原告：毛全收，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊建穩(wěn)，女，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。系原告毛全收妻子。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬志叢，
石家莊市藁城恒正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，該公司職員。
原告毛全收訴被告劉某某、

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱：大地財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日作出（2016）冀0109民初3760號(hào)民事判決書。判決后，被告劉某某不服提出上訴，2018年2月13日石家莊市中級(jí)人民法院作出（2018）冀01民終1039號(hào)民事裁定書，將該案發(fā)還本院重審。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛全收及委托訴訟代理人齊建穩(wěn)，被告劉某某的委托訴訟代理人馬志叢，被告大地財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許天一均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛全收向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)400000元；2、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月16日20時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在將我撞傷。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，劉某某駕駛的車輛在大地財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，我所駕駛的車輛在大地財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告合理合法損失應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用312000元，要求原告返還。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我司對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)無(wú)異議。在責(zé)任明確的前提下對(duì)原告合理合法的訴求予以賠償。如被告劉某某出現(xiàn)法定違法行為，我司商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元限額拒賠。對(duì)本次事故的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)法庭審理，原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，庭審中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。一、2016年10月16日20時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿由西向東行駛至毛建華家路段時(shí)，與由東向西原告毛全收騎的自行車相撞，造成毛全收受傷及雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后劉某某駕車逃逸。此事故經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)全部責(zé)任，毛全收無(wú)責(zé)任。二、劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三、原告受傷后，在
河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院自2016年10月16日至2017年2月18日住院治療125天。出院診斷：1、左側(cè)橈骨骨折；2、雙膝關(guān)節(jié)損傷（①左側(cè)腓骨頭粉碎性骨折；②左膝關(guān)節(jié)髁間嵴骨折；③左膝關(guān)節(jié)平臺(tái)骨折；④左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；⑤左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷；⑥左膝關(guān)節(jié)前、后叉韌帶損傷；⑦左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷；⑧右膝脛骨平臺(tái)骨折；⑨右膝關(guān)節(jié)后叉韌帶損傷；⑩右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外半月板損傷）；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左額顳腦挫裂傷；5、左額頭皮裂傷；6、左手中指皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、積極行患肢功能鍛煉；3、出院后1月、3月于門診復(fù)查雙膝及左肘關(guān)節(jié)X線；4、一年后二次手術(shù)取出左上肢及右下肢內(nèi)固定物等。原告主張醫(yī)療費(fèi)144859.6元，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以支持。四、庭審中，被告大地財(cái)險(xiǎn)公司提供及，用于證明在被保險(xiǎn)人劉某某投保時(shí)，就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款已盡提示說(shuō)明義務(wù)。劉某某對(duì)上述兩份證據(jù)上的“劉某某”簽名予以否認(rèn)。由大地財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)經(jīng)法院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，2018年12月7日該鑒定中心出具《司法鑒定意見書》鑒定意見為，上述兩份證據(jù)上“劉某某”之名不是劉某某本人簽寫。對(duì)此鑒定結(jié)論，雙方無(wú)異議，本院采信。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×125天=12500元，被告對(duì)原告的實(shí)際住院天數(shù)有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁。經(jīng)審核原告提供的住院病案等相關(guān)證據(jù)，本院支持原告主張。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，被告有異議。根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院支持原告主張。3、誤工費(fèi)，原告主張自己系種樹苗的，誤工時(shí)間一年，誤工費(fèi)為100000元，但未提供相關(guān)證據(jù)。被告對(duì)其主張不予認(rèn)可且要求按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付90天。根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，原告的收入狀況按100元/天計(jì)算為宜。根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，誤工費(fèi)本院支持100元/天×180天=18000元。4、原告主張住院期間由
橋西區(qū)宏大家政服務(wù)中心2名護(hù)工護(hù)理，每人每天190元，原告共支付護(hù)理費(fèi)47500元。提供《宏大家政服務(wù)協(xié)議書》2份，護(hù)工華友付、王有明身份證復(fù)印件、
橋西區(qū)宏大家政服務(wù)中心出具的河北增值稅普通發(fā)票5張金額47500元。被告有異議且認(rèn)為原告妻子有正常的勞動(dòng)能力，在丈夫住院期間請(qǐng)二名護(hù)工護(hù)理不符常理，屬于惡意擴(kuò)大損失。原告提供的“協(xié)議書”及發(fā)票，能夠證實(shí)其真實(shí)性及與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院支持原告主張。5、交通費(fèi)，原告主張1000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高。根據(jù)原告住院期間、地點(diǎn)、檢查次數(shù)等因素，本院支持原告主張。6、由法院委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該中心于2017年6月5日出具《司法鑒定意見書》，毛全收的左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1700元。對(duì)此鑒定被告有異議，但未提供證據(jù)反駁也未申請(qǐng)重新鑒定，故此鑒定結(jié)論本院采信。原告主張殘疾賠償金50000元，但未示明具體的計(jì)算方式，本院不予支持。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金本院支持11919元/年×20年×10%=23838元。原告主張鑒定費(fèi)1700元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院支持。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告不予認(rèn)可。根據(jù)原告的傷情及在此次交通事故中的責(zé)任，本院支持3000元。8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)100000元，被告不予認(rèn)可。傷殘鑒定不等同于勞動(dòng)能力喪失鑒定，原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，未提交喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。9、被告劉某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用312000元，要求原告返還。原告主張此款系被告劉某某自愿給付的，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故原告關(guān)于此款項(xiàng)的主張本院不能采信。
一、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告毛全收醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)損失共計(jì)257397.6元。
二、原告毛全收返還被告劉某某墊付款312000元。
以上于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7300元，由原告毛全收負(fù)擔(dān)2139元，被告劉某某負(fù)擔(dān)5161元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。就此次交通事故，石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字[2016]第10001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，毛全收無(wú)責(zé)任。被告劉某某對(duì)所作的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)認(rèn)定其肇事后逃逸有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采信。用于證明在被保險(xiǎn)人投保時(shí)，就保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款盡提示說(shuō)明義務(wù)的兩份證據(jù)上“劉某某”之名不是劉某某本人簽寫，故商業(yè)三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人劉某某不具有法律效力。被告大地財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的抗辯，本院不予采納。在此次交通事故中，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失醫(yī)療費(fèi)144859.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)47500元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金23838元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)257397.6元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及所承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告應(yīng)獲賠損失已由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，本案中，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用312000元，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王紅思
人民陪審員 杜杏敏
人民陪審員 安書分

書記員： 彭敬昆