原告毛光華，農(nóng)民。
委托代理人歐少清，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王前進(jìn)，司機(jī)。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司）。住所地：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路99號(hào)。
法定代表人于燕斌，公司經(jīng)理。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾憲輝，公司職員。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保襄陽(yáng)中支）。住所地：湖北省襄陽(yáng)市中原路39號(hào)。
代表人劉保華，公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，公司職員。

原告毛光華與被告王前進(jìn)、神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)中支為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛光華及其委托代理人歐少清，被告神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司的委托代理人吳杰、曾憲輝、被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中支的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，被告王前進(jìn)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月17日17時(shí)許，被告王前進(jìn)駕駛鄂F×××××大型客車載客由襄陽(yáng)至?？?，行至305省道南漳縣長(zhǎng)坪鎮(zhèn)黃潭洲村路段，因操作不當(dāng)，偏駛路左側(cè)翻，致路左原告民房損壞。2015年12月17日，原告毛光華與劉德高簽訂房屋租賃合同，合同約定毛光華租賃劉德高位于黃潭洲村一組的兩間房屋，租期自2015年12月17日至2016年12月17日止，租金4800元。2015年12月29日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第672B號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：王前進(jìn)負(fù)此事故的全部責(zé)任，毛光華無責(zé)任。2015年12月28日，南漳縣房屋安全鑒定管理所對(duì)原告在事故中受損的房屋出具了“南漳（縣）危房鑒字（2015）0185號(hào)《湖北省房屋安全鑒定報(bào)告》，鑒定結(jié)論為：該幢房屋承重結(jié)構(gòu)承載力已不能滿足正常安全使用要求，房屋整體出現(xiàn)險(xiǎn)情，構(gòu)成整幢危房，處理意見為：為了避免出現(xiàn)重大安全事故，造成不必要的人員及財(cái)產(chǎn)損失，建議對(duì)該幢房屋進(jìn)行解危處理，并于同年12月29日下達(dá)了《南漳縣危險(xiǎn)房屋通知書》。2016年1月21日，南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告在事故中受損的房屋作出了南價(jià)鑒字（2016）005號(hào)《價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書》，價(jià)格鑒定結(jié)論為：價(jià)格鑒定標(biāo)的在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的重置價(jià)格為人民幣74493元。訴訟中，2015年3月28日，被告神州集團(tuán)保康客運(yùn)公司和永安財(cái)保襄陽(yáng)中支申請(qǐng)對(duì)原告毛光華受損房屋安全重新鑒定。2015年5月31日，湖北大信正剛工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)毛光華受損房屋作出鄂大信正剛基鑒字（2016）008號(hào)《毛光華房屋損壞重建工程造價(jià)的鑒定報(bào)告》，其鑒定意見為：毛光華房屋損壞重建工程造價(jià)為65527.04元，神州集團(tuán)保康客運(yùn)公司支付鑒定費(fèi)5000元。雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
另查明：王前進(jìn)是神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司員工，其駕駛的鄂F×××××大型客車屬神州集團(tuán)保康客運(yùn)公司所有。2015年9月24日，神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司在永安財(cái)保襄陽(yáng)中支為鄂F×××××大型客車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月29日0時(shí)起至2016年9月28日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元，不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭一致陳述、身份證、戶口簿、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、房屋安全鑒定報(bào)告、危險(xiǎn)房屋通知書、房屋重置價(jià)格鑒定結(jié)論、房屋租賃合同及收條、南漳縣長(zhǎng)坪鎮(zhèn)黃潭洲村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、房屋損壞重建工程造價(jià)鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。本案系因被告神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司的駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法“車輛……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定而引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。在本起交通事故中，王前進(jìn)作為被告神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司的員工，其造成的損害后果應(yīng)當(dāng)由被告神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司承擔(dān)；作為肇事車輛的保險(xiǎn)人的永安財(cái)保襄陽(yáng)中支，應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛所造成的損害在法律規(guī)定的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告毛光華的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)確鑿，本院予以支持。其主張的交通費(fèi)因沒有提供相應(yīng)的交通明細(xì)，本院酌定180元；原告所主張的誤工損失，因未提供具體的誤工時(shí)間明細(xì)、因誤工減少的收入等相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院酌定誤工時(shí)間為10天。
被告神州集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)公司和被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中支辯稱的對(duì)房屋鑒定的危房和價(jià)格有異議，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)經(jīng)雙方協(xié)商確定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的毛光華房屋損壞重建工程造價(jià)的鑒定報(bào)告，本院予以確認(rèn)。被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中支辯稱的在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；對(duì)原告所有訴請(qǐng)項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)必須符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，并且有足夠的證據(jù)予以證明，對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍的訴請(qǐng)請(qǐng)法庭依法駁回或核減的理由成立；對(duì)其辯稱的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用的理由，因其沒有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其主張不予支持。
原告的損失為：房屋重置費(fèi)65527.04元，誤工費(fèi)718.1元（26209元／年÷365天×10天），交通費(fèi)180元，房屋租賃費(fèi)4800元，合計(jì)71225.14元。由被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中支在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余69225.14元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告毛光華2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛光華69225.14元。
二、駁回原告毛光華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告毛光華負(fù)擔(dān)159元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)366元。鑒定費(fèi)5000元，由原告毛光華負(fù)擔(dān)600元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)4400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為：開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行，賬號(hào)：17×××56，收款人：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王之卿 人民陪審員　　吳　輝 人民陪審員　　全應(yīng)娥

書記員：王坤