原告：毛某某，男，生于1990年9月2日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1983年6月19日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：劉某某，男，生于1962年3月1日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

原告毛某某訴被告王某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂明華、被告王某某、被告劉某某、被告財(cái)保沙洋支公司委托訴訟代理人張金羅到庭參加訴訟。庭審中，財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告毛某某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)并在庭后提交了書(shū)面申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許并委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96604.35元，被告財(cái)保沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月27日，王某某駕駛的無(wú)牌“豪爵”二輪摩托車(chē)由北向南行駛至沙洋縣借瞄公路毛李村一組路段，將前方同向行人毛某某撞到，造成毛某某受傷、衣服受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)全部責(zé)任，毛某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，毛某某被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療10天，后轉(zhuǎn)至荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療29天。2017年6月6日，原告經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20%，后期治療費(fèi)為5000元，誤工期和護(hù)理期分別為180日和90日。另無(wú)牌“豪爵”二輪摩托車(chē)在被告財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，
王某某對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，王某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法對(duì)原告毛某某因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車(chē)的車(chē)主系劉某某，王某某系借用該車(chē)且不具備相應(yīng)駕駛資格，劉某某將車(chē)出借給不具備駕駛資格的王某某使用，對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，故劉某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案肇事車(chē)輛在被告財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，駕駛?cè)送跄衬澄慈〉民{駛資格，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，先由被告財(cái)保沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某、劉某某承擔(dān)。
原告毛某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)531.50元、后期治療費(fèi)5000元，三被告無(wú)異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元/天），被告認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)按20元/天計(jì)算；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（39天×50元/天），被告認(rèn)為應(yīng)不予支持。綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏?、原告出院記錄載明“繼續(xù)給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)”的醫(yī)囑以及被告的辯解意見(jiàn)，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天均以30元計(jì)算為宜，即原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均為1170元予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)8057.34元（90天×32677元/年÷365天）、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間為129日，被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)即31462元/年）并無(wú)異議，故原告誤工費(fèi)本院予以支持11119.45元（31462元/年÷365天×129天）。原告主張交通費(fèi)1000元，因原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，被告認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合保險(xiǎn)公司只承認(rèn)390元的辯解意見(jiàn)，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定390元予以支持。原告主張衣物損失3000元，結(jié)合案件實(shí)情及被告認(rèn)為過(guò)高且沒(méi)有損失鑒定及請(qǐng)法院酌定的辯解意見(jiàn)，本院酌定1500元予以支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，結(jié)合被告認(rèn)為過(guò)高的辯解意見(jiàn)、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平和原告?zhèn)麣埖燃?jí)等情況，本院酌定5000元予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)2700元，因該項(xiàng)支出系為確定原告?zhèn)麣埱闆r及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用，本院予以支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)87538.29元。由財(cái)保沙洋支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償85338.29元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下7871.50元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下75466.79元、財(cái)產(chǎn)損失下即衣服損失和鑒定費(fèi)2000元)，下余鑒定費(fèi)2200元，由被告王某某、劉某某共同承擔(dān)。關(guān)于原告因重新鑒定支出的醫(yī)療檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)等共6249元，因該重新鑒定系由被告財(cái)保沙洋支公司提出，且關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)的新鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論一致，故上述第二次鑒定費(fèi)用6249元費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)保沙洋支公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某85338.29元，并承擔(dān)賠付原告因重新鑒定所支出的費(fèi)用6249元；
二、被告王某某、劉某某賠償原告毛某某2200元；
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2215元，減半收取1108元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)108元，由被告王某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李正文

書(shū)記員：楊詩(shī)吟