原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，。
委托代理人：王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：孫國成，灤南縣長凝法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：孟某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，。
委托代理人：李艷河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告畢某某與被告孟某會(huì)返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各自委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某訴稱，原告畢某某所有的鏟車一輛租給了仟鑫沙場使用。鏟車于2016年4月17日丟失，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，系被孟某會(huì)于2016年4月16日晚間開走。被告孟某會(huì)的行為侵犯了原告畢某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，現(xiàn)依法提起訴訟，要求被告孟某會(huì)返還鏟車，并按日租金1000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償至返還之日的損失。
原告畢某某為證實(shí)自己的主張向本院提交了如下證明材料：
1、輪胎式裝載機(jī)發(fā)票復(fù)印件一張。發(fā)票顯示購貨人畢某，購貨時(shí)間是2014年4月9日；
2、證人畢某的證明一份。證人畢某稱自己是原告畢某某兒子，原告畢某某以兒子畢某的名義購買的鏟車；
3、原告畢某某和高某、李濤2016年4月2日簽訂的沙場協(xié)議。協(xié)議約定，畢某某有鏟車一輛租賃給高某、李濤使用；
4、灤南縣公安局長凝鎮(zhèn)派出所證明一份。該證明體現(xiàn)2016年4月17日原告畢某某報(bào)警稱自己的龍2.50鏟車丟失，經(jīng)民警調(diào)查得知被告孟某會(huì)開走了鏟車，因被告孟某會(huì)稱雙方有經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所建議通過訴訟解決。
5、證人高某到庭作證，并提供證明一份。證人高某稱，2016年4月2日，證人高某和李濤租用了原告畢某某的沙場（包括鏟車在內(nèi)），4月7日早晨發(fā)現(xiàn)鏟車不見了，通知原告畢某某后原告畢某某報(bào)警。證人高某所涉及的協(xié)議都是本人所簽。
原告畢某某提交上述證據(jù)的證明目的是：原告畢某某享有輪胎式裝載機(jī)的所有權(quán)，該輪胎式裝載機(jī)在2016年4月16日被被告孟某會(huì)秘密開走，被告孟某會(huì)的行為侵犯了原告畢某某的所有權(quán)。
6、田海濤作為甲方、被告畢某某作為乙方、高某和李濤作為丙方于2016年4月18日簽訂的協(xié)議書一份。該協(xié)議書載明：被告畢某某自2016年4月19日開始為高某和李濤自田海峰處租用鏟車，每日租金1000元；
7、田海峰出具的鏟車租賃費(fèi)收條兩張。兩張收條顯示田海濤收取了自2016年4月19日至2016年5月18日鏟車租賃費(fèi)30000元。
原告畢某某提交證據(jù)6、7，擬證明因被告孟某會(huì)開走鏟車造成的損失。
被告孟某會(huì)辯稱，1、被告孟某會(huì)開走的鏟車不屬于原告畢某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告畢某某以包括該鏟車在內(nèi)的設(shè)備出資與被告孟某會(huì)合伙經(jīng)營砂石料廠，被告孟某會(huì)之所以開走鏟車是因?yàn)樵?016年4月16日晚上，被告孟某會(huì)發(fā)現(xiàn)原告畢某某擅自拉走料場的石料，為防止合伙財(cái)產(chǎn)的流失，原告只能將鏟車開走。2、該鏟車屬于合伙財(cái)產(chǎn)。因原告畢某某手中掌握著過磅單，導(dǎo)致10余萬元材料款尚未結(jié)算，該合伙存在著債權(quán)債務(wù)，合伙財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行清算，被告孟某會(huì)出資也未撤回，鏟車仍屬于合伙財(cái)產(chǎn)，被告孟某會(huì)的行為不屬于侵犯原告畢某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。3、原告畢某某主張按日租金1000元賠償損失沒有依據(jù)。
被告孟某會(huì)為證明自己的主張向本院提交了如下證明材料：
1、被告孟某會(huì)申請本院調(diào)取的灤南縣公安局長凝派出所筆錄一份。證明目的是：原、被告合伙到期之后原告畢某某仍然出售原被告合伙的財(cái)產(chǎn)。該筆錄顯示：被告孟某會(huì)報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)原告畢某某于2016年3月9日私自出售合伙的砂石料。
2、沙石料場合伙經(jīng)營的協(xié)議一份。用于證明鏟車作為沙場的設(shè)備屬于合伙財(cái)產(chǎn)。協(xié)議顯示以下主要內(nèi)容：原告畢某某與被告孟某會(huì)于2015年4月1日簽訂砂石料場合伙經(jīng)營協(xié)議。原告畢某某以砂石料場所有設(shè)備及附屬設(shè)施（包括鏟車一輛）出資，被告孟某會(huì)投入資金80萬元作為出資。原、被告雙方共同經(jīng)營，盈虧共擔(dān)。合伙期限為一年，自2015年4月1日至2016年4月1日。合伙期滿后，原告畢某某投入的設(shè)備歸原告畢某某所有，被告孟某會(huì)投入的80萬元由被告孟某會(huì)領(lǐng)回。
經(jīng)審理查明，原告畢某某與被告孟某會(huì)于2015年4月1日簽訂砂石料場合伙經(jīng)營協(xié)議。原告畢某某以砂石料場所有設(shè)備及附屬設(shè)施（包括鏟車一輛）出資，被告孟某會(huì)投入資金80萬元作為出資，雙方共同經(jīng)營，盈虧共擔(dān)。協(xié)議約定：合伙期限為一年，自2015年4月1日至2016年4月1日。合伙期滿后，原告畢某某投入的設(shè)備歸原告畢某某所有，被告孟某會(huì)投入的80萬元由被告孟某會(huì)領(lǐng)回。被告孟某會(huì)報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)原告畢某某于2016年3月9日私自出售合伙的砂石料。被告孟某會(huì)于2016年4月17日將原告畢某某合伙時(shí)投入的鏟車開走。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，砂石料場合伙協(xié)議、灤南縣公安局長凝派出所證明、筆錄等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營砂石料場，原告畢某某將鏟車作為出資投入了合伙組織，雙方約定2016年4月1日合伙期滿后各自投入的財(cái)產(chǎn)歸各自所有以及被告孟某會(huì)于2016年4月17日將鏟車私自開走的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方約定合伙期滿后各自投入的財(cái)產(chǎn)歸各自所有不違反法律規(guī)定，2016年4月1日合伙期滿后，原告畢某某投入合伙的鏟車應(yīng)歸原告畢某某所有，被告孟某會(huì)私自開走鏟車的行為侵犯了原告畢某某對鏟車的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本院對原告畢某某要求被告孟某會(huì)返還鏟車的訴訟請求予以支持。原告畢某某提交的租賃協(xié)議及田海濤出具的收據(jù)顯示鏟車日租金為1000元，收據(jù)并非國家正式票據(jù)，每日1000元租金亦非行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告畢某某以此主張自己的損失的理據(jù)不足，本院對原告畢某某要求被告按每日1000元標(biāo)準(zhǔn)賠償損失的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某會(huì)于本判決生效之日將于2016年4月17日開走的龍2.50鏟車返還給原告畢某某；
二、駁回原告畢某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元、保全費(fèi)1520元，合計(jì)1570元，由被告孟某會(huì)負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉國安
代理審判員 劉運(yùn)寬
代理審判員 賈忠

書記員： 張瑜