原告：畢某。
法定代理人：畢仲超，系畢某父親。
被告：畢金豐。
被告：畢某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路文化路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告畢某與被告畢金豐、畢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某的法定代理人畢仲超與被告畢金豐、畢某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日19時(shí)，被告畢金豐駕駛被告畢某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車，沿西河二村公路由東向西行駛至畢務(wù)環(huán)家門口時(shí)，與畢某相撞，發(fā)生致畢某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具第003929號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：畢金豐全責(zé)，畢某無(wú)責(zé)。原告受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療16天，主要診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷；其它診斷為：右腓骨遠(yuǎn)端骨折；下唇皮膚及軟組織裂傷。原告?zhèn)榻?jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：1、畢某傷殘屬玖級(jí)；2、畢某自受傷之日起需護(hù)理至評(píng)殘前一日；3、畢某自受傷之日起需營(yíng)養(yǎng)至評(píng)殘前一日。
另查明，本案在審理過(guò)程中申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人畢某右脛骨骺板以上粉碎性骨折，構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘。其營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期截止于評(píng)殘前一日。
再查明，此次事故造成原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣30527.22元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣7520元、護(hù)理費(fèi)人民幣17276.94元、殘疾賠償金人民幣44204元、精神撫慰金人民幣10000元、交通費(fèi)人民幣800元、鑒定費(fèi)人民幣1400元，合計(jì)人民幣112368.16元。被告畢某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均自2015年5月27日至2016年5月26日止。第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣50萬(wàn)元。原告在住院期間被告畢某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣15300元。
以上事實(shí)有原被告間的陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具第003929號(hào)交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告損失的數(shù)額以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告的損失首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司庭審中主張?jiān)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高，經(jīng)重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)仍為九級(jí)，且未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)該主張不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司庭審中主張?jiān)孀o(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)重新鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期截止于評(píng)殘前一日，與第一次鑒定結(jié)果相同，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期間為2016年3月14日至2016年9月17日，共計(jì)188天。被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該主張不符合法律規(guī)定，不予支持。被告畢某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元，該主張系事實(shí)，但其無(wú)任何主張，本案不予涉及，若其主張?jiān)娣颠€，另案處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某各項(xiàng)損失人民幣112368.16元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣930元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙立新

書記員：柳迪