畢某某
畢越嶺（河北新舉律師事務(wù)所）
王光某
李某某

原告畢某某，農(nóng)民。
委托代理人畢越嶺，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告王光某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
被告李某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
系王光某之妻。
原告畢某某訴被告王光某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員丁偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告畢某某及其委托代理人畢越嶺、被告王光某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某訴稱，被告王光某與被告李某某夫婦經(jīng)營(yíng)一超市，自2013年起，被告王光某陸續(xù)多次向原告借款，雙方口頭約定月息2分，后經(jīng)雙方多次清算，至2015年被告王光某仍下欠原告借款36萬(wàn)元。
2015年2月5日、9日及25日，被告王光某分三次給原告打下三張借據(jù)。
之后，原告多次向被告王光某催要借款，被告王光某均推脫還款，給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某系王光某之妻，該借款屬于其夫妻共同債務(wù)，被告李某某負(fù)有連帶清償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令:1、二被告償還原告借款本金5萬(wàn)元及按照月息2分從2015年2月5日開(kāi)始計(jì)算至清償之日止的利息；2、二被告償還原告借款本金16萬(wàn)元及按照月息2分從2015年2月9日開(kāi)始計(jì)算至清償之日止的利息；3、二被告償還原告借款本金15萬(wàn)本金及按照月息2分從2015年2月25日開(kāi)始計(jì)算至清償之日止的利息；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；
2、2015年2月5日由被告王光某給原告書(shū)寫(xiě)5萬(wàn)元整（大小寫(xiě)）借據(jù)一份，證明5萬(wàn)元的借款事實(shí)存在；
3、2015年2月9日被告王光某給原告書(shū)寫(xiě)16萬(wàn)元整（大小寫(xiě)）借據(jù)一份，證明16萬(wàn)借款事實(shí)的存在；
4、2015年2月25日被告王光某給原告書(shū)寫(xiě)15萬(wàn)元整（大小寫(xiě)）的借據(jù)一份，證明借款15萬(wàn)事實(shí)存在。
被告王光某辯稱，借款事實(shí)屬實(shí)，期間給過(guò)原告3萬(wàn)，條沒(méi)有更換，沒(méi)有約定利息，欠錢(qián)屬實(shí)。
被告王光某提交下列兩份證據(jù):
1、河北省農(nóng)村信用社2015年4月22日回單，證明還款2萬(wàn)元；
2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)2015年11月21日清單，證明還款1萬(wàn)元。
被告李某某未到庭，未提交書(shū)面的答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告畢某某提供的借條及被告王光某提供的還款憑證，以及原被告之間的陳述，能夠證明原告畢某某與被告王光某之間存在真實(shí)有效的民間借貸關(guān)系。
本案原、被告在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面存在以下?tīng)?zhēng)議:一、被告王光某欠原告畢某某借款的數(shù)額是多少；二、原被告雙方是否約定利息；三、被告李某某是否應(yīng)該共同償還。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一:對(duì)2015年2月5日借條顯示大小寫(xiě)不一致的情況，原告認(rèn)為其已向被告王光某出借的借款數(shù)額為5萬(wàn)元，雖出現(xiàn)大小寫(xiě)不一致，應(yīng)該按照交易習(xí)慣以大寫(xiě)數(shù)額為準(zhǔn)，且被告王光某在本院指定的期間內(nèi)未提交相反的證據(jù)反駁原告畢某某的訴稱，結(jié)合原、被告之間的交易方式及市場(chǎng)交易習(xí)慣，對(duì)2015年2月5日借條上的本金數(shù)額應(yīng)該按照大寫(xiě)伍萬(wàn)元為準(zhǔn)。
原告畢某某認(rèn)為被告王光某提交的3萬(wàn)元還款憑證是對(duì)借款利息的償還，因原告沒(méi)有證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故認(rèn)可被告王光某3萬(wàn)元還款系對(duì)借款本金的償還。
則原被告之間的借款本金為33萬(wàn)元（15萬(wàn)元＋5萬(wàn)元＋16萬(wàn)元-3萬(wàn)元=33萬(wàn)元）。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，被告王光某當(dāng)庭否認(rèn)原、被告之間存有口頭利息的約定，原告畢某某亦未提供證據(jù)證明雙方關(guān)于借款利息的約定，應(yīng)該視為雙方未約定利息，故本院對(duì)原告畢某某要求被告王光某應(yīng)該按照月息2分支付借款利息的訴稱不予支持。
但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第一百二十三條 ?規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
結(jié)合本案，原告起訴，應(yīng)視為向被告催告，起訴后被告仍未償還，應(yīng)支付逾期利息損失，可計(jì)算逾期利息損失的起算日應(yīng)自起訴之日次日即2016年1月7日起計(jì)算，利率標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”，被告王光某因經(jīng)營(yíng)需要向原告畢某某借款，該借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某亦未提交任何證據(jù)證明其不應(yīng)負(fù)還款責(zé)任，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，共同償還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?、第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王光某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告畢某某借款33萬(wàn)元及自2016年1月7日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的逾期利息；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由被告王光某、李某某負(fù)擔(dān)3070元，原告畢某某負(fù)擔(dān)280元。
保全費(fèi)2320元由被告王光某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告畢某某提供的借條及被告王光某提供的還款憑證，以及原被告之間的陳述，能夠證明原告畢某某與被告王光某之間存在真實(shí)有效的民間借貸關(guān)系。
本案原、被告在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面存在以下?tīng)?zhēng)議:一、被告王光某欠原告畢某某借款的數(shù)額是多少；二、原被告雙方是否約定利息；三、被告李某某是否應(yīng)該共同償還。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一:對(duì)2015年2月5日借條顯示大小寫(xiě)不一致的情況，原告認(rèn)為其已向被告王光某出借的借款數(shù)額為5萬(wàn)元，雖出現(xiàn)大小寫(xiě)不一致，應(yīng)該按照交易習(xí)慣以大寫(xiě)數(shù)額為準(zhǔn)，且被告王光某在本院指定的期間內(nèi)未提交相反的證據(jù)反駁原告畢某某的訴稱，結(jié)合原、被告之間的交易方式及市場(chǎng)交易習(xí)慣，對(duì)2015年2月5日借條上的本金數(shù)額應(yīng)該按照大寫(xiě)伍萬(wàn)元為準(zhǔn)。
原告畢某某認(rèn)為被告王光某提交的3萬(wàn)元還款憑證是對(duì)借款利息的償還，因原告沒(méi)有證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故認(rèn)可被告王光某3萬(wàn)元還款系對(duì)借款本金的償還。
則原被告之間的借款本金為33萬(wàn)元（15萬(wàn)元＋5萬(wàn)元＋16萬(wàn)元-3萬(wàn)元=33萬(wàn)元）。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，被告王光某當(dāng)庭否認(rèn)原、被告之間存有口頭利息的約定，原告畢某某亦未提供證據(jù)證明雙方關(guān)于借款利息的約定，應(yīng)該視為雙方未約定利息，故本院對(duì)原告畢某某要求被告王光某應(yīng)該按照月息2分支付借款利息的訴稱不予支持。
但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第一百二十三條 ?規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
結(jié)合本案，原告起訴，應(yīng)視為向被告催告，起訴后被告仍未償還，應(yīng)支付逾期利息損失，可計(jì)算逾期利息損失的起算日應(yīng)自起訴之日次日即2016年1月7日起計(jì)算，利率標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”，被告王光某因經(jīng)營(yíng)需要向原告畢某某借款，該借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某亦未提交任何證據(jù)證明其不應(yīng)負(fù)還款責(zé)任，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，共同償還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?、第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王光某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告畢某某借款33萬(wàn)元及自2016年1月7日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的逾期利息；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，減半收取3350元，由被告王光某、李某某負(fù)擔(dān)3070元，原告畢某某負(fù)擔(dān)280元。
保全費(fèi)2320元由被告王光某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁偉

書(shū)記員：李寧