上訴人（原審被告）：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉佳，北京市安衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省塔河縣十八站林業(yè)地區(qū)。
委托訴訟代理人：胡文，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人畢某某因與被上訴人羅某某民間借貸糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2015）年三民初字第05802號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，駁回被上訴人的全部訴訟請求。事實和理由：一審對本案基本事實未予查明，被上訴人羅某某提交的證據(jù)不能證明其與張殿才之間存在任何借貸關(guān)系；一審法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條之規(guī)定，判決上訴人畢某某償還被上訴人羅某某借款150000元，屬于適用法律錯誤。
羅某某辯稱，畢某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
羅某某向一審法院起訴請求：1、畢某某償還羅某某借款150000元；2、畢某某承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：羅某某與畢某某及其愛人張殿才是同學(xué)關(guān)系。2014年6月20日左右，張殿才帶領(lǐng)畢某某及其女兒來到羅某某家中，看到羅某某家境不好，便表示其有賺錢途徑，可將錢放到他那里，由其負責(zé)賺取高息，羅某某當(dāng)時考慮風(fēng)險與人情，便沒有答應(yīng)。兩個月后，張殿才多次聯(lián)系羅某某提到賺錢一事，但均被羅某某拒絕。后張殿才表示遇到難處，其親戚王燕蓉向其投入250000元，因急需用錢欲將250000元撤出，如果羅某某同意，可以借給其150000元，剩余100000元其再尋他人借取，若原告用錢，可隨時要回，月息3%。在張殿才的多次催促下，羅某某讓其在黑龍江的愛人侯加昌匯去130000元，20000元由羅某某自云南匯出。一個月后，張殿才如期支付羅某某利息4500元，第二個月，還未到支付利息之時，便得知張殿才不幸去世。考慮張殿才去世帶給人親人的傷痛，最初并未向畢某某提及150000元欠款之事，后因為生活的艱辛，與畢某某溝通此事，畢某某開始答應(yīng)分期償還欠款，但事后始終未予履行，且難以取得聯(lián)系。為了維護羅某某的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
一審法院認定事實：羅某某與畢某某丈夫張殿才系同學(xué)關(guān)系，后張殿才去世。2014年8月23日，羅某某本人通過中國工商銀行股份有限公司昆明西壩支行向張殿才xxxx0賬戶匯入人民幣20000元，8月25日，羅某某丈夫侯加昌通過黑龍江省呼瑪市白銀納鄉(xiāng)信用社向張殿才上述賬戶匯入人民幣130000元。2014年9月29日，張殿才向羅某某支付利息4500元。張殿才去世后，羅某某與畢某某就張殿才生前所借150000元款項進行協(xié)商處理，未果。為了維護羅某某的合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。羅某某舉示的轉(zhuǎn)賬憑證等多份證據(jù)已形成一條完整的證據(jù)鏈，可以認定畢某某丈夫張殿才向羅某某借款150000元的事實。羅某某自認借款一個月后，張殿才依約向其支付過4500元利息，該利息約定未違反法律法規(guī)對于利息約定的最高額范圍。另，該借貸行為發(fā)生在畢某某與張殿才婚姻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)張殿才已故，畢某某亦經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)利，故該筆債務(wù)可以推定為夫妻共同債務(wù)，依照我國婚姻法的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，羅某某要求畢某某償還借款本金150000元的請求，理據(jù)充足，本院依法予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，判決：被告畢某某對張殿才于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告羅某某所借款項本金15萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審一致。本院予以確認。

本院認為，一審法院根據(jù)被上訴人羅某某提交的證據(jù)，綜合認定張殿才與被上訴人羅某某存在民間借貸關(guān)系，判定由上訴人畢某某對張殿才婚姻關(guān)系存續(xù)期間向被上訴人羅某某所借150000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認；上訴人畢某某主張，被上訴人羅某某與張殿才之間雖然有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，并不能證實張殿才與羅某某之間是民間借貸關(guān)系，但其沒有提供證據(jù)證實被上訴人羅某某與張殿才之間存在銀行轉(zhuǎn)賬是基于其他法律關(guān)系所產(chǎn)生，上訴人畢某某的上訴主張，本院無法支持。
綜上所述，畢某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3300元，由上訴人畢某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　史紀紅 代理審判員　　楊日升

書記員：薛煒