畢某某
王寶?。ê邶埥鯓淙蓭熓聞账?br/>華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司
孫茂軒

原告:畢某某，男，漢族，農民，住尚某市。
委托代理人:王寶俊，黑龍江王樹全律師事務所律師。
被告:華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司，住所地尚某市紅星社區(qū)新都明珠D區(qū)5號門市。
法定代表人:孫寶堂，職務總經理。
委托代理人:孫茂軒，該公司職員。
原告畢某某與被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司（以下簡稱華安保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告畢某某及委托代理人王寶俊、被告委托代理人孫茂軒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
畢某某向本院提出訴訟請求:1.判令華安保險公司在交強險責任范圍內賠償原告醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘費用110000元（見賠償明細）；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。
事實和理由:2014年4月19日，李俊博駕駛黑LCP262號奇瑞轎車，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
尚某市公安局交警大隊做出《道路交通事故責任認定書》，認定“李俊博負事故的全部責任，畢某某無責任”。
李俊博駕駛的黑LCP262號奇瑞轎車登記車主是吳志強，在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險。
事故發(fā)生后，李俊博承諾賠償原告65000元，對損失不足部分原告自行向保險公司主張權利，經過鑒定確定傷情，提出上述訴訟請求。
華安保險公司辯稱，傷害事實存在，同意在交強險責任范圍內承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，本院認定如下并在卷佐證:1.畢某某舉示的身份證、交通事故責任認定書、住院病歷、復查診斷書、[2014]1095號鑒定書、尚某市人民醫(yī)院住院票據(jù)、醫(yī)療費用分類分項明細、尚某市人民醫(yī)院門診費票據(jù)、家人戶口復印件、鑒定費票據(jù)、機動車交強險保險單、尚某市人民法院（2014）尚刑初字第224號刑事附帶民事調解書，華安保險公司對上述證據(jù)真實性及證明內容均無異議，本院予以確認；2.黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定書，華安保險公司對其中醫(yī)療終結時間為24個月有異議，認為醫(yī)療終結時間過長，但沒有證據(jù)支持，該鑒定意見書中載明“鑒于傷后骨折愈合欠佳，直到2016年7月25日X光片顯示:骨折還未完全愈合，故醫(yī)療終結時間為二十四個月”，與尚某市人民醫(yī)院的四份復診診斷書內容相符，其真實性及證明內容本院予以確認；3.根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。
……”畢某某舉示的居住證明、收入證明僅有單位印章，缺少單位負責人及制作證明材料人員的簽名或蓋章，形式不完備，不具有證據(jù)效力，本院不予認可，畢某某的誤工費應按2015年黑龍江省農林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計算，殘疾賠償金應按2015年黑龍江省農村居民人均純收入標準計算。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應予賠償。
本案經交警部門認定，李俊博負事故全部責任，畢某某無責任。
對于畢某某人身損害部分的合理損失，被告李俊博應承擔相應的民事賠償責任；實際車主吳志強為肇事車輛黑LCP262號轎車在被告華安保險公司投保了交強險，故原告因交通事故遭受損害的合理損失，華安保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，由李俊博承擔賠償責任。
畢某某主張醫(yī)療費38914元、住院伙食補助費3500元、精神撫慰金10000元、鑒定費2710元（根據(jù)保險法第六十四條），符合法律規(guī)定，予以支持；畢某某主張誤工費108000元過高，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省農林牧漁業(yè)職工平均工資28556元計算，應為57112元（28556元×2年）；畢某某主張護理費24793元，計算時間有誤，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資50275元計算，應為21343.5元（137.7元×35天×2人+137.7元×85天×1人）；畢某某主張營養(yǎng)費9000元過高，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省政府工作人員出差伙食補助費的30%計算，應為2700元（100元×30%×90天）；畢某某主張殘疾賠償金158905.4元過高，根據(jù)2015年黑龍江省農村居民人均純收入、農村居民人均生活消費支出計算，應為98082.4元（殘疾賠償金11095元×20年×20%，畢亮思生活費8391元×14年×20%，呂桂賢生活費8391元×13年×20%，畢贏生活費8391元×10年×20%÷2人）。
關于畢某某的損失，因李俊博已通過刑事附帶民事調解程序，確定賠償畢某某各項損失65000元，被告華安保險公司應對交強險責任限額內、李俊博賠償不足部分承擔責任；畢某某應獲得賠償總額為231651.9元，扣除李俊博賠償65000元，畢某某未獲得賠償數(shù)額為166651.9元，應由被告華安保險公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元承擔保險責任；畢某某支付鑒定費2710元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?規(guī)定，由被告華安保險公司承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告畢某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告畢某某誤工費、護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，鑒定費2710元，由被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司負擔，被告負擔款項于本判決生效之日起十日內繳納（原告已預繳）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應予賠償。
本案經交警部門認定，李俊博負事故全部責任，畢某某無責任。
對于畢某某人身損害部分的合理損失，被告李俊博應承擔相應的民事賠償責任；實際車主吳志強為肇事車輛黑LCP262號轎車在被告華安保險公司投保了交強險，故原告因交通事故遭受損害的合理損失，華安保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，由李俊博承擔賠償責任。
畢某某主張醫(yī)療費38914元、住院伙食補助費3500元、精神撫慰金10000元、鑒定費2710元（根據(jù)保險法第六十四條），符合法律規(guī)定，予以支持；畢某某主張誤工費108000元過高，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省農林牧漁業(yè)職工平均工資28556元計算，應為57112元（28556元×2年）；畢某某主張護理費24793元，計算時間有誤，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資50275元計算，應為21343.5元（137.7元×35天×2人+137.7元×85天×1人）；畢某某主張營養(yǎng)費9000元過高，應予調整，根據(jù)2015年黑龍江省政府工作人員出差伙食補助費的30%計算，應為2700元（100元×30%×90天）；畢某某主張殘疾賠償金158905.4元過高，根據(jù)2015年黑龍江省農村居民人均純收入、農村居民人均生活消費支出計算，應為98082.4元（殘疾賠償金11095元×20年×20%，畢亮思生活費8391元×14年×20%，呂桂賢生活費8391元×13年×20%，畢贏生活費8391元×10年×20%÷2人）。
關于畢某某的損失，因李俊博已通過刑事附帶民事調解程序，確定賠償畢某某各項損失65000元，被告華安保險公司應對交強險責任限額內、李俊博賠償不足部分承擔責任；畢某某應獲得賠償總額為231651.9元，扣除李俊博賠償65000元，畢某某未獲得賠償數(shù)額為166651.9元，應由被告華安保險公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元承擔保險責任；畢某某支付鑒定費2710元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?規(guī)定，由被告華安保險公司承擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告畢某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告畢某某誤工費、護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，鑒定費2710元，由被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司尚某支公司負擔，被告負擔款項于本判決生效之日起十日內繳納（原告已預繳）。

審判長：朱文才
審判員：劉黎陽
審判員：趙莉

書記員：高楊