原告畢某某，男，農(nóng)民，威縣人。
被告張某某，男，農(nóng)民，威縣人。
委托代理人邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。

原告畢某某訴被告張某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某訴訟請求，判令被告退還耕種我的承包地9畝。
原告提交土地承包經(jīng)營權(quán)證書和土地承包合同書各一份，被告對該證據(jù)有異議。
經(jīng)審理查明，2002年，原告全家外出做生意，原告的父親畢深坤找到村委會要把其家耕地返還給村里，村里不同意接收。被告的父親張春發(fā)家里地少，想要耕種，原告父親就讓被告的父親耕種了原告家的部分土地約9畝，現(xiàn)原告村南洼兩塊1.62畝的全部和0.72畝的1／2，還有雪道西地塊中3.48畝的1／2，共耕種3.8畝的土地被告張某某耕種了，另外5.2畝由被告張某某之弟張洪星耕種。被告耕種期間農(nóng)業(yè)稅由被告交納，后國家的糧補也由被告領取。
2015年12月份，村里將耕地重新確權(quán)，爭議土地要確權(quán)到了張某某和張洪星名下，經(jīng)村委會調(diào)解后雙方未達成一致意見。
庭審時，被告提交村會計張書相的證明，證明證實原告領取的是空白的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，對承包合同書也提出異議。原告稱當時村里為了應付檢查，土地承包經(jīng)營權(quán)證書只填寫了幾份，其余的都是空白的，雖土地承包經(jīng)營權(quán)證書是從張春相手里拿的空白的，但是字不是我自己寫的，而是我們第二生產(chǎn)隊里的會計張中坤根據(jù)承包合同書填寫；土地承包合同書給我的時候就是填好的，也是從張春相處拿的。本院認為被告不能證實原告承包合同書虛假，本院對合同書予以認證，承包經(jīng)營權(quán)證書雖是第二生產(chǎn)隊里的會計填寫，但與承包合同書一致，真實反映了原告的承包地情況，本院對承包經(jīng)營權(quán)證書予以確認。

本院認為，原告承包村委會的耕地情況已由承包合同書和承包經(jīng)營權(quán)證書予以證實和確認。原告訴稱被告張某某耕種了其9畝耕地，張某某稱耕種的是3.8畝，另外5.2畝由其弟張洪星耕種，原告無異議，應認定被告耕種原告耕種3.8畝。原告稱當時是讓被告臨時耕種，被告稱當時是原告將耕地轉(zhuǎn)讓給被告，因當時未簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同，本院對被告的主張不予認可。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張某某將耕種原告畢某某的3.8畝耕地（南洼兩塊1.62畝的全部和0.72畝的1／2，雪道西地塊中3.48畝的1／2）在判決生效后十日予以返還。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋文生

書記員：王立欣 第2頁共2頁