原告：殷某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。

原告殷某進(jìn)與被告李某、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某進(jìn)及其委托訴訟代理人楊燕樓到庭參加訴訟，被告李某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李某償還原告向其債權(quán)人墊付的借款本金10萬(wàn)元，并依法支付利息，被告李某某作為共同保證人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月31日，被告李某某介紹被告李某找原告，稱李某開(kāi)金融公司需要借款30萬(wàn)元，原告遂介紹二被告找案外人壽某，壽某表示只有10萬(wàn)元可借，條件是原告和李某某共同擔(dān)保。被告李某遂向原告出具了一張10萬(wàn)元的借條，被告李某某和原告都以擔(dān)保人的身份在借條上簽字。李某與壽某還約定借款期限兩個(gè)月，過(guò)年了就還。但事后被告李某未按期還款，壽某便要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2018年5月還了壽某10萬(wàn)元本金?，F(xiàn)被告李某某躲避不歸，被告李某拒絕還款，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告李某、李某某在答辯期內(nèi)及舉證期內(nèi)未向本院答辯、舉證，本院視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告殷某進(jìn)與被告李某某系朋友關(guān)系。2016年12月31日，被告李某某介紹其堂弟被告李某認(rèn)識(shí)原告，被告李某以其經(jīng)營(yíng)金融公司需要資金為由向原告借款。原告因資金緊張，遂介紹其生意伙伴案外人壽某借款給被告李某。壽某同意借款10萬(wàn)元給被告李某，但要求原告與被告李某某共同為該筆借款提供擔(dān)保。雙方并約定借款期限為三個(gè)月，利息為一角（即月利率10%）。為此，被告李某向壽某出具了借條一張，該借條載明：“本人今向壽某借人民幣壹拾萬(wàn)元整＜100000:00＞借款人：李某1880272****”。被告李某某在借條下方寫明：“擔(dān)保人：李某某息錢是月息一角2016.12.31還款期限三個(gè)月62×××68建行”。原告也明確以擔(dān)保人身份在該借條上簽字。次日，原告受壽某委托分兩筆轉(zhuǎn)賬9萬(wàn)元至被告李某某提供的建行賬戶內(nèi)（卡號(hào)：62×××68戶名：李某某），另有1萬(wàn)元借款系用原告?zhèn)€人與被告李某某之間的前期債務(wù)沖抵。借款到期后，被告李某未按約定償還借款，僅于借款后半年內(nèi)通過(guò)被告李某某分兩次向壽某償還了2萬(wàn)元利息。2018年7月20日，壽某要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告遂代被告李某償還了10萬(wàn)元，利息雙方約定以后另行處理。原告認(rèn)為，原告在承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人被告李某追償，被告李某某仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但經(jīng)原告多次催討，二被告均拒不還款，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，本案審理過(guò)程中，被告李某某陸續(xù)償還了原告9萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告殷某進(jìn)提供的原告身份證、兩被告戶籍證明、被告李某向案外人壽某出具的借條、壽某向原告出具的收條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書、張玉紅出具的證明材料、原告代理人調(diào)查壽某的筆錄、銀行匯款憑證、證人壽某出庭作證的證人證言、被告李某某提供的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬截圖、本院依職權(quán)調(diào)取的中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單及當(dāng)事人庭審陳述在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同系實(shí)踐合同，合同自借款交付時(shí)成立。本案中，雖然被告李某向壽某出具了借據(jù)，雙方之間形成了借款合意，但是被告李某并未收到壽某交付的借款，借款實(shí)際收款人系被告李某某，借款利息亦由被告李某某所支付，借據(jù)載明的的利率承諾、借期承諾、收款賬號(hào)均為被告李某某在被告李某出具的借據(jù)上所添加，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某某系實(shí)際借款人，被告李某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第三十一條規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告殷某進(jìn)為被告李某某向壽某的借款提供保證擔(dān)保，并代被告李某某向壽某償還了借款10萬(wàn)元，其有權(quán)向債務(wù)人李某某追償。關(guān)于原告享有追償權(quán)的主債權(quán)范圍問(wèn)題，壽某與被告李某某之間約定的利率明顯超出了法律保護(hù)范圍，超出部分應(yīng)當(dāng)折抵本金，但該筆債務(wù)迄今逾期已超過(guò)一年，本息合計(jì)已超出原告承擔(dān)保證責(zé)任的金額10萬(wàn)元，故原告有權(quán)要求被告李某某償還其墊付的10萬(wàn)元。對(duì)于被告李某某欠壽某的利息，應(yīng)由壽某另行主張。原告主張被告李某某按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率支付其資金占用期間利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但該利息應(yīng)從原告起訴之日即2018年8月8日起開(kāi)始計(jì)算。經(jīng)本院核算，截止2018年12月20日，按照年利率6%計(jì)算，被告李某某應(yīng)當(dāng)支付原告利息2233元。扣除被告李某某在此期間支付的9萬(wàn)元，其還應(yīng)支付原告12233元（100000元+2233元-90000元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百一十條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告殷某進(jìn)墊付的借款本金12233元及利息（以12233元為基數(shù)，從2018年12月21日起至本金清償之日為止，按照年利率6%計(jì)算）；
三、駁回原告殷某進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳文勝

書記員： 趙威