原告殷某，無固定職業(yè)。
委托代理人王后樂，湖北墾博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，無固定職業(yè)。

原告殷某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月2日、4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告殷某與被告劉某某曾是武漢高鐵凱瑞國(guó)際酒店有限公司的同事。原告殷某曾于2013年12月10日行人工流產(chǎn)手術(shù)。2014年1月3日15時(shí)許，被告劉某某向武漢高鐵凱瑞國(guó)際酒店有限公司辦理完畢離職手續(xù)后，向該公司人事部主管原告殷某索要其人事檔案，原告殷某以該公司存在保留一段時(shí)間離職員工人事檔案的制度為由，僅將檔案中被告劉某某的照片退還，將檔案抱于胸前，拒絕交付檔案中的其他文件，被告劉某某遂伸手抓住檔案，予以?shī)Z取。在僵持的過程中，被告劉某某推搡原告殷某一下，致使原告殷某頭部撞到文件柜的玻璃門上，倒地的過程中，原告殷某又撞到桌柜的拐角和碎紙機(jī)。被告劉某某奪取了檔案后，將檔案撕毀、丟棄后，當(dāng)即離開。原告殷某被其他同事送至武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站門診檢查，并于當(dāng)日20時(shí)20分許至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診檢查和住院治療，被診斷為急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷。當(dāng)日晚間，武漢高鐵凱瑞國(guó)際酒店有限公司保安部的員工向被告劉某某撥打電話，告知被告劉某某原告殷某受傷治療的事實(shí)。住院治療11天后，原告殷某于2014年1月14日出院。在上述兩醫(yī)院治療，原告殷某共支付醫(yī)療費(fèi)7922.10元。2014年1月15日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所委托，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告殷某于2014年1月3日的主要損傷為急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷。損傷程度評(píng)定為輕微傷。原告殷某支付了鑒定費(fèi)840元。因在武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所調(diào)解期間未就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告殷某遂訴至本院五里界人民法庭。
以上事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人、證人潘某的當(dāng)庭陳述；原告殷某當(dāng)庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)；本院依職權(quán)向武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所調(diào)取的該所對(duì)原告殷某、被告劉某某、吳某、潘某的詢問筆錄等證據(jù)材料證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告殷某于2014年1月3日遭受急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷的事實(shí)，有其當(dāng)庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)材料證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告殷某訴稱其損傷系由被告劉某某推搡造成的，被告劉某某則辯稱無證據(jù)證明原告殷某的損傷系由其造成的，由于被告劉某某當(dāng)庭自述向原告殷某“奪”取檔案、武漢高鐵凱瑞國(guó)際酒店有限公司保安部的員工于事發(fā)當(dāng)晚向其告知原告殷某已受傷接受治療的事實(shí)，證人吳某、潘某向公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭陳述了被告劉某某在搶奪檔案中使用暴力致原告殷某受傷，以及原告殷某當(dāng)庭出示了住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)材料，上述證據(jù)材料形成了證據(jù)鏈，共同證明了原告殷某訴稱的事實(shí)，故原告殷某的該訴稱意見，證據(jù)確鑿，本院予以支持，被告劉某某的該辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采信。侵害他人人身的糾紛屬一般侵權(quán)糾紛，依法適用過錯(cuò)原則歸責(zé)。原告殷某在糾紛的過程中，未有辱罵、反擊等行為，其行為并無過錯(cuò)，被告劉某某采用暴力奪取原告殷某保管的財(cái)物致原告殷某受傷，其行為存在過錯(cuò)，依法承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。對(duì)于原告殷某主張的損失項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以核算。關(guān)于誤工費(fèi)2896.50元，由于原告殷某未出示有效證據(jù)證明其工資收入因此次糾紛減少，且證人潘某當(dāng)庭陳述武漢高鐵凱瑞國(guó)際酒店有限公司核發(fā)了原告殷某住院期間的工資收入，故原告殷某的該主張，因舉證不能，本院不予支持。原告殷某共支付了醫(yī)療費(fèi)7922.10元，但其僅主張醫(yī)療費(fèi)7587.60元，系對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院依法按其主張的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額予以核算。被告劉某某辯稱原告殷某主張的醫(yī)療費(fèi)中包含有人工流產(chǎn)的后續(xù)治療費(fèi)用，因原告殷某當(dāng)庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明中記錄的治療項(xiàng)目?jī)H為外傷治療，不包含人工流產(chǎn)的后續(xù)治療，且被告劉某某未舉證證明原告殷某當(dāng)庭出示的用藥清單中包含人工流產(chǎn)的后續(xù)治療費(fèi)用，故被告劉某某的該辯稱意見，因舉證不能，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院按本地區(qū)從事同等護(hù)理護(hù)工平均收入的標(biāo)準(zhǔn)65元∕天，計(jì)算住院時(shí)間11天，為715元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按15元∕天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院時(shí)間11天，為165元。關(guān)于交通費(fèi)，本院予以酌定為44元。原告殷某主張復(fù)印費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。以上四項(xiàng)本院確認(rèn)的賠償項(xiàng)目的金額合計(jì)為8511.50元。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬訴訟費(fèi)范疇，依法與案件受理費(fèi)一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告殷某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)8511.50元。
二、駁回原告殷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)990元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英