原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：劉卓，河北北方國立律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
被告：河北鼎訊運輸服務有限公司（未到庭），住所地：石家莊市元氏縣工商行政管理局。統(tǒng)一信用代碼：91130132580967823H。
法定代表人：景海申，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司，住所地：石家莊市行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。統(tǒng)一信用代碼：91130125MAO7LHX39H。
法定代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張樹政、任利會，河北天捷律師事務所律師。

原告殷某某與被告河北鼎訊運輸服務有限公司（以下簡稱鼎訊公司）、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱人民財險行唐支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某及訴訟代理人、被告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司的訴訟代理人任利會到庭參加訴訟，被告河北鼎訊運輸服務有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告誤工費等損失4萬元；二、判令被告給付原告殘疾賠償金及相應損失（待殘疾評定后追加）；三、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月24日6時50分許，鄭某某駕駛冀Ａ×××××號牽引車冀Ａ×××××，沿西后線由北向南行駛至賈呂村拐彎處駛入逆行車道，與沿該線由南向北行駛殷某某駕駛冀Ａ×××××輕型自卸車發(fā)生交通事故，造成殷某某受傷住院，車輛受損的交通事故。經(jīng)趙縣交警作出事故認定，鄭某某負事故全部責任，殷某某無責任。原告第一次住院醫(yī)療費已經(jīng)由2017冀0133民初2680民事調解書予以解決，其他費用并未解決，并且傷情已經(jīng)構成傷殘，為此，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法支持訴請。庭審中，原告增加訴訟請求：請求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計70991元。
被告鼎訊公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，沒有提交答辯狀。
被告鄭某某對原告的起訴無意見。
被告人民財險行唐支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司的投保人和被保險人均是河北鼎訊運輸服務有限公司，因事故發(fā)生時駕駛員鄭某某是在實習期內(nèi)駕駛該事故牽引車及掛車，屬于商業(yè)險的責任免除情況，我公司在商業(yè)險內(nèi)不應負責賠償，訴訟費和鑒定費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍我公司不予賠償。對原告所提供的損失在質證后發(fā)表意見。
原告方提供以下證據(jù)：
一、趙縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告鄭某某負此事故全部責任，原告殷某某無此事故責任。事故車冀Ａ×××××在人民財險行唐支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險（商業(yè)三者險及機動車損失險）；
二、醫(yī)療費679.6元。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病歷，原告因左脛腓骨開放骨折于2017年10月24日入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療21天，2017年11月14日出院。原告第一次住院醫(yī)療費已經(jīng)由2017冀0133民初2680民事調解書予以解決后，仍有醫(yī)療費679.6元，提供醫(yī)療費票據(jù)5張；
三、鑒定費1122元，河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；
四、誤工費33992元，原告在石家莊騰華建材有限責任公司擔任司機，提交石家莊騰華建材有限公司勞動合同書、該公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、原告7、8、9月份工資表、道路運輸從業(yè)資格證、原告身份證復印件；
五、護理費10770元，原告住院期間及出院后由兒子殷思學護理一個月，由妻子韓珍素護理一個月，提交殷思學誤工證明一份、工資流水一份、個人收入完稅證明一份，殷思學月工資為7770元；提交韓珍素誤工證明一份，韓珍素月工資為3000元；
六、石家莊趙縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書，經(jīng)鑒定原告的冀Ａ×××××貨車的車輛損失為19515元。原告的車輛經(jīng)修理花費修車費20835.5元。提供欒城區(qū)萬鴻汽車維修服務中心貨物銷售提供服務清單、維修車輛的增值稅發(fā)票四張；
七、營養(yǎng)費2700元，根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天；
以上損失共計：70991元。
被告鄭某某對原告提供的證據(jù)提出以下質證意見：對證據(jù)一無有異議。對證據(jù)二、三、四、五、六、七有異議，但是不懂，依法處理。
被告人民財險行唐支公司對原告提供的證據(jù)提出以下質證意見：
一、對醫(yī)療費質證，本次事故發(fā)生在2017年10月24日，原告提交的票據(jù)是2018年或者2017年12月的，也沒有醫(yī)院的診斷證明，不能證明與本次事故傷害有關，所以我們不認可。2018年2月26日神威藥房票據(jù)沒有醫(yī)療機構的意見以及其他證據(jù)證明與本次事故原告受傷有關聯(lián)性，故我方不予認可。并且醫(yī)療費票據(jù)是連號的，時間是2017年和2018年時間不正常，真實性也有疑問。交強險限額醫(yī)療限額已經(jīng)賠付完畢，因為司機是實習期駕駛牽引機動車所處的事故，故我方不應在商業(yè)險內(nèi)賠付；
二、鑒定費不是正規(guī)發(fā)票，友誼燒傷醫(yī)院不能證明與本次事故有關，鑒定費不屬于保險賠償范圍，故我公司不予承擔；
三、對趙縣停車場和欒城區(qū)汽車維修服務中心拖車費兩張票據(jù)不認可，超過國家施救收費標準，不合法，趙縣停車場沒有施救資質，出具票據(jù)不合法；
四、對車損有異議，車損失重復計算，我方不認可。交警隊所做的車輛損失鑒定結論書，不合法，沒有提供鑒定機構的鑒定資質，還有鑒定的人員的資質。而且內(nèi)容也不合理，鑒定的項目不合理，沒有照片不能證明是本次事故造成的；
五、對于盛唐鑒定意見書我方不予認可，因為誤工費原告提交的住院病歷中醫(yī)囑證明建議休息一個月，我們認可住院加一個月，勞動合同、工資表、誤工證明我們都不認可，沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照不能證明該公司實際存在，也沒有證明出具人的簽字以及誤工證明實際減少收入的損失，并且原告每月6000元沒有提交個人所得稅納稅證明，不能證明真實性合法性。不應該按照道路運輸業(yè)標準計算；
六、護理費因為原告沒有提交醫(yī)療機構的兩人護理的證明，故我們只認可一人護理，并且住院病歷中顯示聯(lián)系人是韓珍素，故我們不認可殷思學的護理，殷思學提供的不能證明其實際護理，提交的完稅證明沒有稅務機關的蓋章不能證明其真實性。提供的流水不能證明與本次的事故相關。應該提交工資實際減少的流水，不能證明殷思學誤工損失，沒有提交單位的營業(yè)執(zhí)照，沒有提交勞動合同，故殷思學的誤工收入我們不認可。提交的企業(yè)信息公告沒有蓋章，真實性合法性都不認可。殷思學護理證明沒有單位法人的簽字不合法。沒有提交十月份及十一月份的銀行流水。韓珍素沒有提交勞動合同和前三個月工資表，不能證明其真實性，其他的質證意見同殷思學，不能證明實際減少損害。對護理期限我們只認可住院期間（按21天，一人護理，按一人計算）；
七、對營養(yǎng)費計算標準過高，我們只認可住院期間21天，按每天20天計算，原告沒有提交證據(jù)證明其實際花費的營養(yǎng)費。故我方不認可原告主張的數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2017年10月24日6時50分許，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號牽引車冀Ａ×××××，沿西后線由北向南行駛至賈呂村彎道處時駛入逆行車道，與沿該線由南向北行駛殷某某駕駛冀Ａ×××××輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損，經(jīng)趙縣交通警察大隊勘驗認定：鄭某某負此事故全部責任，殷某某無此事故責任。原告與被告鄭某某、人民財險行唐支公司就醫(yī)療費達成調解意見，本院作出（2017）冀0133民初2680號民事調解書予以調解。被告人民財險行唐支公司于2018年1月20日前支付給原告殷某某醫(yī)療費47000元。
原告在本次事故中受到的損失有：1、醫(yī)療費495.6元：原告在2017年12月1日和2018年1月31日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院復診，共花去掛號費等323.6元。2018年4月25日在石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診花費172元。這三次門診診療均與本次交通事故有直接因果關系，系原告對自己傷情的復查。原告提交的購買破傷風人免疫球蛋白及云南紅藥膠囊發(fā)票的時間是2018年2月26日，因沒有提供醫(yī)囑，本院不予認可。2、誤工費32838元：原告殷某某在石家莊騰華建材有限責任公司工作，職務是司機，原告提交了河北騰華運輸建材有限責任公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同書、誤工證明、2017年7月、8月、9月份工資表及道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。原告事發(fā)前三個月平均月工資為：5473元。結合原告?zhèn)榧昂颖笔⑻扑痉ㄨb定中心所做的鑒定報告，原告誤工期為180天，原告的誤工費為：5473元月×6個月=32838元。3、護理費9507元：原告在河北醫(yī)科大學住院21天，結合原告?zhèn)榧拌b定結論，原告的護理期為60天，原告提交殷思學身份證復印件、殷思學個人完稅證明、石家莊上古房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司裕華一分公司企業(yè)信用信息公示報告、殷思學誤工證明及殷思學7月、8月、9月工資單，證明殷思學石家莊上古房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司工作，月收入7700元，在殷某某住院期間護理其父親減少收入。原告雖未提供該公司營業(yè)執(zhí)照副本，但是其他證據(jù)可以證實其在該公司工作。另提供殷某某妻子韓珍素身份證復印件、石家莊萬源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)信息公示報告、韓珍素誤工證明。結合原告?zhèn)榧拌b定意見，護理期為60天，由殷思學和韓珍素各護理一個月，因韓珍素未提供事故發(fā)生前三個月工資表和勞動合同書，對其主張的護理費不予認可，可按農(nóng)、林、牧業(yè)收入計算，護理費共計7700元+1807元=9507元。4、營養(yǎng)費：結合原告?zhèn)椤㈣b定結果及當?shù)厣钏?，營養(yǎng)費：90天×30元天=2700元。5、車損經(jīng)石家莊趙縣涉案物品價格鑒證中心鑒定，車輛損失為19515元，拖車費895元。6、車輛施救費700元；7、鑒定費900元。
以上共計:67550.6元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔責任。趙縣交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，被告鄭某某負此事故全部責任，原告殷某某無此事故責任。事故車冀Ａ×××××在人民財險行唐支公司投保由機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三者險。被告保險公司稱鄭某某駕駛證A2實習至2018年8月27日，交通事故發(fā)生時間為2017年10月24日，鄭某某在實習期內(nèi)駕駛牽引車掛車違反了法律禁止性規(guī)定，亦屬于保險合同約定責任免除情形為由，抗辯不應當承擔商業(yè)賠償責任。對于實習期的釋義，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定：“機動車駕駛人初次申領機動車駕駛證后的12個月為實習期。機動車駕駛人在實習期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車?！北桓驵嵞衬吵醮紊觐I駕駛證的時間為：2011年3月15日，事故發(fā)生在2017年10月24日，已經(jīng)不屬于初次申領駕駛證后的12個月?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！北桓嫒嗣褙旊U行唐支公司主張因鄭某某違反了免責條款，但是并未提供證據(jù)證明就實習期的含義是否包括：“增加準駕車型后的12個月”告知投保人，因此對該條款的理解應當作出有利于被保險人和受益人的解釋，故保險公司的抗辯理由本院不予支持。被告鼎訊服務公司在被告人民財險行唐支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)三者險100萬，原告與被告人民財險行唐支公司在本院審理的2017冀0133民初2680號案件中，已經(jīng)達成協(xié)議，被告一次性賠償原告醫(yī)療費47000元，已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告本次損失醫(yī)療費495.6元、營養(yǎng)費2700元，應在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，因原告無責任，被告保險公司應100%的賠償原告上述兩項損失；誤工費32838元、護理費9507元應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)100%賠償。車損19515元、拖車費895元、車輛施救費700元應在交強險財產(chǎn)項下賠償2000元，剩余19110元由保險公司在商業(yè)三者險全額賠償。鑒定費900元不屬于保險賠償限額，因被告鄭某某在被告鼎訊服務工作，屬于該公司員工，因此鑒定費由鼎訊服務公司賠償。被告鼎訊服務公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟是對自己權利的放棄，不影響本院的審判。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失66650.6元；
二、被告河北鼎訊運輸服務有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費787元，原告負擔43元，被告河北鼎訊運輸有限公司負擔744元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 卜玉輝

書記員： 劉德洋