殷某將
殷碩
殷濤
褚某某
喬某某
中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司
朱成軍（山東信雅律師事務所）

原告殷某將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟寧市微山縣。
委托代理人殷碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系殷某將之兄，特別授權代理。
委托代理人殷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系殷某將之叔，特別授權代理。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司。
負責人趙新祥，總經理。
委托代理人朱成軍，山東信雅律師事務所律師，特別授權代理。
原告殷某將與被告被告褚某某、喬某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告殷某將的委托代理人殷碩、殷濤，被告喬某某，被告保險公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟，被告褚某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年10月6日，被告褚某某駕駛魯D×××××號中型普通貨車行駛至棗莊市嶧城區(qū)榴園鎮(zhèn)朱村北十字路口時與由北向南行駛的胡樂啟駕駛的本田摩托車發(fā)生交通事故，致使胡樂啟死亡，摩托車乘車人殷某將受傷。
該事故經棗莊市嶧城區(qū)交警大隊認定，褚某某、胡樂啟承擔事故同等責任，殷某將無責任。
被告褚某某的肇事車輛魯D×××××號中型普通貨車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內。
殷某將受傷后入住嶧城區(qū)人民醫(yī)院，因傷勢嚴重，轉至棗莊市立醫(yī)院治療，為維護合法權益，提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費48425元、誤工費38400（3200元×12月）元、護理費16500（3300元×5月）元、殘疾賠償金21240元、住院伙食補助費660（44天×15元）元、二次手術費10000元、鑒定費2400元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，共計141625.5元。
被告喬某某辯稱，肇事車輛在發(fā)生事故前，已經被我出售給被告褚某某，有買賣合同為證，錢款已付清，由于褚某某的原因，未辦理過戶，但車輛早已交付給他，我認為我不應該承擔責任。
被告褚某某未答辯。
被告保險公司辯稱，經法庭查明事實后，對于原告的合理損失屬于保險公司交強險承擔的部分，按責任承擔。
原告提供的兩份勞動合同及扣發(fā)工資證明有瑕疵，不符合證據形式，不予認可。
其余應由交強險承擔的份額過高，請法庭酌情認定。
訴訟費、鑒定費等費用保險公司不承擔。
本院認為，非法侵害公民身體健康權，依法應承擔損害賠償責任。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由事故責任人按事故責任比例分擔。
該事故經棗莊市嶧城區(qū)交警大隊認定褚某某、胡樂啟承擔事故同等責任，殷某將無責任。
對于事故認定書，本院予以采信。
對于被告喬某某提供的車輛買賣協(xié)議，本院予以采信。
魯D×××××號肇事車輛已由被告喬某某出售并交付給被告褚某某，雖未辦理過戶登記，但被告褚某某應對該車造成的交通事故承擔相應責任，本院認定對于殷某將的損害，被告褚某某應在交強險責任限額外承擔50%的賠償責任。
關于原告殷某將的鑒定費、殘疾賠償金，于法有據，本院予以支持。
關于原告殷某將的醫(yī)療費，依據醫(yī)療費票據支持46305.48元。
關于原告殷某將的住院伙食補助費，本院依據住院22天，支持住院伙食補助費為330元。
關于原告殷某將的誤工費，二被告不能提供證據證明原告殷某將提供的勞動合同書、扣發(fā)工資證明、工資表是不真實的，對于上述證據的證明效力，本院予以采信。
司法鑒定意見中殷某將出院后的休息時間為248-343日，本院支持295天，殷某將住院22天，計誤工時間為317天。
依據殷某將工資證明中，殷某將日收入104.8元，計賠誤工費為33221.6元。
關于原告殷某將的護理費，對于殷某將提供的證據效力，本院予以采信。
司法鑒定意見中殷某將出院后護理時間建議為68-128日，本院支持98天，殷某將住院22天，計護理時間為120天。
依據護理人曾昭俠的工資證明中，曾昭俠日收入108.9元，計賠護理費為13071.5元。
關于原告殷某將的后續(xù)治療費（二次手術費），本院依據司法鑒定意見支持8500元。
關于原告殷某將的精神損害撫慰金，原告殷某將因此次交通事故致殘，應予撫慰，本院依據其十級傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關于原告殷某將的交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院支持1000元。
本院認定原告殷某將的各項損失為:醫(yī)療費46305.48元、后續(xù)治療（二次手術）費8500元、住院伙食補助費330元、誤工費33221.6元、護理費13071.5元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金1000元，共計127068.58元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本院結合胡樂啟的損失及殷某將的損失確定比例為2:1。
扣除交強險責任限額內醫(yī)療費10000元應全額賠付殷某將外，余下死亡傷殘限額110000元，按損失比例應賠付殷某將36667元。
殷某將的損失總額扣除交強險責任限額應賠付的數(shù)額外，余款80401.58元由被告褚某某承擔50%的賠償責任即40200.79元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付原告殷某將46667元；
二、被告褚某某賠付原告殷某將40200.79元；
三、上述一、二項判決內容于本判決生效后十日內履行完畢；
四、駁回原告殷某將其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3133元，由被告褚某某負擔3000元，由原告殷某將負擔133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，非法侵害公民身體健康權，依法應承擔損害賠償責任。
法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由事故責任人按事故責任比例分擔。
該事故經棗莊市嶧城區(qū)交警大隊認定褚某某、胡樂啟承擔事故同等責任，殷某將無責任。
對于事故認定書，本院予以采信。
對于被告喬某某提供的車輛買賣協(xié)議，本院予以采信。
魯D×××××號肇事車輛已由被告喬某某出售并交付給被告褚某某，雖未辦理過戶登記，但被告褚某某應對該車造成的交通事故承擔相應責任，本院認定對于殷某將的損害，被告褚某某應在交強險責任限額外承擔50%的賠償責任。
關于原告殷某將的鑒定費、殘疾賠償金，于法有據，本院予以支持。
關于原告殷某將的醫(yī)療費，依據醫(yī)療費票據支持46305.48元。
關于原告殷某將的住院伙食補助費，本院依據住院22天，支持住院伙食補助費為330元。
關于原告殷某將的誤工費，二被告不能提供證據證明原告殷某將提供的勞動合同書、扣發(fā)工資證明、工資表是不真實的，對于上述證據的證明效力，本院予以采信。
司法鑒定意見中殷某將出院后的休息時間為248-343日，本院支持295天，殷某將住院22天，計誤工時間為317天。
依據殷某將工資證明中，殷某將日收入104.8元，計賠誤工費為33221.6元。
關于原告殷某將的護理費，對于殷某將提供的證據效力，本院予以采信。
司法鑒定意見中殷某將出院后護理時間建議為68-128日，本院支持98天，殷某將住院22天，計護理時間為120天。
依據護理人曾昭俠的工資證明中，曾昭俠日收入108.9元，計賠護理費為13071.5元。
關于原告殷某將的后續(xù)治療費（二次手術費），本院依據司法鑒定意見支持8500元。
關于原告殷某將的精神損害撫慰金，原告殷某將因此次交通事故致殘，應予撫慰，本院依據其十級傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關于原告殷某將的交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院支持1000元。
本院認定原告殷某將的各項損失為:醫(yī)療費46305.48元、后續(xù)治療（二次手術）費8500元、住院伙食補助費330元、誤工費33221.6元、護理費13071.5元、交通費1000元、殘疾賠償金21240元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金1000元，共計127068.58元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本院結合胡樂啟的損失及殷某將的損失確定比例為2:1。
扣除交強險責任限額內醫(yī)療費10000元應全額賠付殷某將外，余下死亡傷殘限額110000元，按損失比例應賠付殷某將36667元。
殷某將的損失總額扣除交強險責任限額應賠付的數(shù)額外，余款80401.58元由被告褚某某承擔50%的賠償責任即40200.79元。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付原告殷某將46667元；
二、被告褚某某賠付原告殷某將40200.79元；
三、上述一、二項判決內容于本判決生效后十日內履行完畢；
四、駁回原告殷某將其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3133元，由被告褚某某負擔3000元，由原告殷某將負擔133元。

審判長：蘇亮

書記員：姚君