原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳開運，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王正斌，系張某某表弟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**號。
負責人：陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，系湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告：楊忠滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。

原告殷某某、張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司、楊忠滿機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。原告殷某某、張某某的委托訴訟代理人陳開運、王正斌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司的委托訴訟代理人明鑫、被告楊忠滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司、楊忠滿賠償損失原告損失1518015.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊忠滿承擔賠償責任；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年7月11日11時30分左右，被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號自卸低速貨車沿老河口市光化大道行至李樓鎮(zhèn)××組老孫玻璃廠門前路段右轉(zhuǎn)彎時，將公路右側(cè)同向行駛殷強勝（死者）駕駛的無號牌二輪摩托車掛倒后當場碾軋致死。2018年7月18日老河口市公安局交警大隊做出道路交通事故認定：被告楊忠滿在此次事故中應(yīng)負全部責任，殷強勝（死者）無責任。被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號自卸低速貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司投保交強險和第三者責任險。為此，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特呈此請求，請依法判決。
被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司辯稱，1、原告主張部分訴請過高,待庭審核實證據(jù)以后，根據(jù)法律規(guī)定和保險約定條款處理本案；2、原告已故親屬駕駛無號牌摩托車明顯違背法律規(guī)定，對事故發(fā)生具有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責任；3、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告楊忠滿辯稱，1、事故屬實；2、對責任劃分全責無異議；3、已賠償安葬費3萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的道路交通事故證明一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告楊忠滿負事故的全部責任，死者殷強勝無責任。被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司對真實性無異議，但認為原告已故親屬駕駛無號牌摩托車明顯違背法律規(guī)定，對事故發(fā)生具有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責任。本院認為，公安機關(guān)出具的認定書查明的事故事實清楚，責任劃分恰當，本院對此證據(jù)予以采信。2、原告提交老河口平義司法鑒定所出具的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份，證明原告殷某某完全喪失勞動能力及大部分護理依賴；鑒定費為1200元。被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司持有異議，認為一方面需要原告補充提交被鑒定人鑒定所用的全部病歷資料，以便我公司核對其勞動能力和生活自理能力；鑒定意見書第2頁中被鑒定人又變成了付仁才；鑒定費發(fā)票時間是2018年7月18日，而鑒定受理及檢查時間均是在2017年7月16日，不符合客觀實際。本院認為，鑒定部門出具的鑒定意見書所認定的內(nèi)容與老河口市殘疾人聯(lián)合會的殘疾人證、村委會出具的證明相互映證，且被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司也未申請重新鑒定，故本院對此證據(jù)予以采信；鑒定書上姓名出現(xiàn)錯誤，庭后鑒定部門已出具更正說明；鑒定與交費時間不一致，均不影響該證據(jù)的效力。3、原告提交老河口市星火汽車零部件有限公司營業(yè)執(zhí)照、死者殷強勝與公司的勞動合同書、死者殷強勝2016年11月至2017年10月工資表12張，證明死者殷強勝生前務(wù)工、工資情況；老河口市東風機械廠營業(yè)執(zhí)照、死者殷強勝與該公司的勞動合同書、死者殷強勝2018年3、4、5月的工資情況。被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司持有異議，認為應(yīng)當提交銀行流水佐證及經(jīng)常居住地的證據(jù)。本院認為，原告提供的證據(jù)已能充分證明死者殷強勝生前務(wù)工的事實存在，本院予采信。
經(jīng)審理查明，2018年7月11日11時30分許，被告楊忠滿駕駛鄂Ｆ×××××號自卸低速貨車沿老河口市光化大道由北向南行駛至李樓鎮(zhèn)××組老孫玻璃廠門前路段右轉(zhuǎn)彎時，將公路右側(cè)同向行駛殷強勝（死者）駕駛的無號牌二輪摩托車掛倒后當場碾軋致死，造成交通事故。2018年7月18日老河口市公安局交通警察大隊作出第xxxx1號道路交通事故認定書，認定被告楊忠滿承擔全部責任，殷強勝不承擔責任。
原告殷某某、張某某與殷強勝系父母與子女關(guān)系；殷強勝生前長期務(wù)工，其收入來源于城市；殷某某因突發(fā)失語、偏癱于2016年5月15日在老河口市第一醫(yī)院就診，2018年7月20日經(jīng)老河口平義司法鑒定所檢驗，并出具河司鑒（2018）臨鑒字第122號司法鑒定意見書，認為構(gòu)成二級傷殘，勞動能力完全喪失；老河口市殘疾人聯(lián)合會也于2018年6月26日給其核發(fā)殘疾人證，確定為二級殘疾。殷強勝對殷某某負有扶養(yǎng)義務(wù)。
被告楊忠滿在事故中駕駛的鄂Ｆ×××××號自卸低速貨車，在被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司辦理機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險保險（第三者責任保險限額為：1000000元；不計免賠等），保險期間為：2017年12月7日至2018年12月7日。
本院認為,本案系機動車與機動車之間的交通事故引起的人身損害賠償糾紛，老河口市公安局交警大隊對此次事故作出的事故認定書，能夠證明交通事故發(fā)生經(jīng)過，責任劃分恰當，本院予以確認。原告主張死亡賠償金637780元、喪葬費27951.5元、被扶養(yǎng)人生活費232660元、鑒定費1200元，未超出法定范圍，本院予確認。原告主張被扶養(yǎng)人殘疾護理費563424元，因不屬法定賠償項目，本院不予支持；原告主張交通費5000元，因未提供相關(guān)證據(jù)證實損失確已發(fā)生，本院不予支持；原告主張精神撫慰金50000元，殷強勝因交通事故去世對其直系親屬精神上必然造成損害，但此項賠償也要考慮侵權(quán)地平均生活水平等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為40000元。因事故車輛在中國人民保險股份有限公司老河口支公司入有交強險和商業(yè)保險，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同的約定，由被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項損失939591.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8090元，減半收取4045元，由原告負擔2000元，由被告楊忠滿負擔2045元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費8090元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群