原告：殷某某，女，1971年出生。
委托訴訟代理人：李方超，系黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1963年出生。
被告：綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人：楊春融，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王桂生，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：楊小義，男，1969年出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司。
負(fù)責(zé)人：陳增才，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志勇，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告張某某、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)、楊小義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員韓鳳彬獨(dú)任審判，于2018年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人李方超、被告楊小義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司的委托訴訟代理人辛志勇到庭參加了訴訟，被告張某某、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未能到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求法院依法判令被告張某某、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、楊小義賠償原告醫(yī)療費(fèi)51188.33元，誤工費(fèi)15319元，護(hù)理費(fèi)14642.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，鑒定費(fèi)3537，后續(xù)治療費(fèi)14000元，精神撫慰金10000元，以上合計(jì)118386.58元。
二、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
四、案件受理費(fèi)由被告張某某、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、楊小義承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月12日4時(shí)10分許，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊(duì)州公交認(rèn)字[2017]第72170號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保了在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被保險(xiǎn)車輛的車主分別為被告綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)和葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司。該事故造成原告頭部外傷，肋骨骨折，脛骨腓骨骨折等多處損害，事故發(fā)生后原告先后到肇州縣人民醫(yī)院、肇州縣中醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行了治療，花掉醫(yī)藥費(fèi)51188.33元，原告出院后，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，為此原告訴訟至法院，請(qǐng)求保護(hù)其合法權(quán)益。起訴后，經(jīng)原告申請(qǐng)依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對(duì)原告的傷情等情況進(jìn)行了鑒定，現(xiàn)已出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、殷某某所受損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月；3、護(hù)理期評(píng)定為90日；4、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；5、取內(nèi)固定費(fèi)用14000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算”。為此，申請(qǐng)人提出變更訴訟請(qǐng)求，望貴院準(zhǔn)許。
楊小義辯稱，先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余的部分按責(zé)任承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱，肇事車輛的頭車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元及交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，肇事車輛的掛車未在我公司投保任何險(xiǎn)種；我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)以及案件的相關(guān)間接損失；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例進(jìn)行賠付；精神撫慰金我方不同意給付，因?yàn)闆](méi)有構(gòu)成傷殘；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天給付30元。
被告張某某、被告葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)未到庭，也未向本庭提交該案答辯狀。
原告殷某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
出示道路交通事故認(rèn)定書(shū)（原件）一份，欲證明該起事故中被告張某某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此起事故次要責(zé)任，其他人員無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
出示出示哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病歷（原件）一份、費(fèi)用清單（原件）一份、住院診斷書(shū)（原件）一張、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（原件）一張、黑龍江增值稅普通發(fā)票（原件）一張，欲證明原告在事故發(fā)生后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院就醫(yī)，因頭部外傷、肋骨骨折、肩胛骨骨折住院七天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用50188.33元，在肇州縣救護(hù)車轉(zhuǎn)院花費(fèi)1000元的事實(shí)。
出示司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（原件）一份、鑒定費(fèi)票據(jù)（原件）一枚、大慶市第四醫(yī)院票據(jù)（原件）三枚，欲證明原告治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用14000元左右，鑒定費(fèi)3300元，在鑒定當(dāng)天在大慶市第四醫(yī)院掛號(hào)及拍片花費(fèi)237元的事實(shí)。
出示機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單（復(fù)印件）三份，欲證明肇事車輛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（12.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（150萬(wàn)元），掛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元）的事實(shí)。
庭審中，被告楊小義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司未向本庭提交任何證據(jù)。被告張某某、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)未到庭，也未向法庭提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)1、2、3項(xiàng)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊小義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

上述證據(jù)4項(xiàng)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊小義無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司對(duì)前車的強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)掛車險(xiǎn)種有異議，認(rèn)為掛車未在其公司投保保險(xiǎn)，對(duì)于原告提交的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的掛車保險(xiǎn)單系復(fù)印件，模糊不清，被告保險(xiǎn)公司又不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定，對(duì)前車無(wú)異議的強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)本院予以認(rèn)定。
被告張某某、葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日4時(shí)10分許，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊(duì)州公交認(rèn)字[2017]第72170號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保了在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被保險(xiǎn)車輛的車主分別為被告綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)和葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司。該事故造成原告頭部外傷，肋骨骨折，脛骨腓骨骨折等多處損害，事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行了治療，住院7天，花掉醫(yī)藥費(fèi)51188.33元，原告出院后，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，為此原告訴訟至法院，請(qǐng)求保護(hù)其合法權(quán)益。起訴后，經(jīng)原告申請(qǐng)依法委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對(duì)原告的傷情等情況進(jìn)行了鑒定，現(xiàn)已出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、殷某某所受損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月；3、護(hù)理期評(píng)定為90日；4、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；5、取內(nèi)固定費(fèi)用14000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算”，鑒定費(fèi)3300元。
另查明，殷某某為農(nóng)村戶口；2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)30638元；2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年工資標(biāo)準(zhǔn)為58569元。
再查明，該起事故造成原告等13人受傷，其中有6人先后訴訟到本院。劉樹(shù)財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)用為11144.97元、唐歡歡的醫(yī)療費(fèi)用為11723.42元、余顯芝的醫(yī)療費(fèi)用為14685.22元、王子艷的醫(yī)療費(fèi)用為167112.86元、殷某某的醫(yī)療費(fèi)用為70388.33元、李平的醫(yī)療費(fèi)用為119421.96元，六項(xiàng)合計(jì)為394476.76元，超過(guò)了醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額；劉樹(shù)財(cái)?shù)膫麣堎M(fèi)用為1443元、唐歡歡的傷殘費(fèi)用為19901元、余顯芝的傷殘費(fèi)為1443元、王子艷的傷殘費(fèi)用為80623元、殷某某的傷殘費(fèi)用為29551元、李平的傷殘費(fèi)用為88305元，六項(xiàng)傷殘費(fèi)用合計(jì)為221266元，超過(guò)了強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的限額。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，他人不得非法侵犯，否則承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車與楊小義駕駛的常州牌農(nóng)用四輪車在明沈公路212公里980米處發(fā)生追尾相撞，事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊(duì)州公交認(rèn)字[2017]第72170號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故其應(yīng)對(duì)原告的傷害進(jìn)行賠償。被告張某某駕駛的解放牌重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元和商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本起事故所造成的原告殷某某等6人醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為394476.76元、傷殘費(fèi)用合計(jì)為221266元，超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)承保的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額10000元和11萬(wàn)元的范圍內(nèi)按比例賠償（本案醫(yī)療費(fèi)用所占的比例為70388.33394476.76=17.8%，傷殘費(fèi)用所占的比例為29551221266=13.4%），不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的150萬(wàn)元的范圍內(nèi)按責(zé)賠償，再有剩余的部不足部分由被告張某某按80%和楊小義按20%的責(zé)任比例予以賠償，被告葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒定期間的掛號(hào)費(fèi)17元、拍片費(fèi)220元屬于鑒定費(fèi)范圍，本院不予支持。
對(duì)原告殷某某的各項(xiàng)損失應(yīng)依法計(jì)算為：
醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)70388.33元。包括：1.醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求51188.33元（以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)），本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求700元（7天X100元），符合規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求9000元（90日X100元天）過(guò)高，被告有異議，應(yīng)調(diào)整為4500元（90日×50元日）；4、后續(xù)治療費(fèi)請(qǐng)求14000元，參照司法鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。
傷殘賠償費(fèi)用合計(jì)為29551元，包括：
1、誤工費(fèi)請(qǐng)求15319元，應(yīng)調(diào)整為15109元（參照黑龍江省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)30638元年365天X180日）；2、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求14642.25元，應(yīng)調(diào)整為14442元（參照黑龍江省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)58569應(yīng)調(diào)整為元年365天X護(hù)理期評(píng)定90日）3、精神損害撫慰金請(qǐng)求10000元，因未構(gòu)成傷殘等級(jí)，且被告有異議，本院不予支持。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告殷某某療費(fèi)用70388.33元之中的1780元（10000元×17.8%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額11萬(wàn)元的范圍內(nèi)賠償原告殷某某傷殘費(fèi)用29551元之中的14740元（110000元×13.4%）；剩余的醫(yī)療費(fèi)用68608元（70388.33元-1780元）和剩余的傷殘費(fèi)用14811元（29551元-14740元）合計(jì)83419元由被告張某某在保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元的范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例給付即66735元（83419元×80%），由被告楊小義承擔(dān)20%即16683元。故本案事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告訴訟部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《機(jī)動(dòng)車交通保險(xiǎn)強(qiáng)制條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用共計(jì)人民幣83255元。
二、被告楊小義應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用共計(jì)人民幣16683元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2298元，減半收取1149元，鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)4449元，由被告張某某承擔(dān)3559元，被告葫蘆島鑫隆運(yùn)輸有限公司、綏中縣晟順運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告楊小義承擔(dān)890元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
如果未按本判決書(shū)約定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付生效判決指定的履行期間屆滿之次日至履行完畢期間，因遲延履行按日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五計(jì)算的加倍債務(wù)利息。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止，中斷，適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書(shū)規(guī)定部分履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員 韓鳳彬

書(shū)記員： 高立偉