殷志軍
王清(湖北紫玉律師事務(wù)所)
羅某
原告殷志軍。
委托代理人王清,湖北紫玉律師事務(wù)所律師,委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅某,無(wú)業(yè)。
原告殷志軍訴被告羅某服務(wù)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王清到庭參加了訴訟。被告羅某經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷志軍為支持其訴訟主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份,證明原告身份;
證據(jù)二:欠條一份,證明被告欠款的事實(shí)。
被告羅某未答辯,亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)客觀真實(shí),故為有效證據(jù),本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù),本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年8月,被告羅某找原告為其分別代訂團(tuán)體飛機(jī)票,口頭承諾在9月初將該機(jī)票款付清,后被告屢次失約。同年10月15日,原告再次找被告,要求支付機(jī)票款,被告向原告出具欠原告機(jī)票款65000元的欠條一份,并承諾在同年12月20日前還清,之后只償還5000元。此后,原告多次催討,被告避而不見(jiàn),為此,原告尹志軍訴至本院,請(qǐng)求依法解決。
本院認(rèn)為:原告應(yīng)被告要求,為其分別代訂飛機(jī)票,所欠機(jī)票款不予償還,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任,為此,原告要求被告償還機(jī)票款60000元之訴求本院予以支持,原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息之請(qǐng)求,因無(wú)書(shū)面約定,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告羅某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告機(jī)票款60000元。
二、如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)715元,由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行;賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)客觀真實(shí),故為有效證據(jù),本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù),本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2013年8月,被告羅某找原告為其分別代訂團(tuán)體飛機(jī)票,口頭承諾在9月初將該機(jī)票款付清,后被告屢次失約。同年10月15日,原告再次找被告,要求支付機(jī)票款,被告向原告出具欠原告機(jī)票款65000元的欠條一份,并承諾在同年12月20日前還清,之后只償還5000元。此后,原告多次催討,被告避而不見(jiàn),為此,原告尹志軍訴至本院,請(qǐng)求依法解決。
本院認(rèn)為:原告應(yīng)被告要求,為其分別代訂飛機(jī)票,所欠機(jī)票款不予償還,應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任,為此,原告要求被告償還機(jī)票款60000元之訴求本院予以支持,原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息之請(qǐng)求,因無(wú)書(shū)面約定,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告羅某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告機(jī)票款60000元。
二、如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)715元,由被告羅某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張仕仕
審判員:何業(yè)勇
審判員:朱方啟
書(shū)記員:李燦
成為第一個(gè)評(píng)論者