原告殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人辛志強，黑龍江建文律師事務所律師。
被告哈爾濱禧龍國際商貿(mào)物流園區(qū)三通某貨站，住所地哈爾濱市道外區(qū)禧龍物流園區(qū)B-37、B-39。
經(jīng)營者鄭偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱禧龍國際商貿(mào)物流園區(qū)三通某貨站經(jīng)營者，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人丁天明，黑龍江聞爾達律師事務所律師。

原告殷某某與被告哈爾濱禧龍國際商貿(mào)物流園區(qū)三通某貨站貨運代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人辛志強，被告委托代理人丁天明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告通過被告向外地發(fā)貨，由被告代收原告貨款，被告收取運費及貨款后挪作他用，原告多次要求被告給付代收的貨款，但至今未給付，故起訴要求：1、判令被告給付原告代收款30447元；2、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，原告所述屬實，被告愿意支付拖欠的貨款，但暫無還款能力，且認為原告請求的利息過高，不同意給付利息。
原告為證明其主張的事實成立，在舉證期間內(nèi)，向本院舉示還款協(xié)議書、代收貨款小票各一份，擬證明被告欠原告貨款30447元。
被告在舉證期限內(nèi)未舉示證據(jù)。
庭審中，被告對原告舉示的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并表示無異議。
通過對上述原告舉示證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評議，本院認證如下：原告舉示的還款協(xié)議書有被告蓋章，貨款小票亦有被告經(jīng)營者簽字，且被告亦無異議，故該份證據(jù)能夠證明原告主張被告拖欠貨款的事實成立，對其證明效力，本院予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析認定及庭審中當事人對事實的陳述，本院認定事實如下：
原告多次通過被告向外地發(fā)運貨物，約定貨到后由被告向收貨人收取貨款并代原告代收貨款，但雙方未簽訂書面合同。雙方拖運貨物之初，被告均按約定及時返還原告代收的貨款，后被告代收原告貨款共計30447元，經(jīng)原告多次催要向其出具了還款計劃，但至今未給付。

基于上述事實，本院認為，受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交委托人。本案中，原告委托被告運輸貨物并代收貨款，雙方之間形成了貨運代理合同關系，現(xiàn)被告代收貨款后未依法交付原告，其行為違反法律規(guī)定，故原告訴請其給付代收貨款，符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，被告立即償還原告代收貨款30447元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費561元，由被告負擔，此款原告已預交,待本判決發(fā)生法律效力后,連同上述款項一并給付原告。
本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。審

審判長 韓文龍
代理審判員 王成友
代理審判員 呂穎

書記員： 趙冬雪