再審申請人（一審原告、二審上訴人）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：張永輝，河北五緯律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：承某寬廣超市集團(tuán)有限公司雙百分公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)新華路雙百購物廣場負(fù)一層。負(fù)責(zé)人：陳珍財(cái)，該分公司經(jīng)理。

段某某申請?jiān)賹彿Q，原一審法院認(rèn)定“原告以家中有事、不能繼續(xù)工作為由，向被告提出辭職”與實(shí)際情況不符。申請人是被迫書寫的離職原因，非申請人本意。且被申請人不是每個(gè)月都給申請人工資條，該工資條也充分證明被申請人沒有足額為申請人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。申請人在原一、二審中所提交的證據(jù)能夠足以證明另有加班的事實(shí)。因被申請人沒有足額支付申請人的加班工資，也沒有足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被申請人解除與申請人的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上，請求依法再審，支持申請人的再審請求。
再審申請人段某某因與被申請人承某寬廣超市集團(tuán)有限公司雙百分公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省承某市中級人民法院（2018）冀08民終1425號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人要求被申請人支付加班費(fèi)，但其所提交的工資條中已經(jīng)列明了加班費(fèi)一欄，且有的月份中申請人亦領(lǐng)取了加班費(fèi)；在被申請人提交的工資表中，加班費(fèi)一欄中有的員工也已領(lǐng)取，申請人也未有證據(jù)證明其除此之外另有加班的事實(shí)，故申請人的該項(xiàng)請求證據(jù)不足，本院不予支持。申請人所主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)請求，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。申請人因個(gè)人原因提出書面離職申請，其要求被申請人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求沒有法律依據(jù)。申請人主張其提出離職原因是被迫書寫的，但未能提供充足有效的證據(jù)予以證實(shí)。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回段某某的再審申請。

審判長　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習(xí)　靜

書記員：崔佳偉