原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市路南區(qū)。
委托代理人：田杰，唐山市漢沽管理區(qū)時(shí)代法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：崔春龍，河北漢光律師事務(wù)所律師。
被告：郝英華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地：天津市河西區(qū)圍堤道103號(hào)峰匯廣場(chǎng)B座19層。
負(fù)責(zé)人：馬國(guó)強(qiáng)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：譚新華，河北富江律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告郝英華、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保天津公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由審判員孫慧潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年7月21日因被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司接到法院傳票未到庭，將案件轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。原告段某某及委托代理人田杰、崔春龍、被告郝英華、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司委托代理人譚化新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日17時(shí)40分許，被告郝英華駕駛自有的津Ｂ×××××夏利牌小型轎車(chē)沿漢沽管理區(qū)干渠路由西向東行駛至皂甸村高速橋西200米處時(shí)，與原告騎行的二輪電動(dòng)自行車(chē)沿車(chē)沿干渠路由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，至段某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)漢沽大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字【2015】第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郝英華負(fù)事故的全部責(zé)任。
津Ｂ×××××夏利牌小型轎車(chē)在太保天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月10日零時(shí)起至2016年4月9日二十四時(shí)止。
事故發(fā)生后，原告被送到天津市寧河縣醫(yī)院進(jìn)行治療，自2015年4月28日至2015年5月8日住院10天，支付救護(hù)費(fèi)200元、門(mén)診費(fèi)791.50元及住院等費(fèi)8876.88元。住院期間由周鳳剛進(jìn)行護(hù)理。出院診斷為：1.右臀部血腫；2.右髖、右肘軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院帶藥；2.注意事項(xiàng)：遵囑練功，定期復(fù)查；3.病情加重，血腫不吸收回急診；4.復(fù)診內(nèi)容復(fù)查，指導(dǎo)練功。
原告事故前在天津市福榮工業(yè)制品有限公司從事警衛(wèi)工作，月工資為3000元，事故后根據(jù)醫(yī)囑治療休息共計(jì)45天（自2015年4月28日至2015年6月12日）。
護(hù)理人員周鳳剛在天津天鋼聯(lián)合特剛有限公司操作崗位工作，工作崗位特點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制度。在原告住院期間周鳳剛對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，共計(jì)10天。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)撕掠⑷A違反交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)漢沽大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)及事故車(chē)輛碰撞痕跡鑒定結(jié)論，認(rèn)定郝英華行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定承擔(dān)全部責(zé)任，并作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予采信。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的各項(xiàng)損失情況：救護(hù)費(fèi)200元、門(mén)診費(fèi)791.50元及住院等費(fèi)8876.88元合計(jì)9868.38元，由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償予以賠償。
根據(jù)原告住院病歷及診斷證明確定原告段某某因傷誤工45日（2015年4月28日至2015年6月12日），原告因誤工實(shí)際減少收入4438.36元（3000元×12個(gè)月÷365天×45天）。該筆費(fèi)用由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
被告因傷住院治療，住院期間個(gè)人行動(dòng)不便需要一人護(hù)理。天津天鋼聯(lián)合特鋼有限公司燒結(jié)廠出具的證明與事實(shí)不相符，事故發(fā)生日按標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制度護(hù)理人員應(yīng)在事故發(fā)生日的次日請(qǐng)事假，且獎(jiǎng)金金額與事故發(fā)生前三個(gè)月差距較大，因此參照護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資水平，確定護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)為903.47元。該筆費(fèi)用由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
被告就醫(yī)產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)情況及當(dāng)?shù)爻鲎廛?chē)費(fèi)用情況，酌定100元，由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，共10天，總計(jì)1000元，由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償131.62元，不足部分868.38元由被告郝英華賠償。
原告電動(dòng)自行車(chē)修復(fù)損失850元由被告太保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告段某某賠償醫(yī)療費(fèi)9868.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)131.62元、誤工費(fèi)4438.36元、護(hù)理費(fèi)903.47元、交通費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失850元，共計(jì)16291.83元；
二、被告郝英華賠償原告段某某住院伙食補(bǔ)助868.38元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告郝英華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人（或代表人）人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫慧潔 審　判　員　　孫伯函 人民陪審員　　王玉君

書(shū)記員：董美