原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市動(dòng)力工貿(mào)有限公司醫(yī)院職工，住石家莊市。
委托訴訟代理人：李超彬，河北順業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：楊艷麗，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無(wú)業(yè)，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：李子龍，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告楊艷麗民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人李超彬、被告楊艷麗及其委托訴訟代理人李子龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告楊艷麗償還原告借款45萬(wàn)元及自2015年4月至今按月息1.5%的利息；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張偉分別于2014年9月2日、2014年10月10日兩次向原告借款共計(jì)35萬(wàn)元，張偉出具了借條，并承諾償還。2014年12月22日，張偉與被告同時(shí)向原告出具的說(shuō)明將債務(wù)移交給楊艷麗，楊艷麗同時(shí)向原告承諾償還上述債務(wù)。2015年1月20日被告單獨(dú)向原告借款10萬(wàn)元，并出具借條簽訂借款合同約定利息為月息1.5%，原告向被告多次要求償還，被告拒不償還?，F(xiàn)訴至法院。
經(jīng)審理查明，一、2004年9月2日、2014年10月10日原告通過(guò)工商銀行分別向張偉賬戶(hù)轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元和20萬(wàn)元，合計(jì)35萬(wàn)元。2014年12月22日被告向原告出具證明載明：證明人楊艷麗，因張偉于2014年9月2日、2014年10月10日向段某某借款35萬(wàn)元，現(xiàn)經(jīng)楊艷麗本人確認(rèn)已轉(zhuǎn)入本人名下由楊艷麗償還。同日張偉亦向原告出具證明載明：證明人張偉，段某某于2014年9月2日、2014年10月10日轉(zhuǎn)給張偉合計(jì)35萬(wàn)元。此款由張偉轉(zhuǎn)給楊艷麗，由楊艷麗償還。2015年3月22日被告向原告出具兩份借條，分別載明：“今借段某某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元正，月息1.5%，從2015年7月22日開(kāi)始返還本金按每月貳萬(wàn)元，從4月份開(kāi)始還息”；“今借段某某現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元正，月息1.5%，從2015年7月22日開(kāi)始返還本金按每月貳萬(wàn)元正，從4月份開(kāi)始還息”。
對(duì)上述借款，原告稱(chēng)張偉支付兩個(gè)月利息后失去聯(lián)系，被告及張偉愛(ài)人于2014年12月22日找到原告，收回原告與張偉的借條和合同，由被告出具還款證明，后被告與張偉對(duì)賬后于2015年3月22日為原告出具上述兩張借條。被告否認(rèn)，稱(chēng)張偉是興業(yè)銀行信貸員，被告從張偉處借款，2014年底其根據(jù)張偉要求曾寫(xiě)了幾個(gè)條，被告出具借款合同也是因?yàn)楸桓嫦虢桢X(qián)，但是原告沒(méi)有履行借款合同，直接把錢(qián)給了張偉，因此不存在債務(wù)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。
二、2015年1月20日被告向原告出具借條載明：“今借段某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元正”。原告對(duì)此稱(chēng)，此筆借款系被告單獨(dú)所借。被告否認(rèn)，稱(chēng)從未收到原告上述借款。
本案審理過(guò)程中，原告提交借條、證明及工商銀行憑證等證據(jù)，原告稱(chēng)被告于2015年2月2日支付兩個(gè)月利息13500元，是以45萬(wàn)元借款為本金計(jì)算的。被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但否認(rèn)原告陳述，稱(chēng)原告以有人住院急需用錢(qián)為由讓被告打款13500元。被告提交（2016）冀0108民初2912號(hào)、（2016）冀0102民初5514號(hào)、（2016）冀0102民初5518號(hào)民事判決。
以上事實(shí)，有原被告陳述，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、證明、借條、被告提交民事判決書(shū)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張交付張偉借款35萬(wàn)元，有工商銀行轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2014年12月22日楊艷麗及張偉向原告出具的證明證實(shí)楊艷麗對(duì)該借款35萬(wàn)元確認(rèn)由其償還，該證明有楊艷麗簽字捺印，故被告以未收到該款抗辯不應(yīng)償還的理由不成立，本院對(duì)此不予采信。原告要求被告償還35萬(wàn)元的主張，本院予以支持。
借貸合同系實(shí)踐性合同，應(yīng)以實(shí)際交付借款為生效要件。關(guān)于原告主張的借款10萬(wàn)元，有被告出具的借款合同及借條，但原告是否交付10萬(wàn)元借款，是該借條及合同合法有效的必備條件。庭審中原告對(duì)該筆款項(xiàng)是現(xiàn)金交付還是銀行轉(zhuǎn)款陳述不清，又無(wú)法提供銀行轉(zhuǎn)賬予以證實(shí)，故原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，綜上認(rèn)為原告主張交付借款10萬(wàn)元依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于利息，被告出具兩張借條中均載明月息1.5%，從4月份開(kāi)始還息，現(xiàn)原告主張自2015年4月1日起按月息1.5%支付利息，本院應(yīng)予支持。張偉非本案必須參加訴訟的當(dāng)事人，被告要求追加張偉為當(dāng)事人無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊艷麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某某借款本金35萬(wàn)元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5%計(jì)算）；
二、駁回原告段某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由原告段某某負(fù)擔(dān)1789元，被告楊艷麗負(fù)擔(dān)6261元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　王　倩 人民陪審員　韓　風(fēng) 人民陪審員　蔣興文

書(shū)記員：陳凱月