上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師。

上訴人段某某因與被上訴人白某某買賣合同糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人段某某及其委托訴訟代理人于文忠、被上訴人白某某及其委托訴訟代理人郭保國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：2017年8月，雙方之間有業(yè)務(wù)往來。白某某購買段某某整經(jīng)機一臺，雙方對整經(jīng)機的價格說法不一，2017年9月4日，段某某將整經(jīng)機送至白某某處，白某某未給付段某某貨款。另，2017年8月23日白某某通過其妻田秋艷銀行卡給段某某轉(zhuǎn)賬2800元；2017年9月2日，白廣哲到段某某處拉走4套起毛件，當(dāng)時通過田秋艷銀行卡向段某某轉(zhuǎn)賬7400元。9月5日，白廣哲將4套起毛件退回段某某，段某某未退回7400元起毛件款。庭審時，白某某稱7400元是其兒子買的起毛件，與本案無關(guān)。其他查明事實與一審一致。

本院認為，2017年9月4日，段某某將一臺整經(jīng)機送至白某某處，對此雙方均無異議。對整經(jīng)機的價格，段某某主張30000元，但未提交證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本案按白某某認可的20000元確定整經(jīng)機的價值。關(guān)于2017年8月23日白某某通過田秋艷銀行卡給段某某轉(zhuǎn)賬2800元是否為購買整經(jīng)機所交定金的問題，白某某未提供有效證據(jù)證明該款為其所支付的定金款，段某某亦不認可該款為定金，對白某某該主張，不予采信。因該2800元轉(zhuǎn)賬發(fā)生在購買整經(jīng)機之前，白某某提供的證據(jù)不能認定2800元與購買整經(jīng)機有關(guān)聯(lián)，故該款不應(yīng)從整經(jīng)機的價款中扣減。關(guān)于白某某是否向段某某支付10000元貨款的問題，僅有證人董某的證言，不能證明白某某已實際支付了10000元，白某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。段某某主張2017年9月1日白某某購買其價值1660元4套鋁扣，因其未提供證據(jù)證明其主張，且白某某亦不認可，對該主張本院不予支持。因白某某稱通過其妻田秋艷銀行卡轉(zhuǎn)賬的7400元與本案無關(guān)，故本案對此不予解決。白某某應(yīng)向段某某支付貨款20000元，段某某有義務(wù)對整經(jīng)機進行安裝調(diào)試。段某某稱曾向一審法院提交鑒定申請，但未提供證據(jù)證明其主張，對此不予采信，一審程序并無不當(dāng)。
綜上所述，段某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 王溪溪