原告：段某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市公交集團第一公司職員，租住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：尹文姣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：段某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市青山區(qū)運輸一站退休職工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：尹文姣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：段某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢毛巾廠退休職工，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：尹文姣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：段某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市鋼絲繩廠退休職工，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：尹文姣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告：段某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢毛巾廠退休職工，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：尹文姣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：段某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢陽市政建設(shè)集團公司退休職工，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：童志敏、王新，湖北泓峰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5與被告段某6繼承糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5以及共同委托訴訟代理人尹文姣、被告段某6以及委托訴訟代理人童志敏、王新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5向本院提出訴訟請求：1、依法確認被繼承人段德漢于2004年9月22日作出的（2004）陽證字第6085號《遺囑公證書》合法有效；2、判令2015年3月30日被告與武漢市漢陽區(qū)房屋征收管理辦公室、武漢市漢陽區(qū)人民政府翠微街辦事處簽訂的《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》中的權(quán)利義務(wù)由原告段某1享有和承擔(dān)；3、本案訴訟費、財產(chǎn)保全申請費、擔(dān)保費等均由被告承擔(dān)。事實和理由：被告是段某1的叔叔，也是其繼父。段某1年幼喪父，一直與被繼承人共同生活。奶奶曾培枝于2004年6月病故，爺爺段德漢于2009年6月8日病故。奶奶走后，全家人在爺爺主持下，開家庭會議，被告當(dāng)著段德漢的面簽字按手印，放棄對奶奶遺產(chǎn)的繼承，給段某1所有，由段某1在房屋拆遷時補償給段某4人民幣5,000元。2004年9月22日，爺爺邀請鄰居涂建橋做其遺囑執(zhí)行人，到公證處立下《遺囑》，將其訴爭房屋的己有份額給原告所有。被告作為段某1的父親，故意隱瞞真實情況，私下在爺爺病故后十天，即2009年6月18日作出（2009）鄂琴臺證字第101435號繼承《公證書》，憑此《公證書》于2009年6月26日辦理繼承過戶至被告名下。2015年此房拆遷，被告憑錯誤的房產(chǎn)登記簿簽訂《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》，致使兩套還建房屋錯誤登記在被告名下（鈺龍灣K2地塊9號樓的603號75.22平方米房屋、1303號75.22平方米房屋）。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告段某6辯稱：本案訴爭房屋系段某6父母的遺產(chǎn)，段某6的父母分別于2009年6月8日和2004年6月24日去世。段某6的父親段德漢于2004年9月22日在武漢市漢陽區(qū)公證處辦理過代書遺囑，但該公證書僅僅是段某6父親處置其所擁有的財產(chǎn)份額，且該公證書是一份遺贈，已過兩年時間，段某1并未表示接受，故應(yīng)認為其放棄了權(quán)利。2009年6月18日，段某6與段某2、段某4、段某3、段某5在公證處曾經(jīng)辦理公證，段某2、段某4、段某3、段某5均同意放棄對父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，同意由段某6繼承財產(chǎn)，即該房屋上其余財產(chǎn)份額應(yīng)由段某6繼承，綜上，望法院依法裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：段德漢與曾培枝系夫妻關(guān)系，二人共生育七子女：段某7、段某2、段某8、段某6、段某4、段某3、段某5。曾培枝、段德漢分別于2004年6月24日、2009年6月8日去世。段某1系段某8之子，段某8于1974年去世，其妻改嫁于段某6，故段某6與段某1系繼父子關(guān)系。段某7自幼患有精神類疾病，段某8去世后，段某7即離家出走，無有關(guān)其戶籍登記存在。位于武漢市漢陽區(qū)翠微路126號7樓1號房屋（建筑面積49.45平方米）原登記在曾培枝名下。2004年9月22日，段德漢在武漢市漢陽區(qū)公證處辦理了（2004）陽證字第6085號公證書，內(nèi)容為：立遺囑人段德漢，男，一九二一年七月二十一日出生，住武漢市漢陽區(qū)翠微街翠微路126號7樓16號。我與妻子曾培枝是原配夫妻，婚后共同生育6個子女，即四子段某2、段某6、段某8、段某4，二女段某3、段某5。段某8約于1974年去世后留有一子段某1，現(xiàn)已成年。我妻子曾培枝于2004年6月在武漢市病故，現(xiàn)有位于武漢市漢陽區(qū)翠微路126號，房號1，7層樓的樓，混合結(jié)構(gòu)，國有土地使用權(quán)面積7.06平方米，建筑面積49.45平方米的房屋一套是我和曾培枝的共同財產(chǎn)。曾培枝去世后，上述房產(chǎn)未曾分割，為避免今后子女們?yōu)榇朔慨a(chǎn)發(fā)生糾紛，趁我現(xiàn)在精神正常，神志清醒時，特自愿在武漢市漢陽區(qū)公證處立遺囑如下：一、我去世后，將上述房產(chǎn)中的己有份額給我的孫子段某1所有。二、我自愿請我的鄰居涂建橋（男，一九六二年九月八日出生，住武漢市漢陽區(qū)添福巷32號，身份證號：）為我的遺囑執(zhí)行人。三、我自愿請漢陽區(qū)公證處公證員王某為我代書遺囑，他所代寫的遺囑內(nèi)容我均予認可。
2009年6月18日，段某2、段某6、段某3、段某4、段某5到武漢市琴臺公證處辦理了（2009）鄂琴臺證字第101435號公證書，內(nèi)容為：申請人段某2、段某6、段某3、段某4、段某5因繼承被繼承人段德漢、曾培枝的遺產(chǎn)于二○○九年六月十六日向我處申請辦理繼承權(quán)公證。根據(jù)《中華人民共和國公證法》、《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，我處對申請人提交的權(quán)利證明及相關(guān)的證據(jù)材料進行了審查核實，并對申請人及有關(guān)人員進行了詢問，現(xiàn)查明如下事實：一、被繼承人段德漢、曾培枝因病于2009年6月8日和2004年6月24日在武漢市死亡。二、被繼承人段德漢、曾培枝系原配夫妻，生育五個子女，即：段某2、段某6、段某3、段某4、段某5，未收養(yǎng)、送養(yǎng)子女。曾培枝死亡后，段德漢未再婚。被繼承人段德漢、曾培枝的父母先于其死亡。三、被繼承人段德漢、曾培枝死后共同遺有坐落于武漢市漢陽區(qū)翠微路126號，房號1，混合結(jié)構(gòu)，7層樓的7樓，建筑面積為49.45平方米，土地使用權(quán)面積7.06平方米的房屋一套（房屋所有權(quán)證編號：武房權(quán)證陽字第××號；國有土地使用權(quán)證編號：陽國用（改2000）字第13125號）。四、被繼承人段德漢、曾培枝生前對上述財產(chǎn)無遺囑、也未與他人就上述財產(chǎn)簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議及其它書面財產(chǎn)約定。五、現(xiàn)子女段某2、段某3、段某4、段某5自愿放棄對被繼承人段德漢、曾培枝所遺留的上述房產(chǎn)的繼承權(quán)。子段某6要求繼承被繼承人段德漢、曾培枝所遺留的上述房產(chǎn)。根據(jù)上述事實并依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條的規(guī)定，上述財產(chǎn)為死者段德漢、曾培枝的共同財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十六條的規(guī)定，被繼承人段德漢、曾培枝所遺留的上述房產(chǎn)由其子段某6繼承。上述公證辦理后，段某6辦理了訴爭房屋產(chǎn)權(quán)過戶至其名下手續(xù)。
2015年3月30日，段某6與武漢市漢陽區(qū)房屋征收管理辦公室、武漢市漢陽區(qū)人民政府翠微街辦事處就訴爭房屋簽訂《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》，內(nèi)容為：一、被征收房屋情況：位于漢陽區(qū)××室房屋，證載建筑面積49.45平方米，經(jīng)認定，應(yīng)給予相應(yīng)補償?shù)奈唇?jīng)登記房屋建筑面積63.04平方米；三、支付的征收補償、補助及獎勵等費用：有證房屋49.45×9,076=448,808.20元，未經(jīng)登記房屋建筑面積價值補償：封陽1.98×9,076×90%=16,173.43元、磚53.13×8,670×95%=437,605.25元、簡7.93×8,614×95%=64,893.57元、裝飾裝修價值補償49.45×500=24,725元、附屬設(shè)施補償：2,900元、簽訂進度獎勵30,000元、建筑面積補助24.72×7,673×12%=22,761.19元、24.73×7,993×12%=23,720.03元、產(chǎn)權(quán)調(diào)換補助49,450、房屋搬遷補償費2,000元、臨時安置補償費21,000元、暗樓1,628元、無證裝修61.06×400=24,424元、失業(yè)20,000元、重癥20,000元、小面積補助10,000元，共計人民幣1,220,088.67元;四、選擇的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋坐落于鈺龍灣K2地塊9號樓的603號75.22平方米房屋、1303號75.22平方米房屋；支付人民幣41,692.67元。上述協(xié)議中，屬有證部分面積對應(yīng)的拆遷補償金額為676,992.42元，未經(jīng)登記部分面積對應(yīng)的拆遷補償金額為543,096.25元。協(xié)議簽訂后，段某6付給段某1過渡費人民幣50,000元，支付給段某1前妻失業(yè)補助人民幣20,000元，支付給段某4殘疾證和重癥補助人民幣40,000元。經(jīng)查，失業(yè)補助人民幣20,000元及重癥補助人民幣20,000元實際均為拆遷協(xié)議中補償項目。
2017年6月22日，武漢市琴臺公證處出具鄂琴臺決字（2017）第2號決定書：經(jīng)查，當(dāng)事人段某6等人于2009年6月向本處申辦繼承公證時，故意隱瞞被繼承人生前留有遺囑的事實，在我處辦理了繼承公證書[公證書編號（2009）鄂琴臺證字第101435號]。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。因此，本處決定：撤銷（2009）鄂琴臺證字第101435號公證書。該公證書自始無效。
另查明：訴爭房屋一直由原告段某1與被繼承人段德漢、曾培枝共同居住，被告段某6未在訴爭房屋內(nèi)居住過。案件審理過程中，段某2、段某3、段某4、段某5均表示自愿將所應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額贈與段某1。案經(jīng)調(diào)解，原、被告未能達成一致協(xié)議。

本院認為：位于武漢市漢陽區(qū)××室（建筑面積49.45平方米）房屋系段德漢、曾培枝夫妻共同財產(chǎn)。因曾培枝生前未立遺囑，故其去世后，其在該房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額依法應(yīng)由其配偶及六子女段某2、段某6、段某4、段某3、段某5、段某8作為第一順序繼承人進行法定繼承，因段某8先于曾培枝去世，故其應(yīng)繼承份額由其子段某1代位繼承，每人各繼承該房屋1/14的產(chǎn)權(quán)份額。武漢市琴臺公證處于2017年6月22日出具決定書對（2009）鄂琴臺證字第101435號公證書予以撤銷，故段德漢生前所立公證代書遺囑具備法律效力，依照該遺囑，上述房屋中由段德漢享有的份額由段某1繼承，原告段某2、段某3、段某4、段某5亦表示對各自在上述房屋中的應(yīng)繼份額自愿贈與段某1，故上述房屋中13/14的產(chǎn)權(quán)份額由段某1繼承，被告段某6繼承其中1/14產(chǎn)權(quán)份額。2015年3月30日上述房屋簽訂《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》，房屋權(quán)益轉(zhuǎn)化為補償協(xié)議書中確定的拆遷權(quán)益，故段某1與段某6應(yīng)依照上述繼承份額比例對已登記面積49.45平方米分享拆遷權(quán)益。另，因房屋征收補償協(xié)議書中另含未登記的搭建部分面積權(quán)益，該搭建部分系基于有證房屋上所建，原、被告及段德漢夫婦均進行了出資，段德漢所立代書遺囑中亦僅對有證部分房屋進行了處分，故該未登記部分對應(yīng)的拆遷權(quán)益應(yīng)依照法定繼承，由段某2、段某3、段某4、段某5、段某6、段某1（代位繼承）平均繼承為宜，每人各享有該部分1/6的拆遷權(quán)益。原告段某2、段某3、段某4、段某5表示對應(yīng)享份額部分自愿贈與段某1，故該未經(jīng)登記部分面積拆遷權(quán)益由段某1享有5/6的拆遷權(quán)益，段某6享有1/6的拆遷權(quán)益。在《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》中有關(guān)簽約進度獎勵、附屬設(shè)施補償、搬遷補助費補償?shù)仁菍嶋H居住在該房屋內(nèi)的人進行的補償，故該協(xié)議中對以上幾項的補償應(yīng)歸段某1享有。鑒于段某1在該房屋中整體所享權(quán)益比例較大，且其長期與段德漢夫婦在該房屋中共同居住的事實，就訴爭房屋所簽的《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》中確定的拆遷權(quán)益由段某1享有，并由段某1對段某6進行貨幣補償，段某1應(yīng)向段某6補償金額為人民幣131,192元（有證部分補償金額569,464.42元×1/14+未經(jīng)登記部分補償金額543,096.25元×1/6），另段某6已支付給段某1人民幣50,000元以及多支付給段某4的人民幣20,000元，應(yīng)由段某1支付給段某6，故段某1一共應(yīng)支付給段某6人民幣201,192元。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某6與武漢市漢陽區(qū)房屋征收管理辦公室、武漢市漢陽區(qū)人民政府翠微街辦事處于2015年3月30日就位于武漢市漢陽區(qū)翠微路126號7層1室房屋所簽的《漢陽區(qū)國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》中的權(quán)利和義務(wù)由原告段臘詳享有和承擔(dān)；
二、原告段某1于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給被告段某6人民幣201,192元；
三、駁回原告段某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣15,781元、保全費人民幣5,000元（此款原告已預(yù)交），由原告段某1負擔(dān)人民幣18,647元，被告段某6負擔(dān)2,134元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王琴
人民陪審員 劉理娟
人民陪審員 付北達

書記員： 陳璇