段某某
孔慶華（湖北平長律師事務(wù)所）
十堰市城市公交集團(tuán)有限公司
劉海長
陳西武（湖北博理律師事務(wù)所）
尤某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人孔慶華，湖北平長律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司，住所地:十堰市漢江南路29號。
法定代表人張申清，該公司董事長。
委托代理人劉海長，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人陳西武，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被告尤某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號亨運集團(tuán)201-210室。
負(fù)責(zé)人熊經(jīng)國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告段某某訴被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱“公交公司”）、尤某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱“長江財保十堰支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由審判員高龍娟適用簡易程序，于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某的委托代理人孔慶華，被告公交公司的委托代理人陳西武、劉海長，被告長江財保十堰支公司的委托代理人徐富霞到庭參加訴訟，被告尤某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:2015年10月28日7時59分，我騎自行車行至十堰車城西路紅衛(wèi)轉(zhuǎn)盤路段時與尤某駕駛的鄂C×××××（臨）大型普通客車發(fā)生碰撞致我受傷。
經(jīng)十堰市公安局交通事故大隊認(rèn)定，此次事故我承擔(dān)主要責(zé)任，被告尤某承擔(dān)次要責(zé)任。
我受傷后住院治療20天，在此其間被告墊付部分醫(yī)療費。
出院后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘。
現(xiàn)雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求判令被告公交公司、尤某賠償我各項損失共計70000元；被告長江財保十堰支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告公交公司辯稱:此次交通事故的發(fā)生屬實，被告尤某是我公司員工，事故發(fā)生當(dāng)天系履行職務(wù)；我公司墊付了醫(yī)療費21129.86元、護(hù)理費2400元、鑒定費2600元，該費用我公司要求在本案中一并處理；肇事車輛在長江財保十堰支公司投保，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償；我公司在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，即僅應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任；原告段某某請求賠償數(shù)額過高，依法不予支持。
被告尤某未到庭應(yīng)訴、答辯。
被告長江財保十堰支公司辯稱:原告段某某訴請的各項費用過高；精神損害撫慰金按比例公司只承擔(dān)20%；保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成××的還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。
故原告段某某要求被告公交公司及被告長江財保十堰支公司賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，但其請求的部分?jǐn)?shù)額有誤，本院依法予以核算。
被告尤某在執(zhí)行工作過程中致原告段某某受傷，由用人單位即被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告段某某要求被告尤某賠償其損失的主張，本院不予支持。
原告段某某與被告公交公司簽訂的“協(xié)議書”中，雙方僅對鑒定費的承擔(dān)達(dá)成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。
被告公交公司辯稱其與原告段某某簽訂的“協(xié)議書”已經(jīng)約定此次事故的主次責(zé)任按30%與70%劃分，與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于原告段某某要求賠償精神撫慰金，結(jié)合其受傷害程度及其此次事故中所負(fù)的主要責(zé)任的事實，本院不予支持。
審理中，原告段某某對其請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失中除傷殘賠償金按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算外，其他損失按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算，本院予以采納。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告段某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:醫(yī)療費23390.86元（其中被告公交公司墊付醫(yī)療費21129.86元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費300元（15元／天×20天）、營養(yǎng)費300元（15元／天×20天）、誤工費7888.22元（28792元／年÷365天×100天）、護(hù)理費2400元（被告公交公司墊付）、××賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費160元（酌定）、鑒定費2600元，以上合計97141.08元。
本起事故經(jīng)交通警察事故大隊認(rèn)定原告段某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告尤某承擔(dān)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
車架號為LB9KB8KJ4EENJL278的鄂C×××××（臨）大型普通客在被告長江財保十堰支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險，故原告段某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)先由被告長江財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
對原告段某某超出交強險限額部分的經(jīng)濟損失，由被告公交公司承擔(dān)40%的賠付責(zé)任，原告段某某自負(fù)60%的經(jīng)濟損失。
綜上，被告長江財保十堰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用64550.22元，以上共計74550.22元；鑒定費2600元按原、被告約定由段某某承擔(dān)1820元、被告公交公司承擔(dān)780元外，剩余損失19990.86元由被告公交公司賠償7996.34元（即40%的賠償責(zé)任）。
被告公交公司在本案中已墊付原告段某某醫(yī)療費、護(hù)理費在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用后，其余款項可從保險理賠款中予以退還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)，賠付74550.22元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。
其中由原告段某某領(lǐng)取59968.7元（總損失97141.08元－原告段某某自負(fù)11994.52元－鑒定費1820元－被告公交公司已墊付的23529.86元＋案件受理費172元），由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司領(lǐng)取14581.52元（已墊付23529.86元－鑒定費780元－被告公交公司應(yīng)當(dāng)賠償7996.34元－案件受理費172元）。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果被告被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元減半收取172元，由被告公交公司負(fù)擔(dān)（已在上述賠償款計付，無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，依法預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成××的還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。
故原告段某某要求被告公交公司及被告長江財保十堰支公司賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，但其請求的部分?jǐn)?shù)額有誤，本院依法予以核算。
被告尤某在執(zhí)行工作過程中致原告段某某受傷，由用人單位即被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告段某某要求被告尤某賠償其損失的主張，本院不予支持。
原告段某某與被告公交公司簽訂的“協(xié)議書”中，雙方僅對鑒定費的承擔(dān)達(dá)成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。
被告公交公司辯稱其與原告段某某簽訂的“協(xié)議書”已經(jīng)約定此次事故的主次責(zé)任按30%與70%劃分，與事實不符，本院不予采納。
關(guān)于原告段某某要求賠償精神撫慰金，結(jié)合其受傷害程度及其此次事故中所負(fù)的主要責(zé)任的事實，本院不予支持。
審理中，原告段某某對其請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失中除傷殘賠償金按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算外，其他損失按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計算，本院予以采納。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告段某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失認(rèn)定為:醫(yī)療費23390.86元（其中被告公交公司墊付醫(yī)療費21129.86元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費300元（15元／天×20天）、營養(yǎng)費300元（15元／天×20天）、誤工費7888.22元（28792元／年÷365天×100天）、護(hù)理費2400元（被告公交公司墊付）、××賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費160元（酌定）、鑒定費2600元，以上合計97141.08元。
本起事故經(jīng)交通警察事故大隊認(rèn)定原告段某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告尤某承擔(dān)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
車架號為LB9KB8KJ4EENJL278的鄂C×××××（臨）大型普通客在被告長江財保十堰支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險，故原告段某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)先由被告長江財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
對原告段某某超出交強險限額部分的經(jīng)濟損失，由被告公交公司承擔(dān)40%的賠付責(zé)任，原告段某某自負(fù)60%的經(jīng)濟損失。
綜上，被告長江財保十堰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用64550.22元，以上共計74550.22元；鑒定費2600元按原、被告約定由段某某承擔(dān)1820元、被告公交公司承擔(dān)780元外，剩余損失19990.86元由被告公交公司賠償7996.34元（即40%的賠償責(zé)任）。
被告公交公司在本案中已墊付原告段某某醫(yī)療費、護(hù)理費在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用后，其余款項可從保險理賠款中予以退還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)，賠付74550.22元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。
其中由原告段某某領(lǐng)取59968.7元（總損失97141.08元－原告段某某自負(fù)11994.52元－鑒定費1820元－被告公交公司已墊付的23529.86元＋案件受理費172元），由被告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司領(lǐng)取14581.52元（已墊付23529.86元－鑒定費780元－被告公交公司應(yīng)當(dāng)賠償7996.34元－案件受理費172元）。
二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果被告被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元減半收取172元，由被告公交公司負(fù)擔(dān)（已在上述賠償款計付，無需另行支付）。

審判長：高龍娟

書記員：譚婧