上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人陳漢雄，蘄春縣株林法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）段某某。
委托代理人魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）皮某如。

上訴人王某某為與被上訴人段某某、皮某如機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第02114號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年9月9日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人陳漢雄，被上訴人段某某及其委托代理人魏志杰到庭參加訴訟。被上訴人皮某如經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年12月22日，皮某如駕駛自己所有的鄂J×××××三輪摩托車載段某某一起到英山縣合伙賣魚，當(dāng)晚二人又乘坐該摩托車行駛至浠水縣××鎮(zhèn)謝坳村路段時突然熄火，段某某便幫助將車推至路邊，二人推車前行時，遇王某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從綠楊鄉(xiāng)去洗馬鎮(zhèn)途徑此處，將在路邊推車的段某某撞到，至段某某受傷。事故發(fā)生后，王某某逃離現(xiàn)場。2013年1月5日，浠水縣公安局交警大隊(duì)對此事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定：當(dāng)事人王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，段某某被送往浠水縣人民醫(yī)院治療，住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)31030.47元，王某某在段某某住院期間陸續(xù)支付段某某現(xiàn)金8900元。2013年9月16日，段某某的傷殘程度經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：1、段某某傷殘程度為X（10）級，賠償指數(shù)為10%。2、其后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付15500元左右。3、誤工損失日為傷后150日。護(hù)理時間為傷后2個月。支出鑒定費(fèi)用1000元。
同時查明，段某某戶籍地為英山縣××××組，于2008年來浠水縣務(wù)工，租住在浠水縣清泉鎮(zhèn)××大道××號。
原審認(rèn)為，發(fā)生交通事故后王某某逃逸，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，皮某如駕駛的機(jī)動車雖然在此次事故中無過錯，但依照法律規(guī)定，無過錯機(jī)動車一方，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任，段某某請求皮某如、王某某賠償其損失，本院予以支持。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，王某某承擔(dān)段某某人身損害損失90%的民事責(zé)任，皮某如承擔(dān)段某某人身損害損失10%的民事責(zé)任。核定段某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括：醫(yī)藥費(fèi)31030.47元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、誤工費(fèi)9405元（22886元／年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)3883元（23624元／年÷365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)106498.47元，由王某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任計(jì)95848.62元，皮某如承擔(dān)10%的賠償責(zé)任計(jì)10649.85元。
段某某主張的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，不予支持，其主張的出診費(fèi)6000元，無正規(guī)票據(jù)證實(shí)，不予支持，其主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，超出部分不予支持；王某某辯稱段某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因段某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、王某某賠償段某某因交通事故造成的人身損失95848.62元，扣除已支付的8900元，還應(yīng)賠償86948.62元。二、皮某如賠償段某某因交通事故造成的人身損失10649.85元。三、駁回段某某其余訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：1、原審責(zé)任界限認(rèn)定是否適當(dāng)；2、應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案的相關(guān)損失?，F(xiàn)分別評判如下：
1、關(guān)于責(zé)任界限。
《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某發(fā)生交通事故后逃逸。王某某雖上訴否認(rèn)逃逸的事實(shí)且認(rèn)為對方當(dāng)事人有過錯，但在交警部門及一、二審法院審理本案過程中，均不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故原審根據(jù)本案實(shí)際情況認(rèn)定王某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以支持。
2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，受害人雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案經(jīng)原審查明段某某從2008年起在浠水縣務(wù)工，租住在浠水縣南城開發(fā)區(qū)聞一多大道246號，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案的相關(guān)損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。王某某的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)758元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　傅焰明 審判員　　涂建峰

書記員：吳慧娟