原告段學(xué)軍。
委托代理人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告蔡某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司空港營(yíng)業(yè)部，住所地北京市順義區(qū)天竺鎮(zhèn)府前一街32號(hào)。
負(fù)責(zé)人張存鳳，主任。
委托代理人史袆彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告段學(xué)軍與被告李某某、蔡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司空港營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保北京空港營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅景昊獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段學(xué)軍及其委托代理人張波、被告李某某到庭參加了訴訟。被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，原、被告雙方兩次申請(qǐng)庭外和解均無(wú)果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日7時(shí)45分許，被告李某某駕駛冀A×××××小型轎車從湖北省黃石市下陸區(qū)往湖北省大冶市金牛鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至湖北省大冶市陳貴鎮(zhèn)小雷山村畈張灣路口路段時(shí)未確保安全，行駛時(shí)致冀A×××××小型轎車的輪胎與路邊的花壇路肩刮擦，致右前輪胎破損后分別與路邊原告段學(xué)軍、段鴻佳、張永福各自停放的二輪摩托車相撞，致原告段學(xué)軍和案外人熊增林、段鴻佳、張永福不同程度受傷，車輛不同程度受損。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告在湖北省大冶市人民醫(yī)院門診檢查后住入該醫(yī)院，住院治療6天，于2014年9月15日出院。原告此次門診、住院醫(yī)療費(fèi)3689.71元，由被告李某某支付。次日，原告又住入湖北省大冶市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院治療56天，于2014年11月11日出院。出院診斷為：1、左鎖骨骨折；2、頭部外傷。此次治療，原告支付了門診醫(yī)療費(fèi)184元，被告李某某支付了住院醫(yī)療費(fèi)18092.65元。
湖北省大冶市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某違反《中華人名共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告段學(xué)軍和案外人熊增林、段鴻佳、張永福無(wú)責(zé)任。該大隊(duì)還委托大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限等作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、段學(xué)軍左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、傷后休息120天，后期取除內(nèi)固定需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天，傷后一人護(hù)理90天（含取除內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間）；3、后期門診復(fù)查、康復(fù)、促骨折愈合用藥、對(duì)癥治療費(fèi)約2000元，取除左鎖骨內(nèi)固定費(fèi)用約7000元；4、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為14周。
2014年11月19日，原告段學(xué)軍從交警部門領(lǐng)取了被告李某某交納的現(xiàn)金5000元。現(xiàn)原告因其余損失未獲賠償，故而成訟。
另查明，原告段學(xué)軍與其妻余友鳳長(zhǎng)期生活居住在農(nóng)村。余友鳳系湖北中洲煙花爆竹有限公司組裝車間員工，原告?zhèn)笥善渑阕o(hù)。
還查明，被告蔡某系冀A×××××小型轎車所有人，與被告李某某系夫妻關(guān)系，該車系被告蔡某婚前購(gòu)買。被告蔡某向被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年6月26日0時(shí)起至2015年6月25日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告段學(xué)軍及其余事故傷者無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。被告蔡某在與被告李某某結(jié)婚前購(gòu)買的冀A×××××小型轎車，屬其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告李某某經(jīng)被告蔡某允許駕駛該車輛時(shí)發(fā)生交通事故侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)由直接侵權(quán)人被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔡某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)在本案中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔡某已為冀A×××××小型轎車在被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失，不足部分，繼續(xù)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告李某某予以賠償。
原告段學(xué)軍在此次交通事故中的相關(guān)損失應(yīng)依法計(jì)算。一、醫(yī)療費(fèi)。被告李某某為原告支付大冶市人民醫(yī)院門診、住院醫(yī)療費(fèi)3689.71元及大冶市中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)18092.65元，原告自行支付大冶市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)184元。上述已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21966.36元。原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)9000元，已經(jīng)法定鑒定機(jī)構(gòu)確定必然發(fā)生，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并賠償。故醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為30966.36元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按每天50元計(jì)算住院期間71天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理合法，予以支持。故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期限為14周。原告主張按每天50元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)稍高，本院酌定按每天15元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1470元。超出部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴求，不予支持。四、誤工費(fèi)。原告不能舉證證實(shí)其工作和收入狀況，由于其長(zhǎng)期生活居住在農(nóng)村，可參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中的農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工時(shí)間165天計(jì)算，誤工費(fèi)為11847元。超出部分誤工費(fèi)訴求，不予支持。五、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理人員月工資為3200元，證據(jù)不足，本院不予采信。護(hù)理人員余友鳳系湖北中洲煙花爆竹有限公司員工，參照《標(biāo)準(zhǔn)》中的制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入39237元／年，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工時(shí)間90天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9674.10元。超出部分護(hù)理費(fèi)訴求，不予支持。六、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，卻未提交交通費(fèi)票據(jù)?？紤]原告?zhèn)笾委煛⒆o(hù)理必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)750元。超出部分交通費(fèi)訴求，不予支持。七、車輛維修費(fèi)。原主張其二輪摩托車在事故中的損失價(jià)值為835元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書為證，應(yīng)予支持。被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部辯解原告未對(duì)車輛進(jìn)行維修，不屬于法律規(guī)定的直接損失不應(yīng)賠償，因原告有權(quán)決定在獲得賠償后再進(jìn)行維修，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，不予支持。八、鑒定費(fèi)。原告主張車輛鑒定費(fèi)200元，但其提交的車輛鑒定費(fèi)發(fā)票付款人一欄為“無(wú)牌照豪爵125K-A摩托車及王野48QT-17C摩托車”，不足以辨認(rèn)其所有的王野48QT-17C摩托車本車的鑒定費(fèi)，故對(duì)其車輛鑒定費(fèi)訴求，不予支持。原告主張?jiān)诖笠焙敕ǚㄡt(yī)司法鑒定所支出鑒定費(fèi)1600元，有鑒定意見(jiàn)書和發(fā)票為證，應(yīng)予支持。
原告段學(xué)軍的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)60692.46元，先由被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)等共計(jì)23106.10元，合計(jì)33106.10元。超出部分的損失27586.36元，除鑒定費(fèi)1600元外，其余損失25986.36元由被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償給原告。原告主張的鑒定費(fèi)1600元，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在事故發(fā)生后為原告墊付并支付的款項(xiàng)共計(jì)26782.36元，扣減其應(yīng)支付原告的鑒定費(fèi)1600元后，由被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部在應(yīng)賠付原告的賠償款59092.46元中代扣25182.36元，另行直接支付被告李某某。故被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部還需賠付原告33910.10元。被告人保北京空港營(yíng)業(yè)部辯解此次交通事故還有其它傷者，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)未起訴的受傷人員按比例留出必要的賠償款。由于此次交通事故的其他被侵權(quán)人尚未起訴，本院不予一并處理。依照《中華人名共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司空港營(yíng)業(yè)部自本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告段學(xué)軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33910.10元；
二、駁回原告段學(xué)軍的其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1038元減半收取519元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石
市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1038元，款匯至湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　羅景昊

書記員：張吉齊