原告：段大民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被告：余正球，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告段大民與被告張某某、余正球機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段大民的委托訴訟代理人胡新文、被告張某某、被告余正球的委托訴訟代理人黃霖，均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段大民向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)121798.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)8056.8元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)19599.3元（2800元/月÷30天×210天）、殘疾賠償金30540元(12725元/年×20年×12％)、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、精神撫慰金5000元等各項(xiàng)損失219696.6元，上述賠償數(shù)額由被告張某某、余正球在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同連帶賠償70196.1元及精神撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。超出責(zé)任限額的部分由被告張某某、余正球共同連帶承擔(dān)40％為59800.2元，合計(jì)賠償134996.2元。2、由被告張某某、余正球負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月6日13時(shí)40分左右，原告駕駛兩輪摩托車由蘭溪鎮(zhèn)沿河堤路向六神方向行駛，當(dāng)車輛路過(guò)譜戲場(chǎng)村4組河堤路一處轉(zhuǎn)彎時(shí)，同對(duì)向被告張某某駕駛的屬于被告余正球所有鄂Ｊ×××××7三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。嗣后，本次事故經(jīng)浠水縣公安局蘭溪水陸派出所作出浠公交認(rèn)字(2016)第1117001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療34天，原告的傷情后經(jīng)司法鑒定所鑒定為:原告段大民傷殘程度屬X(10)級(jí)，賠償指數(shù)：12%，后續(xù)治療費(fèi)為25000元，誤工期為傷后210日、護(hù)理期為傷后90天。營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。被告余正球墊付醫(yī)院住院費(fèi)11000元，被告張某某系余正球雇請(qǐng)的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中無(wú)證駕駛屬于被告余正球所有的三輪摩托車、該車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。據(jù)此，現(xiàn)原告認(rèn)為被告張某某違反交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告身體受到傷害，故訴至法院，要求二被告連帶承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，原告段大民因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告余正球依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由是：
第一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某沒(méi)有取得所駕車型相對(duì)應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)。原告段大民駕駛機(jī)動(dòng)車未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定違規(guī)上路，在沒(méi)有中心線的道路上行駛遇對(duì)方向來(lái)車沒(méi)有減速靠右行駛，同對(duì)方向來(lái)車保持必要的安全距離，其主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)。浠水縣公安局蘭溪水陸派出所作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請(qǐng)求合法，本院予以支持;被告提出原告事故損失應(yīng)依法核定，本院予以采信。本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定原告段大民因本次交通事故遭受人身?yè)p害的賠償范圍：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失148498.5元，其中：醫(yī)療費(fèi)121798.5元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失47772.4元，其中：殘疾賠償金30540元(12725元/年×20年×12％)、護(hù)理費(fèi)3043.9元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。32677元/年÷365天×34天）、誤工費(fèi)10688.5元［誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。31462元/年÷365天×（90+34）天］、交通費(fèi)酌定1000元、精神損害撫慰金酌定2500元；㈢其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)1500元；前述三項(xiàng)共計(jì)197770.9元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，被告余正球系鄂Ｊ×××××三輪摩托車所有人，但其沒(méi)有依照法律的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償因本次交通事故造成原告段大民的人身?yè)p失57772.4元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額下?lián)p失47772.4元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分139998.5元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下余額138498.5元，其他損失1500元（即：鑒定費(fèi))，由被告張某某賠償30％計(jì)41999.55元，原告段大民自行負(fù)擔(dān)70%計(jì)97998.95元。被告張某某因受雇于被告余正球，在提供勞務(wù)活動(dòng)中致原告人身?yè)p害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告余正球作為接受勞務(wù)的雇主應(yīng)對(duì)其被告張某某的損害行為造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告及被告余正球要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的說(shuō)法，與法不符，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告余正球賠償原告段大民因本次交通事故造成的人身?yè)p失99771.95元，扣減已墊付11000元，實(shí)際還應(yīng)付88771.95元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告段大民其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取487.5元，被告余正球負(fù)擔(dān)320元，亦限于上述付款期限一并給付原告，余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏小存

書(shū)記員：陳焱林