段某某
馮瑞海（河北東方光明律師事務(wù)所）
張某某
王某某
鄭祎

原告:段某某。
委托代理人:馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:王某某。
委托代理人:鄭祎。
原告段某某與被告張某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月10日由審判員劉學(xué)超適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某及委托代理人馮瑞海、被告張某某、王某某及委托代理人鄭祎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某向原告借款，事實(shí)清楚，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。但對(duì)雙方約定利息，因利率過(guò)高，不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)此，本院不予認(rèn)定，其借款利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息。對(duì)被告張某某辯稱(chēng)借原告11萬(wàn)元其中包括2萬(wàn)元利息及除還原告8萬(wàn)元外，又還原告11000元，因未提交相應(yīng)證據(jù)，原告又不承認(rèn)，故對(duì)其辯稱(chēng)的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告張某某辯稱(chēng)3萬(wàn)元的借條是在遭到原告外甥恐嚇下所打，雖有證人出庭作證，但既證明不了與此事有關(guān)，也證明不了系原告所為，故對(duì)此事實(shí)，本院亦不予認(rèn)定。對(duì)被告王某某辯稱(chēng)張某某所借借款都用于賭博，并非用于家庭生產(chǎn)和生活，不屬夫妻共同債務(wù)的主張，雖提供了一些證據(jù)，用于證明自己和張某某的收入及家庭開(kāi)支情況，但證明不了張某某所借款用于賭博，非夫妻共同債務(wù)，況且張某某承認(rèn)借款用于做生意，自己也還過(guò)原告的借款，故對(duì)其主張，本院亦不予采納。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！痘橐龇ā返谑艞l ?規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。……夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖被告王某某對(duì)原告提交的證人證言有異議，但其提交的證據(jù)均證明不了此筆債務(wù)是原告與被告張某某約定的個(gè)人債務(wù)，并用于了賭博，也證明不了被告借款時(shí)，原告知道二人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所作的約定，且原告對(duì)其所提交的證據(jù)均有異議，故此筆借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l ?規(guī)定:當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利……?，F(xiàn)二被告雖已離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)達(dá)成了協(xié)議，但只能對(duì)其內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人，原告仍有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向雙方要求償還。故此借款應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定:判決如下:
被告張某某、王某某于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)共同償還原告段某某借款30000元及利息（自2014年1月10日起至還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元減半收取575元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某向原告借款，事實(shí)清楚，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。但對(duì)雙方約定利息，因利率過(guò)高，不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)此，本院不予認(rèn)定，其借款利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息。對(duì)被告張某某辯稱(chēng)借原告11萬(wàn)元其中包括2萬(wàn)元利息及除還原告8萬(wàn)元外，又還原告11000元，因未提交相應(yīng)證據(jù)，原告又不承認(rèn)，故對(duì)其辯稱(chēng)的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告張某某辯稱(chēng)3萬(wàn)元的借條是在遭到原告外甥恐嚇下所打，雖有證人出庭作證，但既證明不了與此事有關(guān)，也證明不了系原告所為，故對(duì)此事實(shí)，本院亦不予認(rèn)定。對(duì)被告王某某辯稱(chēng)張某某所借借款都用于賭博，并非用于家庭生產(chǎn)和生活，不屬夫妻共同債務(wù)的主張，雖提供了一些證據(jù)，用于證明自己和張某某的收入及家庭開(kāi)支情況，但證明不了張某某所借款用于賭博，非夫妻共同債務(wù)，況且張某某承認(rèn)借款用于做生意，自己也還過(guò)原告的借款，故對(duì)其主張，本院亦不予采納。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！痘橐龇ā返谑艞l ?規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償。本案中，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖被告王某某對(duì)原告提交的證人證言有異議，但其提交的證據(jù)均證明不了此筆債務(wù)是原告與被告張某某約定的個(gè)人債務(wù)，并用于了賭博，也證明不了被告借款時(shí)，原告知道二人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所作的約定，且原告對(duì)其所提交的證據(jù)均有異議，故此筆借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l ?規(guī)定:當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利……?，F(xiàn)二被告雖已離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)達(dá)成了協(xié)議，但只能對(duì)其內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人，原告仍有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向雙方要求償還。故此借款應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定:判決如下:

被告張某某、王某某于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)共同償還原告段某某借款30000元及利息（自2014年1月10日起至還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元減半收取575元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉學(xué)超

書(shū)記員：石利輝