段善文
盛捷（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
孫某某
陳某
沈成厚（湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所）

原告:段善文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人:盛捷，李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武珞路586號(hào)百瑞景中央生活區(qū)。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武珞路586號(hào)百瑞景中央生活區(qū)。
委托訴訟代理人:沈成厚，桂超，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。
原告段善文（以下簡稱原告）與被告孫某某、陳某（以下簡稱兩被告）民間借糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人盛捷、李思民、被告孫某某及兩被告的委托訴訟代理人沈成厚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告立即償還原告借款本金人民幣13150000元及借款清償之日止的相應(yīng)利息（按法律規(guī)定的利息計(jì)算至2016年7月1日利息為6388700元）；2、判令兩被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的部分費(fèi)用30000元；3、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:自2014年起，被告多次找原告借款，雙方約定借款利息為日千分之二，逾期不還的利息為日千分之七。
2014年1月14日至5月12日期間，原告通過名下公司賬戶及個(gè)人賬戶向被告指定第三方及被告?zhèn)€人賬戶匯款共28500000元，后被告及第三方只償還少部分借款，對(duì)余下的借款本金及利息均未償還。
2014年5月31日及2016年4月21日原、被告雙方多次對(duì)上述借款進(jìn)行對(duì)賬，雙方確認(rèn)至2016年4月18日被告尚欠原告借款本息共29607125元，其中本金13150000元，利息16457125元，并確定訴訟管轄地。
至起訴之日，原告多次找被告催款，被告均拒不履行還款義務(wù)。
現(xiàn)原告認(rèn)為被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的損失，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告孫某某辯稱，原告所述屬實(shí)，但原告對(duì)被告孫某某主張權(quán)利已超過了時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某辯稱，被告陳某對(duì)原告與被告孫某某的借款毫不知情，同時(shí)該借款從未用于兩被告的家庭共同生活，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告陳某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:兩被告系夫妻關(guān)系。
2014年1月14日、2月7日、2月10日、4月14日、5月12日原告與被告孫某某分別簽訂《借款協(xié)議》，被告孫某某分別向原告借款人民幣4000000元、11500000元、3000000元、5000000元、5000000元，共計(jì)28500000元，被告孫某某于上述借款同日各出具借條一張，雙方約定了利息及還款時(shí)間，約定的利息均為日千分之二，并約定借款期滿后，被告孫某某未能清償借款的，應(yīng)按未償還部分每日千分之七向原告支付違約金；因被告孫某某未能清償借款導(dǎo)致原告所支付的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其費(fèi)用），全部由被告孫某某承擔(dān)。
被告孫某某借款后分別于2014年12月1日償還50000元，2015年1月21日以貨沖抵350000元、2月3日償還950000元，4月17日償還500000元。
2016年4月21日原告與被告孫某某進(jìn)行了對(duì)賬，對(duì)賬記錄中載明:至2016年4月18日，被告孫某某欠原告借款本金13150000元，利息16457125元，另外湖北名信科工貿(mào)有限公司于2014年9月18日向原告指定公司轉(zhuǎn)讓其對(duì)于湖北陽光電氣有限公司的債權(quán)1226102.82元，原告與被告孫某某雙方協(xié)商確認(rèn)此債權(quán)收回之后視同被告孫某某還款等。
但雙方對(duì)賬后，原告沒有收到上述的1226102.82元的債權(quán)。
2016年7月15日原告向湖北得偉君尚律師事務(wù)所支付律師費(fèi)30000元。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告孫某某向原告借款后，應(yīng)積極按約定的時(shí)間償還欠款，現(xiàn)因被告孫盛世國未按約定的時(shí)間償還全部的債務(wù)，引起本案的訴訟，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)違約的法律后果。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利息支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告與被告孫某某約定的借款期限內(nèi)及逾期違約金均超過年利率24%，原告主張雙方借款期限內(nèi)及逾期利率均按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照上述利率及先扣息后付本的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截止到2016年7月1日被告孫某某應(yīng)尚欠原告本金13855900元，利息6678698元，現(xiàn)原告要求被告償還本金13150000元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息（計(jì)算至2016年7月1日為6388700元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，即被告立即償還欠款本金13150000元，并支付至2016年7月1日的利息6388700元，2016年7月2日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
現(xiàn)原告與被告孫某某之間的上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某雖辯稱該債務(wù)沒有用于共同生活，但并未舉證證明其主張，也沒有舉證證明原告曾與被告孫某某明確約定上述債務(wù)為被告孫某某的個(gè)人債務(wù)；以及兩被告曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，故本院對(duì)被告陳某的上述辯稱意見不予采納。
原告要求兩被告立即償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方約定如因被告孫某某未能清償借款導(dǎo)致原告所支付的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其費(fèi)用），全部由被告孫某某承擔(dān)。
原告為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)已支付律師費(fèi)30000元，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)用30000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告孫某某于2016年4月21日進(jìn)行了對(duì)賬，被告確認(rèn)至此尚欠原告借款本金13150000元及利息16457125元，并表示積極籌措資金清償上述債務(wù)，此時(shí)發(fā)生了訴訟時(shí)效的中斷，故被告孫某某辯稱原告對(duì)被告孫某某主張權(quán)利已超過了時(shí)效的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告段善
文借款本金人民幣13150000元；
二、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文利息6388700元；
三、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告段善文支付逾期利息（以尚欠本金13150000元為基數(shù)，從2016年7月2日起至計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
四、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文律師費(fèi)30000元；
五、駁回原告段善文的其他請(qǐng)求。
上述被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139212元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣144212元由被告孫某某、陳某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，兩被告在判決生效后十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告孫某某向原告借款后，應(yīng)積極按約定的時(shí)間償還欠款，現(xiàn)因被告孫盛世國未按約定的時(shí)間償還全部的債務(wù)，引起本案的訴訟，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)違約的法律后果。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利息支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十九條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告與被告孫某某約定的借款期限內(nèi)及逾期違約金均超過年利率24%，原告主張雙方借款期限內(nèi)及逾期利率均按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照上述利率及先扣息后付本的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截止到2016年7月1日被告孫某某應(yīng)尚欠原告本金13855900元，利息6678698元，現(xiàn)原告要求被告償還本金13150000元及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息（計(jì)算至2016年7月1日為6388700元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，即被告立即償還欠款本金13150000元，并支付至2016年7月1日的利息6388700元，2016年7月2日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
現(xiàn)原告與被告孫某某之間的上述債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某雖辯稱該債務(wù)沒有用于共同生活，但并未舉證證明其主張，也沒有舉證證明原告曾與被告孫某某明確約定上述債務(wù)為被告孫某某的個(gè)人債務(wù)；以及兩被告曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，故本院對(duì)被告陳某的上述辯稱意見不予采納。
原告要求兩被告立即償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方約定如因被告孫某某未能清償借款導(dǎo)致原告所支付的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)及其費(fèi)用），全部由被告孫某某承擔(dān)。
原告為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)已支付律師費(fèi)30000元，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)用30000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
原告與被告孫某某于2016年4月21日進(jìn)行了對(duì)賬，被告確認(rèn)至此尚欠原告借款本金13150000元及利息16457125元，并表示積極籌措資金清償上述債務(wù)，此時(shí)發(fā)生了訴訟時(shí)效的中斷，故被告孫某某辯稱原告對(duì)被告孫某某主張權(quán)利已超過了時(shí)效的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告段善
文借款本金人民幣13150000元；
二、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文利息6388700元；
三、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告段善文支付逾期利息（以尚欠本金13150000元為基數(shù)，從2016年7月2日起至計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
四、被告孫某某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告段善文律師費(fèi)30000元；
五、駁回原告段善文的其他請(qǐng)求。
上述被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)139212元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣144212元由被告孫某某、陳某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，兩被告在判決生效后十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告）。

審判長：鄭小紅
審判員：郭家樂
審判員：葉桃英

書記員：蔡高蘭