原告：段衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：崔磊，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司（下簡(jiǎn)稱人保故城支公司）。地址：故城縣鄭口鎮(zhèn)體育街。
負(fù)責(zé)人：劉建春，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告段衛(wèi)某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段衛(wèi)某的委托訴訟代理人崔磊、被告人保故城支公司的委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告先行賠付原告車輛價(jià)格損失66997元。2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月6日22時(shí)20分許，李濤駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車\豫NU489掛號(hào)重型集裝箱半掛車沿滬昆高速公路由西往東行駛至1081KM＋42M處時(shí)，車輛失控從行車道向左駕向中央分隔帶護(hù)欄，與快速車道同向行駛的由段衛(wèi)某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮擦并帶其穿越中央分隔帶護(hù)欄，造成京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車受損。經(jīng)湖南省高速公路警察大隊(duì)認(rèn)定：段衛(wèi)某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車與事故發(fā)生的因果關(guān)系無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十八條的約定，原告多次要求被告先行賠付有關(guān)損失未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月6日22時(shí)20分許，李濤駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車\豫NU489掛號(hào)重型集裝箱半掛車沿滬昆高速公路由西往東行駛至1081KM＋42M處時(shí)，車輛失控從行車道向左駛向中央分隔帶護(hù)欄，與快速車道同向行駛的由段衛(wèi)某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮擦并帶其穿越中央分隔帶護(hù)欄，造成京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車部分損壞。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局湘潭支隊(duì)韶山大隊(duì)出具的高潭三公交認(rèn)字（2016）第00004號(hào)道理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)硕涡l(wèi)某在此事故中無(wú)與事故發(fā)生有因果關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。段衛(wèi)某所駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車在人保故城支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100640元，保險(xiǎn)期間為2015年9月30日0時(shí)起至2016年9月29日24時(shí)止。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)及評(píng)估費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題，段衛(wèi)某為支持自己的主張，提交了公估報(bào)告書、施救站發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院認(rèn)為，以上證據(jù)中的公估報(bào)告書上面換件項(xiàng)目清單中關(guān)于方向機(jī)的記錄屬于重復(fù)記錄，因此只能以一個(gè)方向機(jī)的換件項(xiàng)目計(jì)算到車輛損失費(fèi)中，公估報(bào)告書的其余內(nèi)容及其它證據(jù)客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明有關(guān)案件事實(shí)，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采納。依據(jù)有關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：在本次交通事故中，段衛(wèi)某一方的車輛損失費(fèi)為54512元、施救費(fèi)2660元、拖車費(fèi)3000元、公估服務(wù)費(fèi)4500元。被告人保故城支公司未提交有關(guān)證據(jù)支持自己一方的抗辯意見(jiàn)，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，不予采納。

本院認(rèn)為，原告段衛(wèi)某與被告人保故城支公司存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，且合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。段衛(wèi)某已經(jīng)向人保故城支公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，人保故城支公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定向段衛(wèi)某支付有關(guān)賠償費(fèi)。
綜上所述，段衛(wèi)某請(qǐng)求人保故城支公司賠付車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段衛(wèi)某64672元。
綜上所述，段衛(wèi)某請(qǐng)求人保故城支公司賠付車輛損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段衛(wèi)某66997元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，減半收取計(jì)738元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司故城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李兵開(kāi)

書記員：盧玉濤