段某某
王勇（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
陳東（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
黃某
楊進(jìn)軍（湖北書院律師事務(wù)所）
丁犟（湖北書院律師事務(wù)所）
武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人王勇、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告黃某。
被告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司。
負(fù)責(zé)人陳茜，該公司經(jīng)理。
以上兩被告的共同委托代理人楊進(jìn)軍、丁犟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告段某某訴被告黃某、武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝南分公司（以下簡(jiǎn)稱航發(fā)物流孝南分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人陳東，被告黃某、航發(fā)物流孝南分公司的委托代理人丁犟，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二中的三張門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)經(jīng)審查，所涉費(fèi)用均發(fā)生于法醫(yī)鑒定之前，應(yīng)屬本案原告的治療費(fèi)用，本院予以采信；證據(jù)四、證據(jù)六均為具備司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具的法醫(yī)鑒定意見，三被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)上述鑒定意見予以采信；證據(jù)五足以證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作的事實(shí)，本院予以采信。被告黃某、航發(fā)物流孝南分公司提交的證據(jù)一中鄂K×××××號(hào)車的行駛證復(fù)印件、證據(jù)二中的鑒定費(fèi)收據(jù)經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某駕駛鄂K×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告段某某受傷、車輛受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告黃某、原告段某某應(yīng)負(fù)事故的責(zé)任比例為7:3。由于被告航發(fā)物流孝南分公司為其所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失中應(yīng)當(dāng)由被告黃某承擔(dān)的部分，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由原告與被告黃某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告航發(fā)物流孝南分公司對(duì)被告黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告因本案事故受傷致殘，其精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)其精神損害賠償金數(shù)額為10000元。經(jīng)本院審核，原告因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)77292.32元、后續(xù)治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6412.93元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天×90天）、誤工費(fèi)15181.51元（2014年度湖北省制造業(yè)35750元／年÷365天×155天）、殘疾賠償金123148.8元（殘疾賠償金109948.8元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×24%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13200元（女兒的撫養(yǎng)費(fèi)3780元《2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出15750元／年×2年×24%÷2》、父、母的贍養(yǎng)費(fèi)9420元《湖北省省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×25年×24%÷4》））、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)540元、財(cái)產(chǎn)損失1253元、精神撫慰金10000元，合計(jì)263828.56元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某因本案交通事故造成的損失為263828.56元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在鄂K02502號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告段某某121253元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1253元）、98374.89元（（263828.56元-121253元-鑒定費(fèi)1500-停車費(fèi)540元）×70%）。
二、原告段某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失2040元，由被告黃某承擔(dān)70%，即1428元，扣除其已支付的76318元，則原告段某某應(yīng)返還被告黃某墊付款74890元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4500元，由被告黃某負(fù)擔(dān)3000元，原告段某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某駕駛鄂K×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告段某某受傷、車輛受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告黃某、原告段某某應(yīng)負(fù)事故的責(zé)任比例為7:3。由于被告航發(fā)物流孝南分公司為其所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失中應(yīng)當(dāng)由被告黃某承擔(dān)的部分，依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由原告與被告黃某按事故責(zé)任比例分擔(dān)，被告航發(fā)物流孝南分公司對(duì)被告黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告因本案事故受傷致殘，其精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)其精神損害賠償金數(shù)額為10000元。經(jīng)本院審核，原告因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)77292.32元、后續(xù)治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6412.93元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元÷365天×90天）、誤工費(fèi)15181.51元（2014年度湖北省制造業(yè)35750元／年÷365天×155天）、殘疾賠償金123148.8元（殘疾賠償金109948.8元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×24%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13200元（女兒的撫養(yǎng)費(fèi)3780元《2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出15750元／年×2年×24%÷2》、父、母的贍養(yǎng)費(fèi)9420元《湖北省省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6280元／年×25年×24%÷4》））、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)540元、財(cái)產(chǎn)損失1253元、精神撫慰金10000元，合計(jì)263828.56元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告段某某因本案交通事故造成的損失為263828.56元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在鄂K02502號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告段某某121253元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1253元）、98374.89元（（263828.56元-121253元-鑒定費(fèi)1500-停車費(fèi)540元）×70%）。
二、原告段某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失2040元，由被告黃某承擔(dān)70%，即1428元，扣除其已支付的76318元，則原告段某某應(yīng)返還被告黃某墊付款74890元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4500元，由被告黃某負(fù)擔(dān)3000元，原告段某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍