段傾
郭會卿（河北海洲律師事務(wù)所）
哈某某
焦尚建
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王寶麗

原告:段傾。
委托代理人:郭會卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:哈某某。
被告:焦尚建。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:河北省滄州市運河區(qū)解放西路52號。
負(fù)責(zé)人:李良。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:王寶麗，該公司法律顧問。
原告段傾與被告哈某某、被告焦尚建、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告段傾的委托代理人郭會卿，被告哈某某、被告焦尚建、被告保險公司的委托代理人王寶麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14151260號事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，且責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告所要求的損失合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算為22504.6元，予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院票號為021873458、金額為13元的病歷取證費，不予支持。
2、住院伙食補助費，原告實際住院天數(shù)為20天，100元／天×20天=2000元。
3、營養(yǎng)費，以住院期間30元／天計算為宜，即30元／天×20天=600元。
4、關(guān)于誤工費，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按105元／天標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。誤工期限自事故發(fā)生時2014年10月23日至評殘前一天2015年3月30日計157天，即105元／天×157天=16485元。
5、關(guān)于護理費，原告未出具護理人員的身份證明以及與原告的親屬關(guān)系證明，因此，護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天計算。護理時間為住院期間20天。即42元／天×20天=840元。
6、殘疾賠償金，原告段傾出生于1990年10月1日，其傷情評定為十級傷殘，即10186元／年×20年×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
8、交通費以300元為宜。
9、傷殘鑒定費800元。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費22504.6元；2、住院伙食補助費2000元；3、營養(yǎng)費600元；4、誤工費16485元；5、護理費840元；6、傷殘賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費300元；9、傷殘鑒定費800元以上共計65901.6元。
事故車輛冀XXXXXX號中型普通貨車在被告保險公司投保交強險，20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，該事故還造成焦尚建、邸敬紅受傷并已另案起訴，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)按比例賠償原告段傾的損失:在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費22504.6元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費600元=25104.6元中的7210元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費16485元＋護理費840元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費300元=39997元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告段傾7210元＋39997元=47207元。因被告哈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。即{65901.6元-47207元-800元（傷殘鑒定費）}×70%=12526.2元。被告哈某某應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費800元和訴訟費615元的70%，即（800元＋615元）×70%=990.5元，事故發(fā)生后，被告哈某某墊付現(xiàn)金17000元，被告保險公司應(yīng)給付被告哈某某墊付款17000元-990.5元=16009.5元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告段傾共計47207元＋12526.2元-16009.5元（墊付款）=43723.7元。
被告焦尚建負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即{65901.6元-47207元}×30%=5608.3元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項損失共計43723.7元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告哈某某墊付款16009.5元。
三、被告焦尚建于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項損失共計5608.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由被告哈某某負(fù)擔(dān)430.5元（此款已從墊付款中扣除），被告焦尚建負(fù)擔(dān)184.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14151260號事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，且責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告所要求的損失合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費以有效票據(jù)記載的數(shù)額計算為22504.6元，予以確認(rèn)。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院票號為021873458、金額為13元的病歷取證費，不予支持。
2、住院伙食補助費，原告實際住院天數(shù)為20天，100元／天×20天=2000元。
3、營養(yǎng)費，以住院期間30元／天計算為宜，即30元／天×20天=600元。
4、關(guān)于誤工費，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按105元／天標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。誤工期限自事故發(fā)生時2014年10月23日至評殘前一天2015年3月30日計157天，即105元／天×157天=16485元。
5、關(guān)于護理費，原告未出具護理人員的身份證明以及與原告的親屬關(guān)系證明，因此，護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天計算。護理時間為住院期間20天。即42元／天×20天=840元。
6、殘疾賠償金，原告段傾出生于1990年10月1日，其傷情評定為十級傷殘，即10186元／年×20年×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐?000元為宜。
8、交通費以300元為宜。
9、傷殘鑒定費800元。
綜上原告的損失為1、醫(yī)療費22504.6元；2、住院伙食補助費2000元；3、營養(yǎng)費600元；4、誤工費16485元；5、護理費840元；6、傷殘賠償金20372元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費300元；9、傷殘鑒定費800元以上共計65901.6元。
事故車輛冀XXXXXX號中型普通貨車在被告保險公司投保交強險，20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，該事故還造成焦尚建、邸敬紅受傷并已另案起訴，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)按比例賠償原告段傾的損失:在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費22504.6元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費600元=25104.6元中的7210元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費16485元＋護理費840元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費300元=39997元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告段傾7210元＋39997元=47207元。因被告哈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。即{65901.6元-47207元-800元（傷殘鑒定費）}×70%=12526.2元。被告哈某某應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費800元和訴訟費615元的70%，即（800元＋615元）×70%=990.5元，事故發(fā)生后，被告哈某某墊付現(xiàn)金17000元，被告保險公司應(yīng)給付被告哈某某墊付款17000元-990.5元=16009.5元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告段傾共計47207元＋12526.2元-16009.5元（墊付款）=43723.7元。
被告焦尚建負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即{65901.6元-47207元}×30%=5608.3元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項損失共計43723.7元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告哈某某墊付款16009.5元。
三、被告焦尚建于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段傾各項損失共計5608.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由被告哈某某負(fù)擔(dān)430.5元（此款已從墊付款中扣除），被告焦尚建負(fù)擔(dān)184.5元。

審判長：房允池

書記員：張俏