武某鄂州東線鐵路經(jīng)貿(mào)有限責任公司
胡月紅（湖北易圣律師事務(wù)所）
華艷
湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司
何必能
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）武某鄂州東線鐵路經(jīng)貿(mào)有限責任公司，住所地:湖北省鄂州市鄂州西火車站。
法定代表人龍震霆，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡月紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人華艷，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道309號。
法定代表人江明建，該公司董事長。
委托代理人何必能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告（反訴被告）武某鄂州東線鐵路經(jīng)貿(mào)有限責任公司（以下簡稱武某鄂州鐵路公司）訴被告（反訴原告）湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司（以下簡稱湖北大通物流公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在審理過程中，被告（反訴原告）湖北大通物流公司于2015年11月5日提起反訴，本院決定合并審理。
本院依法組成合議庭，于2015年12月1日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司的法定代表人龍震霆及其委托代理人胡月紅、被告（反訴原告）湖北大通物流公司的委托代理人何必能、何本玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司訴稱:2012年3月30日，原告與被告簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議書》一份，協(xié)議約定:被告出資金，原告出部分資金及鐵路運輸資源，共同經(jīng)營煤炭、鐵礦產(chǎn)品；原、被告共同出資10，000，000.00元，其中被告出資8，000，000.00元，占投資比例80%，原告出資2，000，000.00元，占投資比例20%；雙方共同設(shè)立經(jīng)營部，經(jīng)營部以被告公司名義從事經(jīng)營，利益分配被告為78%，原告為22%；合同期限自2012年3月起至2013年3月止，期滿后雙方共同組織清算，清算后的凈資產(chǎn)按雙方出資比例分配。
協(xié)議簽訂后，原告于2012年4月18日向被告交付金額為人民幣2，000，000.00元的銀行承兌匯票一張，履行了出資義務(wù)。
因原、被告均無經(jīng)營煤炭、鐵礦產(chǎn)品資質(zhì)，就共同決定與具有資質(zhì)的鄂州市祥明物資有限公司（以下簡稱鄂州祥明公司）合作，并委托被告下屬子公司湖北大通互聯(lián)商務(wù)信息有限公司（以下簡稱湖北大通商務(wù)公司）代表合作雙方與鄂州祥明公司簽訂合作協(xié)議，由合作雙方出資以鄂州祥明公司的名義購煤并售往湖北漢新發(fā)電有限公司（以下簡稱湖北漢新公司），湖北大通商務(wù)公司在執(zhí)行本次合作中共計向鄂州祥明公司支付購煤款4，527，684.00元，各項經(jīng)營管理費用38，648.70元，鄂州祥明公司借支稅款450，000.00元，收回3，622，535.28元，本次合作產(chǎn)生資金損失1，393，797.42元。
2014年3月，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司與被告（反訴原告）湖北大通物流公司共同向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令鄂州祥明公司賠償損失1，700，000.00元，并賠償其他損失100，000.00元。
2014年11月，鄂州市鄂城區(qū)人民法院作出（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決，判令鄂州祥明公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付湖北大通物流公司、武某鄂州鐵路公司1，700，000.00元。
由于鄂州祥明公司早已停業(yè)，且沒有財產(chǎn)，故至今尚未立案執(zhí)行。
因合作協(xié)議對虧損分擔未做約定，依照法律規(guī)定合伙人對合伙經(jīng)營產(chǎn)生的虧損額應(yīng)按雙方出資比例承擔責任，被告應(yīng)承擔80%的損失，原告應(yīng)承擔虧損額為278，759.48元。
原告已于2012年7、8月向被告下屬子公司湖北大通商務(wù)公司借款547，666.20元，湖北大通商務(wù)公司于2013年6月歸還原告200，000.00元，被告還應(yīng)返還原告合伙出資973，574.32元。
合伙經(jīng)營期限屆滿后，原告多次請求被告進行清算并返還合伙出資，被告以各種理由拖延，至今協(xié)商未果。
綜上，原告認為被告未按約定進行清算并分配合伙財產(chǎn)，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益，被告應(yīng)立即返還原告合伙出資，并承擔違約責任，賠償原告利息損失。
故原告訴至法院，請求判令被告湖北大通物流公司返還原告合伙出資973，574.32元，并自2013年4月1日起按銀行同期貸款年利率6.15%支付利息，直至前述款項全部清償之日（利息暫算至2015年8月31日共計144，697.50元）；本案的訴訟費用由被告負擔。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司辯稱:1、對原告陳述的事實有異議，原告已抽回出資200，000.00元、530，000.00元、450，000.00元，原告并未按合作經(jīng)營協(xié)議約定達到出資額；2、原告訴請合伙資金973，574.32元不屬實，本案并非債權(quán)債務(wù)，不應(yīng)計算利息。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司為支持其本訴訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各2份。
擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、《合作經(jīng)營協(xié)議書》、銀行承兌匯票、收條、（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書、湖北大通商務(wù)公司開戶許可證、湖北大通商務(wù)公司尾號07684賬戶銀行交易明細、增值稅納稅申報表、結(jié)算通知書各1份、銀行業(yè)務(wù)受理憑證2份。
擬證明原、被告簽署合作經(jīng)營協(xié)議及履行情況。
證據(jù)三、借條、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬交易明細各2份。
擬證明原告從合伙出資中借出資金547，666.20元。
證據(jù)四、律師函、查單、EMS簽收單、EMS拒收退件單各1份、EMS寄件底單及中國郵政速遞短信業(yè)務(wù)申請單各2張。
擬證明原告多次要求被告清算合伙財產(chǎn)均無果。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司對原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司的提起的本訴未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）湖北大通物流公司對原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司本訴提交的證據(jù)一、證據(jù)四無異議；對證據(jù)二中的增值稅納稅申報表的真實性及證明目的均有異議，無法確認是否申報，不能證明鄂州祥明公司納稅4，527，684.00元；對證據(jù)二中的其它證據(jù)均無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，原告實際是抽回出資，并非借資，我公司是按照其要求轉(zhuǎn)款。
本院對原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司本訴提交的證據(jù)審核認定如下:被告（反訴原告）湖北大通物流公司對原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司本訴提交的證據(jù)一、證據(jù)二中除增值稅納稅申報表外的其它證據(jù)、證據(jù)四無異議，對雙方無異議的證據(jù)直接予以采信；綜合被告（反訴原告）湖北大通物流公司在反訴中對增值稅納稅申報表的質(zhì)證意見，證據(jù)二中的增值稅納稅申報表是客觀真實，依法予以采信；證據(jù)三客觀真實，依法予以采信。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴訴稱:雙方系合伙經(jīng)營關(guān)系，且訂立了《合作經(jīng)營協(xié)議書》，后雙方僅只做一筆煤炭買賣生意。
由于武某鄂州鐵路公司沒有履行應(yīng)盡職責，導致該買賣發(fā)生重大虧損，雙方就該虧損的承擔問題多次協(xié)商未果。
因鄂州祥明公司導致雙方合伙經(jīng)營損失也未能追償，故雙方現(xiàn)行清算也不能全面完成。
湖北大通物流公司對外一直向第三人追償損失，武某鄂州鐵路公司一直拖延，由于延誤了追償時機，導致該損失至今不能獲得賠償。
如武某鄂州鐵路公司堅持清算，第三人所造成的損失將由其接收。
2012年4月25日，第三人已經(jīng)承認其導致雙方1，700，000.00元（該損失包括了稅款450，000.00元）。
2012年10月，武某鄂州鐵路公司還堅持要向第三人支付所謂的稅款450，000.00元，湖北大通物流公司堅決反對，最終武某鄂州鐵路公司堅持以自己名義借合伙經(jīng)營資金450，000.00元與第三人，第三人也向武某鄂州鐵路公司出具了欠條，該450，000.00元屬于武某鄂州鐵路公司與第三人之間的債務(wù)，與湖北大通物流公司無關(guān)。
雙方合伙期間僅做一筆生意，在經(jīng)營該筆煤炭生意時，雙方分工是湖北大通物流公司在河南收煤，武某鄂州鐵路公司在漢川電廠接收并交貨，但武某鄂州鐵路公司完全沒有履行交貨職責，導致煤炭凈損失905，148.72元，該損失應(yīng)當由武某鄂州鐵路公司承擔。
綜上，被告（反訴原告）湖北大通物流公司為維護其合法權(quán)益，特提出反訴，請求判令原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司承擔合伙經(jīng)營資金450，000.00元的損失及經(jīng)營虧損905，148.72元。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司辯稱:1、被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴訴稱合伙經(jīng)營損失未能追償，現(xiàn)行清算不能全面完成的理由不成立；2、被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴訴稱因原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司未履行應(yīng)盡職責導致合伙經(jīng)營出現(xiàn)虧損，實為推卸責任的不實之詞；3、被告（反訴原告）湖北大通物流公司主張由原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司承擔合伙期間一切損失，毫無事實及法律依據(jù)。
綜上所述，請求人民法院駁回被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴的全部訴訟請求。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司為支持其反訴的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借條、欠條各1份。
擬證明原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司從2，000，000.00元合伙經(jīng)營資金中單方借出450，000.00元借給鄂州祥明公司。
證據(jù)二、《煤炭購銷合同》、錄音資料各1份、汝州煤樣檢驗報告單2份。
擬證明虧損原因系原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司造成。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司為支持其反訴的抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、結(jié)算通知書、增值稅申報表、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易明細、被告（反訴原告）湖北大通物流公司起訴鄂州祥明公司時提交的證據(jù)目錄及關(guān)于1，700，000.00元虧損組成的說明、鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書各1份。
擬證明被告（反訴原告）湖北大通物流公司承認2012年鄂州祥明公司借款450，000.00元系合伙期間用于繳納購銷煤炭的稅款，該損失應(yīng)由合伙雙方按出資比例分擔。
證據(jù)二、鄂州祥明公司與湖北漢新公司簽訂的《煤炭購銷合同》1份。
擬證明合伙經(jīng)營虧損的原因系被告（反訴原告）湖北大通物流公司購煤與售煤時檢測煤炭的大卡差異造成。
證據(jù)三、《合作經(jīng)營協(xié)議書》1份。
擬證明被告（反訴原告）湖北大通物流公司應(yīng)按協(xié)議約定對合伙資產(chǎn)進行清算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司對被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴提交的證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議，認為該款是用于合伙經(jīng)營的必要支出；對證據(jù)二中《煤炭購銷合同》的真實性無異議；對二份汝州煤樣檢驗報告單的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明是否為涉案的煤炭；對錄音資料的真實性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議，該錄音聽不清楚，不能證明虧損是由該公司造成。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司對原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司反訴提交的證據(jù)一的真實性均無異議，對證明目的有異議，認為該450，000.00元不屬于繳納稅款；對證據(jù)二的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認為該證據(jù)不能達到其證明目的，不能證明虧損的900，000.00元；對證據(jù)三的真實性無異議，認為雙方在合作的實際操作中，沒有談結(jié)算，雙方在進行追償。
本院對被告（反訴原告）湖北大通物流公司、原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司反訴提交的證據(jù)審核認定如下:原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司從合伙經(jīng)營資金中借出450，000.00元借給鄂州祥明公司用于繳納稅款，該行為不屬單方行為，屬雙方的合伙行為，該事實在本院（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書中已經(jīng)予以認定，故被告（反訴原告）湖北大通物流公司提交的證據(jù)一依法不予采信；被告（反訴原告）湖北大通物流公司提交的證據(jù)二不能證明虧損原因系原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司單方造成，該證據(jù)依法不予采信。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司反訴提交證據(jù)一客觀真實，依法予以采信；證據(jù)二不能證明合伙經(jīng)營虧損的原因系被告（反訴原告）湖北大通物流公司購煤與售煤時檢測煤炭的大卡差異造成，該證據(jù)依法不予采信；根據(jù)原、被告雙方簽訂的《合作經(jīng)營協(xié)議書》約定，合同期限為一年，自2012年3月起至2013年3月止，雙方約定的合伙期限現(xiàn)已到期，雙方應(yīng)按約定共同組織清算，至于本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書中判令鄂州祥明公司應(yīng)支付給湖北大通物流公司、武某鄂州鐵路公司1，700，000.00元損失，待該權(quán)利實現(xiàn)后雙方可按《合作經(jīng)營協(xié)議書》的約定另行進行分配，故證據(jù)三依法予以采信。
綜合當事人當庭舉證、質(zhì)證意見、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:認定事實如下:
2012年初，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司與被告（反訴原告）湖北大通物流公司口頭約定共同合作經(jīng)營煤炭、鐵礦石等產(chǎn)品；因原、被告雙方均沒有經(jīng)營煤炭、鐵礦石的資質(zhì)，就決定與具有煤炭批發(fā)經(jīng)營、銷售鐵礦石等資質(zhì)的鄂州祥明公司合作。
原、被告與鄂州祥明公司口頭約定由原、被告出資，以鄂州祥明公司的名義購煤炭并售往湖北漢新公司，并委托湖北大通商務(wù)公司代理原、被告與鄂州祥明公司簽訂《合作協(xié)議》、支付相關(guān)款項。
后鄂州祥明公司于2012年3月19日與湖北漢新公司簽訂了一份《煤炭購銷合同》。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司、湖北大通商務(wù)公司于2012年3月22日至4月1日共向鄂州祥明公司及其法定代表人胡少林銀行賬戶支付4，527，784.00元用于購煤。
2012年3月30日，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司（乙方）與被告（反訴原告）湖北大通物流公司（甲方）簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定:甲方出資金，乙方出部分資金及鐵路運輸資源，共同經(jīng)營煤炭、鐵礦產(chǎn)品；雙方共同投資10，000，000.00元，其中甲方出資8，000，000.00元，占投資比例80%，乙方出資2，000，000.00元，占投資比例20%；雙方共同設(shè)立經(jīng)營部，經(jīng)營部獨立核算，自負盈虧，經(jīng)營部以甲方名義從事經(jīng)營；利益分配:甲方為78%，乙方為22%；合同期限自2012年3月起至2013年3月止，期滿后雙方共同組織清算，清算后的凈資產(chǎn)按雙方出資比例分配等。
協(xié)議簽訂后，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司于2012年4月18日向被告（反訴原告）湖北大通物流公司交付金額為人民幣2，000，000.00元的銀行承兌匯票一張，履行了出資義務(wù)。
2012年3月，鄂州祥明公司在河南省登封市等地購煤炭，于2012年4月通過鐵路運輸?shù)姆绞较蚝睗h新公司銷售煤炭，湖北漢新公司于同月向鄂州祥明公司支付貨款3，622，535.28元（含運費504，430.80元）。
鄂州祥明公司于2012年4月20日、7月25日共向被告（反訴原告）湖北大通物流公司支付了售煤款3，622，535.28元。
2012年6月14日，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司出具借條一份，從合伙資金中借款450，000.00元給鄂州祥明公司，用于繳納銷往湖北漢新公司煤炭的稅款；該款于次日通過湖北大通商務(wù)公司銀行轉(zhuǎn)賬支付給鄂州祥明公司。
2012年10月29日，鄂州祥明公司向原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司出具欠條一份，承諾欠武某鄂州鐵路公司人民幣450，000.00元（用于繳納2012年4月銷往湖北漢新公司煤炭的稅款）于2012年12月31日前歸還。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司與被告（反訴原告）湖北大通物流公司此次合伙經(jīng)營煤炭直接經(jīng)濟損失為1，355，248.72元（4，527，784.00元-3，622，535.28元＋450，000.00元）。
2012年6月25日，被告（反訴原告）湖北大通物流公司按原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司要求，通過湖北大通商務(wù)公司銀行轉(zhuǎn)賬向鄂州祥明公司支付了516，060.00元；原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司于同年7月13日向被告（反訴原告）湖北大通物流公司出具借條一份，載明該款從其公司出資資金中借取516，060.00元用于支付煤款，由其公司獨立承擔。
2012年8月16日，被告（反訴原告）湖北大通物流公司按原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司要求，通過湖北大通商務(wù)公司銀行轉(zhuǎn)賬向黃石歐亞物資貿(mào)易有限公司新疆分公司支付了31，606.20元，原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司向被告（反訴原告）湖北大通物流公司出具借條一份，載明該款從其公司出資資金中借取31，606.20元用于支付煤款，由其公司獨立承擔。
2013年6月，被告（反訴原告）湖北大通物流公司返還原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司合伙出資200，000.00元。
本院認為，依法成立的合同自成立時生效，當事人應(yīng)當按照約定或法定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方簽訂的二份《合作經(jīng)營協(xié)議書》，是雙方當事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該協(xié)議書合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司與被告（反訴原告）湖北大通物流公司在合伙經(jīng)營期限屆滿后，依合同約定雙方應(yīng)對合伙經(jīng)營期間的盈虧進行結(jié)算。
雙方約定合伙經(jīng)營期間以湖北大通物流公司的名義從事經(jīng)營，且武某鄂州鐵路公司全額出資的合伙資金2，000，000.00元也是支付給湖北大通物流公司，后武某鄂州鐵路公司從合伙資金中借取部分資金是經(jīng)湖北大通物流公司同意并支付，故被告（反訴原告）湖北大通物流公司關(guān)于原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司未按合作經(jīng)營協(xié)議約定達到出資額的抗辯理由，沒有事實依據(jù)，依法不予采信。
按《合作經(jīng)營協(xié)議書》約定，利益分配湖北大通物流公司為78%，武某鄂州鐵路公司為22%，按照權(quán)利義務(wù)對等原則，雙方的虧損也應(yīng)按此比例進行承擔。
雙方合伙經(jīng)營期間直接經(jīng)濟損失為1，355，248.72元，武某鄂州鐵路公司應(yīng)承擔的虧損額為298，155.00元（1，355，248.72元22%），湖北大通物流公司應(yīng)返還武某鄂州鐵路公司合伙資金954，178.80元（2，000，000.00元-298，155.00元-516，060.00元-31，606.20元-200，000.00元），故武某鄂州鐵路公司請求判令湖北大通物流公司返還其合伙出資973，574.32元的訴訟請求，依法部分予以支持。
湖北大通物流公司與武某鄂州鐵路公司合同約定的合伙期限是2012年3月起至2013年3月止，合同到期后，湖北大通物流公司拒不與武某鄂州鐵路公司進行結(jié)算，依法應(yīng)承擔應(yīng)返還合伙資金的利息損失，武某鄂州鐵路公司關(guān)于利息損失的訴訟請求，未超出法律規(guī)定，其請求依法予以支持。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司的反訴訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書中判令鄂州祥明公司應(yīng)支付給湖北大通物流公司、武某鄂州鐵路公司1，700，000.00元的損失，待該權(quán)利實現(xiàn)后雙方可按《合作經(jīng)營協(xié)議書》的約定另行進行分配。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北大通物流公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司合伙出資款954，178.80元，支付逾期付款利息損失144，697.50元，合計1，098，876.30元。
二、駁回原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司其他的訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴的全部訴訟請求。
本案本訴受理費14，866.00元，由原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司負擔176.00元，由被告（反訴原告）湖北大通物流公司負擔14，690.00元；反訴費8，500.00元，由被告（反訴原告）湖北大通物流公司負擔。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:1761，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，依法成立的合同自成立時生效，當事人應(yīng)當按照約定或法定全面履行自己的義務(wù)。
本案中原、被告雙方簽訂的二份《合作經(jīng)營協(xié)議書》，是雙方當事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該協(xié)議書合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。
原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司與被告（反訴原告）湖北大通物流公司在合伙經(jīng)營期限屆滿后，依合同約定雙方應(yīng)對合伙經(jīng)營期間的盈虧進行結(jié)算。
雙方約定合伙經(jīng)營期間以湖北大通物流公司的名義從事經(jīng)營，且武某鄂州鐵路公司全額出資的合伙資金2，000，000.00元也是支付給湖北大通物流公司，后武某鄂州鐵路公司從合伙資金中借取部分資金是經(jīng)湖北大通物流公司同意并支付，故被告（反訴原告）湖北大通物流公司關(guān)于原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司未按合作經(jīng)營協(xié)議約定達到出資額的抗辯理由，沒有事實依據(jù)，依法不予采信。
按《合作經(jīng)營協(xié)議書》約定，利益分配湖北大通物流公司為78%，武某鄂州鐵路公司為22%，按照權(quán)利義務(wù)對等原則，雙方的虧損也應(yīng)按此比例進行承擔。
雙方合伙經(jīng)營期間直接經(jīng)濟損失為1，355，248.72元，武某鄂州鐵路公司應(yīng)承擔的虧損額為298，155.00元（1，355，248.72元22%），湖北大通物流公司應(yīng)返還武某鄂州鐵路公司合伙資金954，178.80元（2，000，000.00元-298，155.00元-516，060.00元-31，606.20元-200，000.00元），故武某鄂州鐵路公司請求判令湖北大通物流公司返還其合伙出資973，574.32元的訴訟請求，依法部分予以支持。
湖北大通物流公司與武某鄂州鐵路公司合同約定的合伙期限是2012年3月起至2013年3月止，合同到期后，湖北大通物流公司拒不與武某鄂州鐵路公司進行結(jié)算，依法應(yīng)承擔應(yīng)返還合伙資金的利息損失，武某鄂州鐵路公司關(guān)于利息損失的訴訟請求，未超出法律規(guī)定，其請求依法予以支持。
被告（反訴原告）湖北大通物流公司的反訴訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00600號民事判決書中判令鄂州祥明公司應(yīng)支付給湖北大通物流公司、武某鄂州鐵路公司1，700，000.00元的損失，待該權(quán)利實現(xiàn)后雙方可按《合作經(jīng)營協(xié)議書》的約定另行進行分配。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北大通物流公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司合伙出資款954，178.80元，支付逾期付款利息損失144，697.50元，合計1，098，876.30元。
二、駁回原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司其他的訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北大通物流公司反訴的全部訴訟請求。
本案本訴受理費14，866.00元，由原告（反訴被告）武某鄂州鐵路公司負擔176.00元，由被告（反訴原告）湖北大通物流公司負擔14，690.00元；反訴費8，500.00元，由被告（反訴原告）湖北大通物流公司負擔。

審判長：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍