原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：陳斌夕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：武天辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)白鹿泉鄉(xiāng)梁莊村北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：陳金端，職位經(jīng)理。
委托代理人：栗縱，該公司部門經(jīng)理。

原告武某某與被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人陳斌夕、武天辰、被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人栗縱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即停止侵害，停止抽水，并依法判令被告賠償原告自2018年8月10日起至今所造成的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失,每天按看水泵70元;二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告未經(jīng)原告同意，擅自在原告經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖的水庫(kù)內(nèi)抽水作業(yè),被告擅自抽水的侵權(quán)行為，直接導(dǎo)致原告投放的小魚苗隨水抽走，成魚更是死傷無(wú)數(shù)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，訴至法院。
河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司提交了2015年與武莊村簽訂的協(xié)議書，其中第六項(xiàng)第2、3條寫明了將整個(gè)武莊村的山場(chǎng)、水塘等全部轉(zhuǎn)給我公司，故我公司有合理的使用權(quán)，當(dāng)時(shí)經(jīng)過了村民代表大會(huì)通過的，具有法律效力，有村委會(huì)出具的證明，證明在我們協(xié)議簽訂前該水塘與任何人無(wú)糾紛，簽訂后我們有合理合法的使用權(quán)。
經(jīng)審理查明，原告武某某稱，被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未經(jīng)原告同意，擅自在原告經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖的水庫(kù)內(nèi)抽水作業(yè)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告停止侵害、賠償損失。
根據(jù)原告主張，原告武某某陳述并提交證據(jù)：
1、2000年7月28日武莊村委會(huì)與原告武某某簽訂的協(xié)議一份。因?yàn)榇逦瘯?huì)欠原告修水庫(kù)的款無(wú)力償還，將水庫(kù)轉(zhuǎn)租給原告使用30年，要求原告保證水塘的正常使用，不能影響村民澆地，大隊(duì)有償還能力時(shí)可以把水庫(kù)收回，使用三十年到期后無(wú)條件歸公，證明原告對(duì)于涉案水庫(kù)有合理的使用權(quán)。
2、評(píng)估報(bào)告兩份。1其中一份是2016年4月26日由河北財(cái)瑞資產(chǎn)評(píng)估有限公司為原告出具的養(yǎng)殖水庫(kù)及附屬設(shè)備養(yǎng)殖項(xiàng)目的評(píng)估，該報(bào)告正式評(píng)估公司對(duì)于原告經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖的水庫(kù)，所進(jìn)行的配套設(shè)施和附屬設(shè)施的建筑所進(jìn)行的評(píng)估，該評(píng)估報(bào)告中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)過程中，現(xiàn)場(chǎng)勘查表中人的簽字顯示這些人均是被告方的工作人員；22018年7月2日對(duì)原告所修建的水庫(kù)進(jìn)行價(jià)格評(píng)估后出具的評(píng)估報(bào)告，明確載明了使用人及權(quán)利人是武某某。
3、項(xiàng)目照片一組，證明原告進(jìn)行修筑水庫(kù)的過程及2016年水庫(kù)旁邊的附屬設(shè)施。2018年3月份被告強(qiáng)行放置了水泵，導(dǎo)致了原告水庫(kù)中小魚被水泵抽走，部分大魚死亡。
被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、有異議，我方不清楚，需要村委會(huì)證明公章是否合法有效；對(duì)證據(jù)2、對(duì)評(píng)估報(bào)告上的人員是我公司的人員，但具體事情需要向公司核實(shí)；對(duì)證據(jù)3、確實(shí)放置了水泵，今年3月份開始抽了，原告方說的強(qiáng)行放置不存在，該照片中顯示不出有我公司的工作人員，我公司并不知情水塘中放過魚苗，也沒有允許任何人放置過魚苗，在我們接手前該水塘與任何人無(wú)糾紛。
證人武某1、武某2出庭作證陳述：1996年發(fā)大水將水庫(kù)沖了，我們修了水庫(kù)，一直欠著工錢沒有給，我們是跟著武某某干的，后來修水塘，我連給他看場(chǎng)，到壘起水庫(kù)，我一直跟著武某某干活，到現(xiàn)在還欠著我好幾萬(wàn)，從1999年開始第一次修水庫(kù)，第二次壘魚塘的錢都沒有給我們，水庫(kù)名是武某某的，現(xiàn)在西部長(zhǎng)青占了，我們認(rèn)為給武某某干了活，我們就找武某某要錢。
被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司陳述并舉證：
1、被告和武莊村委會(huì)簽訂的協(xié)議書，其中第六項(xiàng)第2、3條寫明了將整個(gè)武莊所有的山場(chǎng)、耕地及水塘全部納入西部長(zhǎng)青的總體規(guī)劃，流轉(zhuǎn)地上廢棄的水井、電線桿、水塘及建筑物限期拆除，限期內(nèi)不拆除的視為自動(dòng)放棄，由乙方（我公司）自行處理；
2、村委會(huì)出具的證明，證明2015年11月1日村委會(huì)召開了村民代表大會(huì)，決定將武莊村南溝水庫(kù)使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)租賃給西部長(zhǎng)青，在我們協(xié)議簽訂前該水塘與任何人無(wú)債務(wù)和使用權(quán)的糾紛；
原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、系復(fù)印件，不具備證據(jù)的真實(shí)性，該協(xié)議書不包括本案爭(zhēng)議的原告使用的水庫(kù)，協(xié)議第一條是將全部山場(chǎng)和部分耕地流轉(zhuǎn)給乙方；第六條第2、3條，所有的山場(chǎng)耕地和水塘，沒有提到關(guān)于水庫(kù)的問題，不管協(xié)議書是否有效，原告與村委會(huì)簽訂協(xié)議的時(shí)間是2000年7月28日，也就是說使用權(quán)是原告合法擁有的，村委會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)該水庫(kù)的使用權(quán)進(jìn)行流轉(zhuǎn)，故證據(jù)1、不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2、與村委會(huì)和原告的協(xié)議無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告陳述的在2018年3月份，被告公司的保安打了原告父親代理人，強(qiáng)行安裝了水泵，原告的父母平時(shí)都在水庫(kù)，2018年春節(jié)的時(shí)候被告方趁原告武某某父母冬天不在的時(shí)候用勾機(jī)強(qiáng)行把房子和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了毀損，對(duì)此被告還給原告父母達(dá)成了賠償協(xié)議。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法做出裁判。本案，原告武某某主張對(duì)水庫(kù)擁有物權(quán)，即2000年7月28日，因武莊村委會(huì)拖欠原告修水庫(kù)款，村沒有給付能力，將水庫(kù)租賃給原告使用，大隊(duì)有償還能力時(shí)可以把水庫(kù)收回，原告與村委會(huì)訂立有協(xié)議。被告河北綠地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，稱武莊村委會(huì)于2015年11月1日召開村民代表大會(huì)，將武莊村南溝水庫(kù)使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)租賃給被告，并承諾在之前該水庫(kù)與任何人無(wú)債務(wù)和使用權(quán)的糾紛，被告與村委會(huì)也訂立有協(xié)議。原告武某某提供的租賃水庫(kù)協(xié)議，村委會(huì)不認(rèn)可，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，且租賃權(quán)不是所有權(quán)，故，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信，原告武某某的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。如原告武某某認(rèn)為武莊村委會(huì)欠其修水庫(kù)款，可另行主張其權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王丙午

書記員： 胡靜