原告：武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武陟縣嘉應(yīng)觀鄉(xiāng)中水寨村北。法定代表人：楊巧玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，委托訴訟代理人：肖斌，荊門市沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道3號(hào)（風(fēng)華雅庭）。代表人：彭鵬，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)47256.5元，被告平安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3，判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月22日，原告所有的豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車由聘請(qǐng)的司機(jī)白棟斌駕駛從昆明市前往鄭州市，8時(shí)50分行駛至二廣高速廣二向1737KM+500M處時(shí)追尾撞上由被告溫某某駕駛的鄂Ｈ×××××小車，造成溫某某受傷，兩車及路產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定白棟斌承擔(dān)主要責(zé)任，溫某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)5550元，賠償路產(chǎn)損失16140元。后原告車輛經(jīng)鑒定維修費(fèi)為85265元，停運(yùn)損失為35400元。被告車輛為其本人所有，在平安財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為了維和自己的合法權(quán)益，向人民法院提出上訴訴訟請(qǐng)求。被告溫某某答辯稱：1，對(duì)本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議；2，原告部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)予核減；3，我方為事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為履行。被告平安財(cái)保答辯稱：1，營運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2，交通費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)；3，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月24日8時(shí)50分，原告雇請(qǐng)的司機(jī)白棟斌駕駛原告所有的豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車從昆明市前往鄭州市，當(dāng)行駛到二廣高速廣二向1737KM+500M處時(shí)，追尾撞上被告溫某某駕駛的鄂Ｈ×××××小型普通客車，造成溫某某受傷，兩車及路產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)5550元，并向中國葛洲壩集團(tuán)公路運(yùn)營有限公司支付路產(chǎn)損失款16140元。原告車輛豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車經(jīng)焦作市潤弘鼎價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，維修費(fèi)85265元（殘值已扣除），停運(yùn)損失為35400元，花費(fèi)鑒定費(fèi)5500元。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)公???大隊(duì)認(rèn)定為白棟斌承擔(dān)主要責(zé)任，溫某某承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｈ×××××小型普通客車為被告溫某某所有，該車在平安財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。上述事實(shí)有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信。本案事故車輛鄂Ｈ×××××小型普通客車在被告平安財(cái)保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任（主要責(zé)任承擔(dān)70%，次要責(zé)任承擔(dān)30%），被告平安財(cái)保???商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍的由被告溫某某承擔(dān)。由于本案被告均未對(duì)原告的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請(qǐng)，本院采信原告的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失屬間接損失，根據(jù)兩被告之間的保險(xiǎn)合同約定是不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由被告溫某某承擔(dān)該賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條的規(guī)定，原告的車輛屬營運(yùn)車輛，故對(duì)交通費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：一、維修費(fèi)85265元；二、路產(chǎn)損失16140元；三、施救費(fèi)5550元；四、停運(yùn)損失35400元；五、鑒定費(fèi)5500元；六、訴訟費(fèi)491元。上述費(fèi)用由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告31486.5元（維修費(fèi)85265元+路產(chǎn)損失16140???+施救費(fèi)5550元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×30%，合計(jì)賠償原告33486.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)2000元+商業(yè)險(xiǎn)31486.5元）。由被告溫某某賠償原告12417.3元（停運(yùn)損失35400元+鑒定費(fèi)5500+訴訟費(fèi)491元）×30%。其他損失由原告自行承擔(dān)。綜上所述，原告訴請(qǐng)被告方對(duì)交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準(zhǔn)。原告其它訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份???限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失33486.5元；二、被告溫某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失12417.3元；三、駁回原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)838元，依法減半收取419元，由原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)293.3元，被告溫某某負(fù)擔(dān)125.7元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司與被告溫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武陟縣博某汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人王守忠到庭參加訴訟，被告溫某某的委托代理人肖斌到庭參加訴訟，被告平安財(cái)保委托代理人晏燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　葉凡杰

書記員：袁敏