原告：武某衡東物流有限公司，住所地：衡水市武某縣清涼店鎮(zhèn)團村。
法定代表人：沈媛媛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石忠肖，該公司員工。
委托訴訟代理人：李秀玲，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：山東冠縣興通汽運有限公司，住所地：山東省聊城市冠縣定遠寨鄉(xiāng)閆營村。
法定代表人：劉燈峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李雪梅，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山東省聊城市振興西路1號樓5層。
負責人：孫祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦小臣，該公司員工。

原告武某衡東物流有限公司（以下簡稱武某公司）與被告山東冠縣興通汽運有限公司（以下簡稱興通公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某公司委托訴訟代理人石忠肖、李秀玲、被告興通公司委托訴訟代理人石寧寧、李雪梅、被告保險公司委托訴訟代理人秦小臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告勞務(wù)維修費56000元、路政賠償款34450元、施救費8200元、拖車費6000元，共計104650元；2.本案訴訟費及其它費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月25日23時30分許，荀潤金駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××大貨車（乘車人王占軍），沿涉縣龍虎高速匝道由東向西駛?cè)?09線時，與由南向北原告的司機張恩明駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大貨車相撞，造成荀潤金、王占軍受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，荀潤金承擔此事故的全部責任，張恩明、王占軍無責任。原告系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大貨車的實際車主。魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××大貨車的登記人為興通公司，在保險公司投有交強險一份和機動車第三者責任保險（主車限額150萬元）且投有附加不計免賠率。
被告興通公司辯稱，事故車輛在保險公司投有交強險和第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理合法損失保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償，不足部分按三者險比例承擔，訴訟費和其他費用我司不予承擔。
被告保險公司辯稱，請求法院要求原告提供標的車行駛證，過磅單，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證等原件當庭核實，在確認無拒賠免賠情形后同意原告合法有據(jù)的損失在保險限額內(nèi)賠付，訴訟費和間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，原、被告所述事故發(fā)生的事實、責任認定及投保情況屬實。受保險公司委托，衡水衡東汽車維修服務(wù)有限公司對原告的車輛損失進行確認，并出具有勞務(wù)維修費56000元的增值稅專用發(fā)票。涉縣價格認證中心受涉縣公路路政管理站（以下簡稱路政站）委托，于2018年1月8日對路產(chǎn)損失出具價格評估結(jié)論為34450元，原告已將該筆賠償款賠付路政站。另有施救費14200元。因興通公司在本起事故中亦造成了路產(chǎn)損失，并已向路政站繳納了補償費，故保險公司已于2018年3月10日在交強險限額內(nèi)賠付興通公司2000元。
另查明，興通公司與荀潤金系雇傭關(guān)系。因原告未能向保險公司提供荀潤金的從業(yè)資格證原件，保險公司以此為由，主張在商業(yè)險責任范圍內(nèi)免責，并提供了蓋有興通公司印章的投保提示、投保聲明，證明向投保人盡到了明確說明義務(wù)。興通公司對此不予認可，認為在投保人簽章處僅有公司印章并無負責人的簽字，不能證明保險公司盡到明確說明，且該免責條款是格式條款，加重了被保險人的責任，應(yīng)屬無效。

本院認為，保險公司就“駕駛?cè)藛T未提供從業(yè)資格證在商業(yè)險責任范圍內(nèi)不負責賠償”條款是否向投保人盡到明確說明義務(wù)是本案爭議的焦點之一。對此，保險公司雖提供有投保人興通公司簽章的投保提示、投保聲明，但其上并未有興通公司法定代表人及經(jīng)辦人員的簽字，不足以證明向興通公司盡到免賠明確說明義務(wù)，且該條款屬保險公司提供的格式條款，在理解發(fā)生爭議時，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，故保險公司在商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)不能免責。原告的損失如何確定及被告應(yīng)當如何承擔賠償責任是本案的另一焦點。原告的損失確定為：勞務(wù)維修費56000元、路產(chǎn)賠償款34450元、施救費14200元，共計104650元。因保險公司已將交強險限額2000元賠償興通公司，故原告的損失104650元，按照荀潤金所應(yīng)承擔事故責任，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告武某衡東物流有限公司104650元；
二、駁回原告武某衡東物流有限公司的其他訴訟請求。
以上第一項，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號：50×××85；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2393元，減半收取計1196.5元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 江文海

書記員： 張曉星