原告：武某某物流有限公司，住所地武某縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。法定代表人：沈某某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武某某物流有限公司員工。被告：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濰坊市濰城區(qū)。委托訴訟代理人：韓茹，山東國(guó)宗律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王成玉，山東廣則律師事務(wù)所律師。

原告武某某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告向原告支付違約金1000000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月19日，原、被告雙方協(xié)商一致，就共同成立“某物流濰坊專(zhuān)線”事宜簽訂合作協(xié)議（內(nèi)容詳見(jiàn)后附合作協(xié)議復(fù)印件）。根據(jù)該協(xié)議約定，原、被告雙方共同成立“某物流濰坊專(zhuān)線”，被告負(fù)責(zé)“某物流濰坊專(zhuān)線”的運(yùn)營(yíng)管理，被告的運(yùn)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)必須服從原告的管理，忠于職守，認(rèn)真落實(shí)原告的戰(zhàn)略意圖，遵守原告的財(cái)務(wù)制度，實(shí)行車(chē)輛統(tǒng)一管理。共同與原告開(kāi)拓市場(chǎng)、洽談業(yè)務(wù)等，該協(xié)議自2016年6月20日起生效。2016年7月17日雙方簽訂合作協(xié)議補(bǔ)充條款，補(bǔ)充協(xié)議第三條明確約定，如被告方在經(jīng)營(yíng)濰坊專(zhuān)線時(shí)隨意退出，則被告方無(wú)條件支付某物流（即原告）違約金200萬(wàn)元。在該協(xié)議的履行過(guò)程中，被告違約不積極履行義務(wù)，屢稱(chēng)經(jīng)營(yíng)虧損，多次提出退出合作。自2017年3月27日開(kāi)始，被告擅自停運(yùn)“某物流濰坊專(zhuān)線”業(yè)務(wù)、并將運(yùn)營(yíng)的原告車(chē)輛（輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××：重型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛。車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××；重型集裝箱半掛車(chē)一輛。車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××）扣留隱藏，向原告提出解除合作協(xié)議。被告的違約行為，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失、致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。經(jīng)阜城縣人民法院調(diào)解，原告與被告于2017年10月31日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解除了上述協(xié)議，但就被告違約給原告造成的損失賠償未達(dá)成一致。故向貴院起訴，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，準(zhǔn)原告前列請(qǐng)求事項(xiàng)。被告支某某辯稱(chēng)，一、被答辯人的訴訟行為屬于重復(fù)起訴，違反了“一事不再理”的原則，應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回起訴。2017年10月17日，被答辯人與答辯人合伙協(xié)議糾紛（合同糾紛）一案，貴院于2017年10月31日作出（2017）冀1128民初1710民事調(diào)解書(shū)，現(xiàn)已生效。在民事調(diào)解書(shū)中，雙方自愿達(dá)成協(xié)議解除之前合伙簽訂的《合作協(xié)議》，并對(duì)解除合同后的相關(guān)事宜進(jìn)行清理。雙方之間的合伙協(xié)議法律關(guān)系因雙方簽訂的解除協(xié)議而消滅。依據(jù)《民訴法》第二百四十七條規(guī)定，本案違反一事不再理的法定原則。二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回其訴訟請(qǐng)求。（一）協(xié)議解除后，被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人支付違約金、賠償損失的請(qǐng)求。1.雙方自愿達(dá)成的民事調(diào)解書(shū)，系雙方自愿協(xié)議一致解除原合同，被答辯人無(wú)權(quán)根據(jù)已經(jīng)終止的合同內(nèi)容要求答辯人承擔(dān)法律責(zé)任。2.雙方自愿達(dá)成的解除合同的協(xié)議，對(duì)《合作協(xié)議》的解除、標(biāo)的物車(chē)輛的提取及損失等都有約定，因此被答辯人主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)。3.合同解除協(xié)議是對(duì)《合作協(xié)議》的全面清理，《合作協(xié)議》協(xié)議解除而失效；（二）被答辯人混淆了協(xié)議解除與違約解除的法律性質(zhì)。因違約解除的情形下，守約方才享有主張違約金的權(quán)利，而本案并非違約解除，而是協(xié)議解除；三、在本次合伙中違約方為被答辯人；被答辯人應(yīng)當(dāng)就自己的損失承擔(dān)舉證責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月19日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致，就共同成立“某物流濰坊專(zhuān)線”簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：被告以現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)的原濰坊專(zhuān)線，共同成立“某物流濰坊專(zhuān)線”，其中“某物流”品牌歸原告所有，原告授權(quán)原、被告雙方共同成立的“某物流濰坊專(zhuān)線”使用該品牌；原、被告雙方的股權(quán)比例為50%：50%；原告委托被告負(fù)責(zé)“某物流濰坊專(zhuān)線”的運(yùn)營(yíng)管理，被告的運(yùn)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)必須服從原告的管理，忠于職守，認(rèn)真落實(shí)原告的戰(zhàn)略意圖，遵守原告的財(cái)務(wù)制度，實(shí)行車(chē)輛統(tǒng)一管理，共同與原告開(kāi)拓市場(chǎng)、洽談業(yè)務(wù)等；本協(xié)議2016年6月20日起生效，前期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中流動(dòng)資金50萬(wàn)元，暫由原告支付，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中“某物流濰坊專(zhuān)線”投資額度達(dá)到之后，因業(yè)務(wù)擴(kuò)大需求資金，原、被告雙方共同承擔(dān)融資相關(guān)費(fèi)用。2016年7月17日雙方簽訂《合作協(xié)議補(bǔ)充條款》，雙方約定：合同期限為10年，10年合同期限內(nèi)，某物流平臺(tái)與濰坊專(zhuān)線不得隨意退出或轉(zhuǎn)讓?zhuān)蝗鐬H坊專(zhuān)線隨意退出，必須無(wú)條件支付某物流平臺(tái)違約金200萬(wàn)元，并將凈身出戶；如某物流平臺(tái)無(wú)辜替出（應(yīng)為無(wú)故退出）濰坊專(zhuān)線，某物流平臺(tái)無(wú)條件支付該專(zhuān)線違約金500萬(wàn)元。雙方在共同經(jīng)營(yíng)“某物流濰坊專(zhuān)線”過(guò)程中，雙方因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題多次發(fā)生矛盾，2017年3月29日，被告以“原告未按照協(xié)議足額履行注資義務(wù)已構(gòu)成違約，導(dǎo)致某物流濰坊專(zhuān)線經(jīng)營(yíng)困難”向原告發(fā)出《告知書(shū)》一份；2017年4月6日，原告向河北省武某縣人民法院起訴，請(qǐng)求解除原、被告“某物流濰坊專(zhuān)線”合作協(xié)議并要求被告立即返還原告運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，被告對(duì)該案的管轄權(quán)提出異議，2017年8月16日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出（2017）冀11民轄終216號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案由河北省阜城縣人民法院管轄。該案經(jīng)阜城縣人民法院調(diào)解，原、被告于2017年10月31日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.解除原告武某某物流有限公司與被告支某某之間“某物流濰坊專(zhuān)線”的合作協(xié)議；2.武某縣人民法院扣押的冀Ｔ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛、冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛、冀Ｔ×××××號(hào)掛車(chē)重型集裝箱半掛車(chē)一輛，由原告武某某物流有限公司提??；3.自2017年4月5日以后的冀Ｔ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛、冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛、冀Ｔ×××××號(hào)掛車(chē)重型集裝箱半掛車(chē)一輛的停運(yùn)損失、貶值損失等所有損失，被告支某某不予承擔(dān)。以上事實(shí)有原、被告陳述、《合作協(xié)議》及《合作協(xié)議補(bǔ)充條款》各一份、《告知書(shū)》一份、河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初1710號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份予以證實(shí)。
原告武某某物流有限公司與被告支某某合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某物流有限公司的委托訴訟代理人苗向東、王建偉、被告的委托訴訟代理人韓茹、王成玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方就共同成立“某物流濰坊專(zhuān)線”自愿簽訂《合作協(xié)議》及《合作協(xié)議補(bǔ)充條款》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，在“某物流濰坊專(zhuān)線”成立后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，雙方應(yīng)本著團(tuán)結(jié)協(xié)作、互相信任、加強(qiáng)溝通、互利互惠的原則，為共同經(jīng)營(yíng)好“某物流濰坊專(zhuān)線”而各自獻(xiàn)策出力；但雙方在共同經(jīng)營(yíng)中意見(jiàn)無(wú)法達(dá)成一致，致使共同成立的“某物流濰坊專(zhuān)線”不能正常運(yùn)營(yíng)，2017年10月31日經(jīng)阜城縣人民法院調(diào)解，原、被告雙方就解除原、被告之間“某物流濰坊專(zhuān)線”的合作協(xié)議達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方正式解除了“某物流濰坊專(zhuān)線”的合作協(xié)議，同時(shí)就該案涉及的其他事項(xiàng)一并予以解決；原告主張被告違約、擅自停運(yùn)“某物流濰坊專(zhuān)線”業(yè)務(wù)并隨意退出，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13800元，由原告武某某物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。