上訴人（原審原告）武某某。
委托代理人程銀權(quán)，湖北萬澤律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）武漢晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（南區(qū)）姚家祠堂與小李村路段。
法定代表人劉凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王慧峰，湖北書院律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、提出和解，代簽收法律文書。
被上訴人（原審第三人）湖北楚廈建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路138號。
法定代表人黃國堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理，出庭質(zhì)證、辯論，代簽收法律文書。

上訴人武某某因與被上訴人武漢晟舜焊接工程科技有限公司（以下簡稱武漢晟舜公司）、湖北楚廈建筑工程有限公司（以下簡稱湖北楚廈公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02047號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭進行了審理。上訴人武某某及其委托代理人程銀權(quán)，被上訴人武漢晟舜公司的委托代理人王慧峰，被上訴人湖北楚廈公司的委托代理人湯木梓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2011年3月10日，武漢晟舜公司將其位于孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的武漢晟舜焊接3號廠房土建、安裝、鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給第三人湖北楚廈公司承建，雙方簽訂了《湖北建設工程施工合同》一份，第三人湖北楚廈公司又將工程交給其項目經(jīng)理即原告武某某負責施工，雙方又簽訂了《項目部經(jīng)營承包目標責任書》一份，武某某依合同約定施工完畢，廠房已交付使用。2011年12月23日，武漢晟舜公司對工程造價由湖北孝感誠信會計師事務所有限責任公司進行審計，編審價款定值為2733965.57元，武某某簽名確認，但第三人對此編審價款不予認可，并重新對該工程進行了決算，確定工程造價4630407.04元，武某某、武漢晟舜公司、湖北楚廈公司為工程價款發(fā)生爭執(zhí)。2012年7月11日，武某某向孝南區(qū)建設局、孝南開發(fā)區(qū)建設局作出書面承諾，認為與武漢晟舜公司為3號廠房已進行了結(jié)算，不存在任何經(jīng)濟糾紛和其他遺留問題。
原審法院認為，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司之間簽訂的《湖北省建設工程施工合同》系雙方當事人的真實意思表示，該合同合法有效，依法應予保護。武漢晟舜公司、湖北楚廈公司對施工方式、工程價款和付款方式均進行了約定，該約定對雙方當事人均具有約束力。武某某作為湖北楚廈公司的項目經(jīng)理，系工程承包人代表，依約定完成施工任務，并與武漢晟舜公司進行了工程結(jié)算，武漢晟舜公司亦支付了全部工程款項，故武某某又重新要求結(jié)算承包期間的工程款并按協(xié)議承擔違約金的請求，因缺乏相關事實和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告武某某的訴訟請求；本案訴訟費5000元由原告武某某負擔。
經(jīng)審理查明，2011年3月10日，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司簽訂《湖北省建設工程施工合同》，約定武漢晟舜公司將其位于孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的武漢晟舜焊接3號廠房土建、安裝、鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給湖北楚廈公司承建，合同價款266萬元。如有圖紙變更，按實際變更的實際工作量計價。合同簽訂后，付工程總價款的15%的材料費40萬元，鋼深、鋼柱制作完成，材料到現(xiàn)場三日內(nèi)，付工程總價的30%，80萬元，彩板制作付30%，80萬元，工程竣工驗收付總價款20%，53萬元，余款5%為工程質(zhì)量保證金13萬元，于2012年5月20日前一次性付清。2011年3月10日，湖北楚廈公司與武某某又簽訂了一份《項目經(jīng)營承包目標責任書》。湖北楚廈公司將工程交給武某某負責施工，武某某是該工程的實際施工人，工程竣工后，廠房已交付使用。2011年12月23日，武漢晟舜公司對3號廠房請湖北孝感誠信會計事務所有限責任公司就工程竣工結(jié)算進行造價咨詢。咨詢結(jié)論為工程竣工結(jié)算造價審核認定值為2733965.57元。該建設工程造價編審確認工程價款亦為2733965.57元，武漢晟舜公司在建設工程造價咨詢報告和確認表建設單位欄簽字并加蓋公司印章，武某某在建設工程造價咨詢報告和確認表施工單位欄簽名捺手印，簽署日期為2012年6月5日，編制單位欄加蓋湖北孝感誠信會計事務所有限責任公司印章。2012年4月10日，“武漢晟舜公司就3號廠房及道路建造費與武某某對賬，3號廠房及馬路建設合同款共計299.3萬元。已支付合同款共計293.1萬元整。還有253.01萬元發(fā)票未開。”該對賬單武漢晟舜公司加蓋印章，武某某簽名。2012年5月14日（打印原日期為5月14日，手改日期為8月14日），武漢晟舜公司出具承諾書，載明“武漢晟舜公司就3號廠房的建造費直接與該工程項目經(jīng)理武某某按實際工程量結(jié)算，相關問題由武漢晟舜公司與武某某協(xié)商解決?！倍復徶校淠衬撤Q5月改寫為8月，“8”是武漢晟舜公司余圣甫改寫，武漢晟舜公司不認可是其改寫。2012年7月11日，武某某向孝南區(qū)建設局、孝南開發(fā)區(qū)建設局作出書面承諾，載明“本人武某某為武漢晟舜公司3號廠房的項目經(jīng)理，簽訂合同單位為湖北楚廈公司，該工程于2011年4月開工，2011年8月底建設完畢。目前已與武漢晟舜公司就3號廠房進行了結(jié)算，不存在任何經(jīng)濟糾紛和其他遺留問題?！贝撕?，武某某單方對其施工的武漢晟舜公司3號廠房作出工程預算編制書，確定工程造價4630407.04元。因武漢晟舜公司與武某某就工程造價發(fā)生爭執(zhí)。2012年8月28日，武某某到孝南區(qū)信訪局上訪，反映武漢晟舜公司廠房項目拖欠湖北楚廈公司工程款。2012年10月9日，孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦公室向武某某回復“建議武某某通過司法途徑來主張其權(quán)益”。2013年9月13日，武某某就本案向孝感市孝南區(qū)人民法院提起民事訴訟。二審庭審中，武某某、湖北楚廈公司均稱，武漢晟舜公司3號廠房竣工后驗收及工程款的結(jié)算均由武某某與武漢晟舜公司進行，湖北楚廈公司沒有參與。武某某稱其在建設工程造價咨詢報告、建設工程編審確認表上簽名捺手印及向孝南區(qū)建設局、孝南開發(fā)區(qū)建設局的承諾都是騙局。另外，武某某向一審法院起訴稱，“……被告（武漢晟舜公司）單獨對此工程造價審計，編審價款2733965.57元，第三人（湖北楚廈公司）對此編審價款又不予認可，又重新對此工程款進行決算，工程造價4630407.04元”。二審庭審中，湖北楚廈公司陳述，對該工程造價的編審不知道。工程款重新決算價款4630407.04元，屬武某某單方行為。武漢晟舜公司對重新決算價款不予認可。

本院認為，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司之間簽訂的《建設工程施工合同》是雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同對施工方式、工程價款和付款方式均進行了約定，該約定對雙方當事人均具有約束力。武某某與湖北楚廈公司就上述《建設工程施工合同》約定的工程承包范圍又簽訂了《項目經(jīng)營承包目標責任書》，湖北楚廈公司將其與武漢晟舜公司之間簽訂的《建設工程施工合同》約定的權(quán)利和義務轉(zhuǎn)讓給武某某，且武某某已實際組織施工，工程竣工驗收及工程款的結(jié)算均由武某某與武漢晟舜公司進行，故湖北楚廈公司在該《建設工程施工合同》中不享有權(quán)利，亦不承擔義務。武某某依約定完成施工任務后，與武漢晟舜公司進行了工程款的結(jié)算，武漢晟舜公司支付了全部工程款。武某某現(xiàn)訴請結(jié)算承包工程款并訴請武漢晟舜公司承擔違約金，因缺乏相關事實和法律依據(jù)，不應予以支持。武某某上訴稱，一審判決查明事實錯誤，遺漏關鍵證據(jù)，即2012年8月14日由武漢晟舜公司出具的承諾書；2012年10月9日孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦信訪函，確認武某某與武漢晟舜公司之間沒有進行工程決算，建議武某某通過司法途徑主張其權(quán)利；對孝南區(qū)建設局、孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設局的承諾作為認定事實依據(jù)，導致查明事實錯誤之理由。本院認為，武漢晟舜公司出具的承諾書，原件載明的時間為2012年5月14日，而武某某向一審法院提交的該承諾書將5月的“5”手改寫為“8”，二審庭審中，武某某稱由武漢晟舜公司的余圣甫改寫，但未能提交證據(jù)予以證明，且武漢晟舜公司不認可由余圣甫改寫，故該承諾書不能作為有效證據(jù)采信。2012年10月9日孝南區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦信訪復函，建議武某某通過司法途徑主張權(quán)益，武某某向人民法院提起民事訴訟屬其主張權(quán)益行為，人民法院應以查明的事實，依照法律的規(guī)定作出公正、公平、合法的裁判。另外，武某某稱其在湖北孝感市誠信會計事務所有限責任公司做出的建設工程造價咨詢報告和建設工程造價編審確認表上的簽名捺手印，以及向孝南區(qū)建設局、孝南開發(fā)區(qū)建設局的承諾均屬騙局。本院認為，首先，武某某屬完全民事行為能力人，對其作出的民事行為應當承擔相應的法律后果；其次，武某某未向公安機關報案屬詐騙行為；第三，武某某未行使撤銷權(quán)。另外，武某某稱，武漢晟舜公司提供的工程造價咨詢報告為武漢晟舜公司單方委托，不符合建設工程竣工結(jié)算的行業(yè)慣例之理由，但武某某在工程造價咨詢報告和確認表上簽名并捺手印，應屬武某某對工程造價的自認行為，故對工程造價咨詢報告依法予以確認。綜上，武某某的上述上訴理由均不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條、第六十九條第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5000元，由上訴人武某某負擔。
本判決為終身判決。

審判長　　潘玉安 審判員　　劉　錚 審判員　　孫　偉

書記員：陳平川 附錄： 《中華人民共和國民法通則》 第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務。 第十條公民的民事權(quán)利一律平等。 第十一條18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。 16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 《中華人民共和國合同法》 第三十二條當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時成立 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣旅行通知、協(xié)助、保密等義務。 第二百六十九條建設工程合同是承包人進行工程建設、發(fā)包人支付價款的合同。 建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。 第二百七十九條建設工程竣工后，發(fā)包人應當根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范規(guī)范和質(zhì)量檢驗標準及時進行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應當按照約定支付價款，并接收該建設工程。建設工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第三十四條當事人應當在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放舉證權(quán)利。 對于當事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。當對方當事人同意質(zhì)證的除外。 當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。 第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)： （一）未成年所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言； （二）與一方當事人或者代理人有利害關系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復制品； （五）無正當理由未出庭作證的證人證言。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。