武某某
武和平
趙秀云（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
國(guó)靈
國(guó)夢(mèng)剛
王東力（河北萬里律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）武某某，農(nóng)民。
委托代理人武和平。
委托代理人趙秀云，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）國(guó)靈，農(nóng)民。
委托代理人國(guó)夢(mèng)剛。
委托代理人王東力，河北萬里律師事務(wù)所律師。
上訴人武某某因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第112號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武某某的委托代理人武和平、趙秀云，被上訴人國(guó)靈的委托代理人國(guó)夢(mèng)剛、王東力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于程序及審理期限問題，一審在審理武某某訴國(guó)靈醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中，因國(guó)靈起訴撤銷與武某某之父簽訂的賠償協(xié)議，因該案開庭尚未審結(jié)，且該案的審理結(jié)果是本案的審理依據(jù)，一審依法中止了本案訴訟，故原審在審理程序及審理期限上并無不妥。關(guān)于事實(shí)證據(jù)與法律適用問題，經(jīng)查，雙方曾于2012年1月5日就武某某注射感冒針劑造成損害達(dá)成賠償協(xié)議，且該協(xié)議經(jīng)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2014）邢民二終字第13號(hào)民事判決確認(rèn)協(xié)議有效。協(xié)議前后，國(guó)靈一方給付武某某一方15000元，雙方對(duì)該數(shù)額均認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。本案中，上訴人未能舉證證明被上訴人未按協(xié)議履行，亦未能證明出現(xiàn)有違協(xié)議內(nèi)容的相關(guān)證據(jù)，且其主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用單據(jù)為復(fù)印件，故一審法院對(duì)其請(qǐng)求不予支持意見正確。上訴人上訴理由，理據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)821元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于程序及審理期限問題，一審在審理武某某訴國(guó)靈醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中，因國(guó)靈起訴撤銷與武某某之父簽訂的賠償協(xié)議，因該案開庭尚未審結(jié)，且該案的審理結(jié)果是本案的審理依據(jù)，一審依法中止了本案訴訟，故原審在審理程序及審理期限上并無不妥。關(guān)于事實(shí)證據(jù)與法律適用問題，經(jīng)查，雙方曾于2012年1月5日就武某某注射感冒針劑造成損害達(dá)成賠償協(xié)議，且該協(xié)議經(jīng)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2014）邢民二終字第13號(hào)民事判決確認(rèn)協(xié)議有效。協(xié)議前后，國(guó)靈一方給付武某某一方15000元，雙方對(duì)該數(shù)額均認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。本案中，上訴人未能舉證證明被上訴人未按協(xié)議履行，亦未能證明出現(xiàn)有違協(xié)議內(nèi)容的相關(guān)證據(jù)，且其主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用單據(jù)為復(fù)印件，故一審法院對(duì)其請(qǐng)求不予支持意見正確。上訴人上訴理由，理據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)821元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李濤
審判員：楊善敏
審判員：張慶安

書記員：楊世敏