原告（被告）：武穴市福某油脂有限公司，住所地：武穴市農(nóng)產(chǎn)品加工園石佛寺鎮(zhèn)中興路6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421182753436458Y。
法定代表人：鄭美應，男，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張維志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市福某油脂有限公司工作人員，住武穴市。特別授權。
委托訴訟代理人：江龍海，男，湖北道輝律師事務所律師。一般代理。
被告（原告）：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。

原告（被告）武穴市福某油脂有限公司（以下簡稱“福某油脂公司”）訴被告（原告）饒某某勞動爭議二案，本院于2018年6月27日立案受理后，決定合并審理，一并作出裁決。依法適用普通程序?qū)徖?，?018年8月7日公開開庭進行了審理，原告福某油脂公司的委托訴訟代理人張維志、江龍海與被告饒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告福某油脂公司向本院提出訴訟請求：請求判決福某油脂公司無須返還饒某某集資款20000元；2、請求判決福某油脂公司無須支付饒某某養(yǎng)老保險費19890元；3、請求判決福某油脂公司無須支付饒某某工資14210元；4、案件受理費由饒某某負擔。事實與理由：武穴市勞動人事爭議仲裁委員會于2018年5月31日作出的（2018）武勞人仲裁字第（6-1）號裁決書有誤，缺乏事實和法律根據(jù)。理由：一、裁決福某油脂公司返還饒某某集資款20000元是錯誤的。本案涉及的是福某油脂公司與饒某某之間的勞動爭議，饒某某要求福某油脂公司返還集資款20000元不屬于勞動爭議案件的受理范圍，與本案沒有直接關聯(lián)，依法應予撤銷；二、裁決要求福某油脂公司支付饒某某代墊的養(yǎng)老保險費19890元是錯誤的。首先，饒某某提交的證據(jù)不足以證實其墊付了養(yǎng)老保險費19890元。其次，饒某某支付養(yǎng)老保險費對應的期間，處于離職狀態(tài)，在此期間，雙方不存在勞動關系，福某油脂公司沒有為饒某某繳納養(yǎng)老保險費的義務。福某油脂公司為維護自身的合法權益，故提起訴訟。
被告饒某某辯稱，饒某某于2004年5月1日至2016年7月30日在福某油脂公司工作，一直擔任班長。2012年因福某油脂公司發(fā)展壯大，中層干部和班長的福利待遇都提高了，車間主任叫饒某某帶一年輕人當班長，饒某某也享受班長工資待遇。后調(diào)到新崗位，同樣享受班長工資待遇。饒某某在工作期間，福某油脂公司強行要求饒某某交納集資款20000元。拖欠饒某某2013年1月1日至2016年7月30日工資47000元。饒某某在精神上受到福某油脂公司的傷害，2012年10月19日，武穴市××醫(yī)院鑒定饒某某患××。饒某某請求：1、要求福某油脂公司返還饒某某代墊的養(yǎng)老保險費19890元；2、要求福某油脂公司返還饒某某集資款20000元；3、要求福某油脂公司支付饒某某2016年1月至2016年7月的工資14210元；4、要求福某油脂公司支付饒某某2013年1月1日至2016年7月30日的工資47000元；5、要求福某油脂公司賠償饒某某自2012年10月19日起至2022年10月19日止的精神損害賠償費150000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告福某油脂公司提交證據(jù)一電子回單，能證明原告福某油脂公司于2018年2月14日返還被告饒某某5000元集資款的事實，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：饒某某2004年5月至2004年12月，2007年3月至2008年12月，2010年3月至2016年6月30日，先后三次在福某油脂公司工作。2014年10月12日饒某某向福某油脂公司交納集資款20000元。2016年1月至2016年6月，饒某某的月工資2040元，合計12240元，福某油脂公司未支付給饒某某。2016年3月，饒某某在個人窗口辦理了職工基本養(yǎng)老保險繳費，并全額繳納了自2013年7月至2017年12月的基本養(yǎng)老保險費。2016年6月30日后，福某油脂公司停產(chǎn)。2016年12月饒某某在福某油脂公司工作半個月，福某油脂公司支付饒某某2016年12月的工資1000元。2018年2月14日退還饒某某集資款5000元。2017年12月7日，饒某某向武穴市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2018年5月31日武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出（2018）武勞人仲裁字第（6-1）號裁決書，裁決：1、福某油脂公司應當依法向饒某某應由單位繳納的職工基本養(yǎng)老保險費饒某某代墊部分19890元；2、福某油脂公司應當依法退還饒某某集資款20000元；3、福某油脂公司應當依法向饒某某支付2016年1月至2016年7月的工資14210元；4、駁回饒某某的其他仲裁請求。福某油脂公司與饒某某均服仲裁裁決，分別向本院提起訴訟。

本院認為，一、根據(jù)勞動法第五十條規(guī)定，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。被告饒某某在原告福某油脂公司工作期間，原告福某油脂公司拖欠被告饒某某2016年1月至2016年6月的工資12240元，原告福某油脂公司應當支付給被告告饒某某。原告福某油脂公司已支付被告饒某某2016年1月前的全部工資，被告饒某某要求原告福某油脂公司支付2013年1月1日至2016年7月30日拖欠的工資47000元，依據(jù)不足，不予支持；二、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條規(guī)定，勞動者與用人單位解除或者終止勞動關系后，請求用人單位返還其收取的勞動合同定金、保證金、抵押金、抵押物產(chǎn)生的爭議，或者辦理勞動者的人事檔案、社會保險關系等移轉(zhuǎn)手續(xù)產(chǎn)生的爭議，經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁后，當事人依法起訴的，人民法院應予受理。勞動合同法第九條規(guī)定，用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財物。原告福某油脂公司收取被告饒某某集資款20000元，被告饒某某要求被告福某油脂公司返還集資款，屬于人民法院受理勞動爭議案件的范圍。由于原告福某油脂公司已返還被告饒某某集資款5000元，還應返還被告饒某某集資款15000元；三、社會保險費的征收與繳納，屬于行政管理的范疇，不屬于人民法院民事案件的受理范圍。被告饒某某要求原告福某油脂公司返還應由單位繳納的職工基本養(yǎng)老保險費19890元，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，本案不予處理；四、被告饒某某要求原告福某油脂公司賠償自2012年10月19日起至2022年10月19日止的精神損害賠償費150000元，理由不足，不予支持。綜上所述，原告福某油脂公司應當支付被告饒某某2016年1月至2016年6月的工資12240元，返還被告饒某某集資款15000元，合計27240元。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第九條、《《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、限原告（被告）武穴市福某油脂有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告（原告）饒某某27240元；
二、駁回原告（被告）武穴市福某油脂有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回被告（原告）饒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費免予收取。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 金清強
人民陪審員 陳周芳
人民陪審員 朱浩鵬

書記員： 趙紅梅