原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。被告：王新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河南省杞縣。被告：魏紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河南省杞縣。被告：吳培中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，現(xiàn)住河南省杞縣。

武某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告共同償還原告借款40萬元，并支付自原告起訴之日起至實際還款之日按年利率6%支付資金占月期間的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年，被告王新建、吳培中陸續(xù)向原告借款50萬元，至2015年8月19日：尚欠原告40萬元未還，被告王新建于當(dāng)日向原告出具借條一份、收條一份。此后原告多次向被告主張債權(quán)，時至今日被告分文未還，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。被告魏紅某與王新建系夫妻關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)對與王新建婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告針對其訴請向法庭提供了王新建書寫的借條及收條各一張，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行交易明細兩份。王新建辯稱，武某某的錢不是其用的，是吳培中用的，錢也是打給吳培中的，其只是中間介紹人。王新建未向法庭舉證。吳培中辯稱，其不認識原告，其是向王新建借錢,3分利息，王新建當(dāng)時沒錢就找的原告的錢，王新建和原告怎么說的，其不清楚，原告打到其銀行卡上的錢是其借王新建的錢。其曾向王新建借款共計70萬元，還過40萬，欠30萬，已用房子抵了借款。原告起訴與其無關(guān)。吳培中向法庭提供了商品房買賣合同、收款收據(jù)。被告魏紅某未到庭參加訴訟，庭前也未提交書面答辯意見及證據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年底，被告王新建聯(lián)系原告武某某，稱被告吳培中資金周轉(zhuǎn)困難，讓武某某借錢給吳。后武某某先后出借50萬元，其中大部分款項按照王新建的要求通過銀行轉(zhuǎn)賬匯至吳培中銀行賬戶，其余款項通過王新建以現(xiàn)金形式交付給吳培中。此后，王新建就上述借款向武某某還款10萬元，就剩余的40萬元借款，王新建于2015年8月19日向武某某出具了收條及借條各一張，此后未再還款。庭審中，王新建、吳培中均承認這40萬元中王新建使用了10萬元，吳培中使用了30萬元。王新建表示只承擔(dān)該10萬元的還款責(zé)任，吳培中表示其使用的30萬元是其與王新建之間的事，是其欠王新建的錢。上述事實有原告提供的借條、收條，銀行交易明細及當(dāng)事人陳述等證實，本院予以確認。
原告武某某與被告王新建、魏紅某、吳培中借款合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告武某某及其委托代理人苗壯、被告王新建、吳培中到庭參加訴訟。被告魏紅某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王新建雖稱系介紹他人向原告借款，但其本人就該借款向原告出具了借據(jù)，應(yīng)視為其自愿對該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，且其本人實際使用了部分借款，并曾向原告還款，履行過還款義務(wù)，其與原告之間形成了借貸法律關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)向原告還款的責(zé)任。被告吳培中雖然實際使用了借款，但系其與被告王新建之間形成的另一法律關(guān)系，王新建在承擔(dān)還款責(zé)任后，可向吳培中主張權(quán)利。被告王新建與被告魏紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義借款，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。從原告舉證情況看，原告武某某與被告王新建之間未約定還款期限，也未約定利率，原告自主張權(quán)利之日起要求被告償還利息，即要求被告償還自其起訴之日起至被告實際還款之日的利息，且利息按照年利率6%計算，不違反法律及司法解釋規(guī)定，本院予以支持。被告魏紅某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：