武某某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
李春雨
劉鳳華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）

原告:武某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:李春雨，遼寧省凌源市人，住凌源市。
委托代理人:劉鳳華，遼寧省凌源市人，住凌源市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地:遼寧省葫蘆島市綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證:12086929-6。
代表人:陳增才，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告李春雨、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告武某某于2015年9月1日向本院起訴。
本院受理后，原告因尚未治療終結(jié)，申請(qǐng)對(duì)本案中止審理，本院裁定予以準(zhǔn)許，2016年3月7日原告申請(qǐng)對(duì)本案恢復(fù)審理。
本案恢復(fù)審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審結(jié)束后，原告書(shū)面申請(qǐng)撤回對(duì)綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告武某某的委托代理人郎俊富、被告李春雨的委托代理人劉鳳華、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司的委托代理人丁少偉到庭參加了訴訟；原告武某某、被告李春雨、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司的代表人陳增才未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱(chēng):2015年6月13日23時(shí)15分許，被告李春雨駕駛綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)所有的遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由東向西行駛至G101線145KM＋900M路段時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，原告的傷經(jīng)診斷為急性腦疝、右頂骨凹陷性粉碎性骨折伴顱內(nèi)積氣等，傷情十分嚴(yán)重。
此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李春雨負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告李春雨駕駛的綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)所有的遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
原告的損失，雙方不能達(dá)成一致，故依法提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60024.92元、誤工費(fèi)18120.00元、護(hù)理費(fèi)30900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2980.00元、殘疾賠償金81488.00元、精神損害撫慰金20000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29692.80元、鑒定費(fèi)800.00元、交通費(fèi)2000.00元、摩托車(chē)修理費(fèi)2000.00元，合計(jì)262905.72元。
上述損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李春雨承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李春雨辯稱(chēng):對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
被告李春雨是遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際使用人，行駛證登記車(chē)主是綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，被告李春雨以綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的名義貸款買(mǎi)車(chē)，所以登記在綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)名下，但由被告李春雨還貸款。
遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失要求首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分被告李春雨不同意賠償。
本次事故與綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)無(wú)關(guān)，不要求綏中縣興華運(yùn)輸車(chē)隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司辯稱(chēng):對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
被告李春雨駕駛的遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司同意在被告李春雨駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下賠償原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，要求依法予以扣除。
本院認(rèn)為:原告武某某與被告李春雨駕駛車(chē)輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李春雨負(fù)此事故主要責(zé)任，原告武某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告李春雨駕駛的遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.0元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)被告李春雨具有駕駛資格和從業(yè)資格且駕駛車(chē)輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分由車(chē)輛的實(shí)際使用人被告李春雨承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告武某某沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武某某車(chē)輛修理費(fèi)1200.00元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)121715.72元的70%，即85201.00元。
四、由被告李春雨賠償原告武某某鑒定費(fèi)800.00元的70%，即560.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5244.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2622.00元，保全費(fèi)1020.00元，合計(jì)3642.00元，由原告武某某負(fù)擔(dān)191.00元，由被告李春雨負(fù)擔(dān)3451.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告武某某與被告李春雨駕駛車(chē)輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李春雨負(fù)此事故主要責(zé)任，原告武某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告李春雨駕駛的遼PE3162號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.0元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)被告李春雨具有駕駛資格和從業(yè)資格且駕駛車(chē)輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分由車(chē)輛的實(shí)際使用人被告李春雨承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告武某某沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武某某車(chē)輛修理費(fèi)1200.00元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)121715.72元的70%，即85201.00元。
四、由被告李春雨賠償原告武某某鑒定費(fèi)800.00元的70%，即560.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5244.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2622.00元，保全費(fèi)1020.00元，合計(jì)3642.00元，由原告武某某負(fù)擔(dān)191.00元，由被告李春雨負(fù)擔(dān)3451.00元。

審判長(zhǎng)：寇媛媛

書(shū)記員：肖斌