原告：武海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金某支公司。住所地：銀川市。
代表人：于龍，經(jīng)理。
委托代理人：馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告武海東與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金某支公司（以下簡稱人保金某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武海東的委托代理人曹亞軍、被告人保金某支公司的委托代理人馬靖濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告武海東為其所有的冀B3211E號(hào)車在被告公司投保有車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），限額為341,000元，投保期間為2016年12月30日至2017年12月30日。2017年6月10日3時(shí)30分，李嵐?jié){駛冀B3158A號(hào)車沿平青樂線由北向南行駛至葛代坨村東處時(shí)，與同向行駛的李全駕駛的冀B2971A號(hào)車相撞，后原告司機(jī)吳增光駕駛冀B3211E號(hào)車又撞到冀B3158A車尾部，致三車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告司機(jī)吳增光承擔(dān)吳增光與李嵐?jié)鹿始又負(fù)p失的主要責(zé)任；李嵐?jié)袚?dān)李嵐?jié)c李全事故的主要責(zé)任，與吳增光事故的次要責(zé)任；李全承擔(dān)李嵐?jié)c李全事故的次要責(zé)任。原告的冀B3211E號(hào)車經(jīng)山西明德司法鑒定中心評(píng)估損失為134,200元，公估費(fèi)4,026元，共計(jì)138,226元。庭審中，原告同意在上述損失的基礎(chǔ)上核減20%，本院依法確認(rèn)為車輛損失金額為110,580.8元，施救費(fèi)依法確認(rèn)為2,000元，共計(jì)112,580.8元。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告冀B3211E號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者按比例承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。被告辯稱僅承擔(dān)70%的責(zé)任比例理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)理賠的限額本院依法確認(rèn)為車輛損失險(xiǎn)112,580.8元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市金某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告武海東保險(xiǎn)金人民幣112,580.8元。
二、駁回原告武海東其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,600元，由被告擔(dān)負(fù)1,240元，由原告擔(dān)負(fù)360元。被告擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男