原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。
原告：武京豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。
被告：張文查，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。
二被告委托訴訟代理人：李雙雙、李亞婷，河北清音律師事務(wù)所律師。

原告武某某、武京豐與被告武某某、張文查生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告武某某、原告武京豐、被告武某某及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某、武京豐向本院提出訴訟請求：1、訴請判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等10000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告同村居住，同一個生產(chǎn)隊地鄰，二原告系父子關(guān)系，二被告系母子關(guān)系。2016年6月4日上午，原告武京豐到本村東南角造紙廠西南自己的承包地內(nèi)播種玉米，地塊南面是二被告的承包地，原告的耕地早已耕好并按原地界搭好了地籠，原告發(fā)現(xiàn)自己的邊籠被被告家鏟動，此時二被告也在地內(nèi)千活，原告便找到二被告詢問，二被告不容分說，張口罵人，動手將原告打倒在地，頭部多處打破，腰部踹傷，不能活動，此時原告的父親武某某正好馱著化肥趕到，也被二被告打傷，此案邵莊派出所出警立案，二被告無故毆打原告，侵犯原告的身體健康權(quán)，導(dǎo)致原告受傷長期不能從事生產(chǎn)勞動，造成巨大損失，為主張權(quán)利，特向人民法院提起民事訴訟，望予秉公判處。
為此本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議行政處罰決定書的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告武京豐受傷后稱于當(dāng)日在肅寧縣××村衛(wèi)生室進(jìn)行治療，花費(fèi)1-400元，主張300元，后在肅寧縣醫(yī)藥公司邵莊批發(fā)部購買消炎藥、萬通筋骨貼，花費(fèi)930元，在西坡正骨診所花費(fèi)藥費(fèi)480元，因腰損傷，醫(yī)師建議休息治療三個月。根據(jù)實際情況，原告受傷后確實需要診治，對原告主張的在邵莊村朱莊村衛(wèi)生室診治醫(yī)藥費(fèi)300元以及在肅寧縣醫(yī)藥公司邵莊批發(fā)部購買的藥費(fèi)930元，本院予以支持；雖然西坡正骨診所新農(nóng)合門診處方單上載明花費(fèi)藥費(fèi)480元，醫(yī)師對原告的腰損傷建議休息治療三個月，因原告未住院治療，門診處方單也不是花費(fèi)或購買藥品的票據(jù)，證人朱某1、朱某2未出庭作證，原告亦未提供工資表、誤工證明、勞動合同等相關(guān)證據(jù)相佐證，故對其主張的藥費(fèi)480元以及三個月誤工費(fèi)用，本院不予支持；按照中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，認(rèn)定誤工10天為宜，按照按農(nóng)林牧副業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計算，誤工費(fèi)為600元。以上共計1830元。2、2016年10月25日被告武某某、張文查第一次起訴二原告時，二原告就答辯狀中已寫明向二被告主張權(quán)利，故二被告稱原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求的主張，本院不予認(rèn)定。3、原告武某某雖然受傷，但未有實際花費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民身體權(quán)受法律保護(hù)，二原告與被告武某某、張文查相互進(jìn)行毆打，有肅寧縣公安局的行政處罰決定書已經(jīng)對二被告與二原告相互毆打事實的認(rèn)定，二被告沒有提出異議或者進(jìn)行復(fù)議，并已經(jīng)履行，對二人辯稱沒有毆打原告的意見，本院不予采納。根據(jù)原告武京豐提交的證據(jù)以及實際情況可以證實其因傷造成的損失共計1830元，二被告應(yīng)予賠償。原告武某某受傷后未有花費(fèi)，對其主張，本院不予支持。2016年10月25日被告武某某、張文查第一次起訴二原告時，二原告就答辯狀中已寫明向二被告主張權(quán)利，故二被告稱原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某、張文查賠償原告武京豐各項損失1830元。
二、駁回原告武京豐的其他訴訟請求。
三、駁回原告武某某的訴訟請求。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告武某某、張文查負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　許富芳

書記員：翟汝坤