原告：武江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務所律師。
被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經理。
委托代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告武江與被告范某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員代麗獨任審理，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人白玉寬，被告人保公司的委托代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。被告范某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計31955元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月15日高海龍駕駛原告所有的機動車（車號：冀Ｊ×××××）行駛至浮陽大道××村村口××與被告范某某駕駛的機動車（車號：冀Ｊ×××××）發(fā)生交通事故，事故造成高海龍受傷，兩車損壞的嚴重后果，經交警部門認定，被告范某某負事故的全部責任，高海龍無責任。經查，被告范某某駕駛的機動車（車號：冀Ｊ×××××）在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險一份及限額為1000000元的商業(yè)三者險一份并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告與被告多次協商未果，故訴至本院。
經審理查明，2016年11月15日20時00分，范某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車，沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道大孔辛莊村村口時，與前方由南向北行駛的高海龍駕駛的車牌號為冀Ｊ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成高海龍受傷，兩車損壞。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出的第1309034201651070號道路交通事故認定書認定，范某某負此次事故全部責任，高海龍無責任。經本院委托，滄州市鑒正價格事務所對冀Ｊ×××××號車的車損及營運損失進行鑒定，鑒定意見為冀Ｊ×××××的車輛損失金額為15605元，營運損失每日190元。
另查明，本次事故給原告造成的損失為：1、車輛損失15605元；2、營運損失5700元（30天×190元）；3、公估費4000元。以上損失合計25305元。
又查明，冀Ｊ×××××車輛在被告處投保交強險一份，投保賠償限額為1000000元的第三者責任險且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內。冀Ｊ×××××號車實際所有人為原告武江。
以上事實有原告提交的冀Ｊ×××××行駛證、營運證、事故認定書、保單、范某某駕駛證、冀Ｊ×××××的行駛證、評估報告書、評估費發(fā)票等予以證實。

本院認為，被告范某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與高海龍駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，被告范某某負此次事故的全部責任。根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險按照責任承擔賠償責任，故對于原告武江的損失首先應當由人保公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任。即被告人保公司應當在交強險限額內賠償原告2000元；在第三者責任險限額內賠償原告23305元（25305元-2000元）。原告主張的車輛損失及營運損失由其提交的評估報告書予以證實，被告對該評估報告書提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內提出鑒定人出庭申請，亦未提供證據推翻該評估報告書，故對原告主張的車輛損失本院予以認定。關于營運損失，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三款只規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：……依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失……”,因原告所駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車系出租車，故對營運損失本院予以支持。關于營運損失的期限，原告主張期日過長，本院酌定為30天。原告主張的公估費系為查明損失的費用，應由被告人保公司承擔。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內賠償原告25305元。（限判決生效后十日內履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費217元，由被告范某某負擔172元，由原告武江負擔62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　代　麗

書記員：祁海燕