原告：武漢龍城汽車服務(wù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)冶金大道63號。
法定代表人：陳孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：鐘華林，男，1976年7月4日出生，漢族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州建始縣。

原告武漢龍城汽車服務(wù)有限公司與被告鐘華林合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢龍城汽車服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人董鈺到庭參加訴訟。被告鐘華林經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢龍城汽車服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告維修費(fèi)用、停車費(fèi)用共計(jì)31,115元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2015年10月16日同被告簽訂修理合同，合同約定由原告對被告所有的鄂Ａ×××××號小型汽車進(jìn)行維修，車輛修理完畢后，由被告及時(shí)支付維修費(fèi)并提取車輛。如果被告不及時(shí)提取車輛，自修理完畢之日起按照每天38元支付停車費(fèi)。合同簽訂后，原告如約履行了維修義務(wù)，維修費(fèi)用為23,135元，停車費(fèi)用為7,980元，兩項(xiàng)合計(jì)31,115元。而被告在車輛修理完畢后一直不予支付維修費(fèi)用，也不到原告處提取車輛。因被告的違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告多次找被告協(xié)商無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2015年10月16日同被告簽訂修理合同，合同約定由原告對被告所有的鄂Ａ×××××號小型汽車進(jìn)行維修，車輛修理完畢后，由被告及時(shí)支付維修費(fèi)并提取車輛。如果被告不及時(shí)提取車輛，自修理完畢之日起按照每天38元支付停車費(fèi)。合同簽訂后，原告如約履行了維修義務(wù)，維修費(fèi)用為23,135元，停車費(fèi)用為7,980元，兩項(xiàng)合計(jì)31,115元。而被告在車輛修理完畢后一直不予支付維修費(fèi)用，也不到原告處提取車輛。因被告的違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告多次找被告協(xié)商無果。故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合同，系原被告雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，屬有效合同。原告依合同已履行了義務(wù)，被告至今不履行合同約定的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上所述，原告的訴請合理合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告鐘華林于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢龍城汽車服務(wù)有限公司支付車輛修理費(fèi)23,135元、停車費(fèi)7,980元，兩項(xiàng)共計(jì)31,115元。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)578元、第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告鐘華林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審　判　長　　姚朝唯 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　胡春芳

書記員：汪詩雨