原告武漢頂耀貿易有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)泰合廣場27層2701室。
法定代表人張建華，該公司董事長。
委托訴訟代理人鄭嫵，該公司員工（特別授權）。
委托訴訟代理人張慶文，湖北恒康律師事務所律師（特別授權）。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人胡文俊、王昕鈺，湖北英達律師事務所律師（特別授權）。

原告武漢頂耀貿易有限公司與被告楊某勞動爭議糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序，由審判員曹昌健擔任審判長，審判員高翔、人民陪審員王丹組成合議庭，于2018年5月15日公開開庭進行了審理。原告武漢頂耀貿易有限公司委托訴訟代理人張慶文、鄭嫵、被告楊某及其委托訴訟代理人胡文俊、王昕鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢頂耀貿易有限公司訴稱，被告2016年10月13日入職，雙方簽訂了書面勞動合同，原告為被告繳納了社會保險。因被告辭職，雙方勞動關系于2017年10月7日解除。被告試用期工資3000元，轉正后3500元。
2017年10月11日，被告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委支持了被告部分仲裁請求?，F(xiàn)原告不服該裁定，訴至本院，請求判令1、原告無須向被告支付雙倍工資差額28000元；2、原告無須向被告支付加班工資8367.8元；2、訴訟費由被告承擔。
原告武漢頂耀貿易有限公司向本院提交如下證據：
證據1、試用期合同、員工資料登記表、應聘登記表，證明雙方簽訂試用期勞動合同，是書面合同的一種。
證據2、轉正申請、社保繳納明細，證明被告轉正后正式簽訂了書面勞動合同并繳納社保。
證據3、離職申請、離職申請表、離職交接表，證明因被告主動辭職，雙方勞動關系解除。
證據4、裁決書，證明本案經過前置程序。
被告楊某對勞動關系存續(xù)時間、社保繳納、工資水平等沒有異議，但辯稱雙方沒有簽訂書面勞動合同，其存在休息日加班26天的情況，請求法院駁回原告的訴請。
被告楊某向本院提交如下證據：
證據1、民生銀行交易明細；
證據2、農行交易明細；
證據3、社保繳納查詢；
上述證據證明雙方存在勞動關系。
證據4、離職證明，證明勞動關系解除時間。
證據5、錄音一；
證據6、錄音二；
上訴證據證明雙方沒有簽訂書面勞動合同。
證據7、加班明細表，證明被告加班的事實。
經審理查明，被告2016年10月13日入職，雙方簽訂了期限為2016年10月13日至2017年1月12日的員工試用合同，約定試用期工資3000元。2017年1月13日，被告轉正，此后被告工資每月3500元。原告為被告繳納了社會保險。因被告辭職，雙方勞動關系于2017年10月7日解除。
勞動關系存續(xù)期間，被告存在休息日加班的情況。2016年10月13日至2017年1月13日，被告加班8天；轉正后加班18天。
2017年10月11日，被告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2017）第318號仲裁裁決書，裁令原告向被告支付二倍工資差額28000元、休息日加班工資8367.8元。現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請求判如前請。庭審中，本院依照原告申請向硚口區(qū)社保部門調取了勞動合同原件，后湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心（2018）文鑒字WT058號司法鑒定意見書，認為該合同當事人簽名并非楊某書寫。
上述事實，有試用合同、轉正申請、社保繳納記錄、離職申請、銀行交易明細等證據足以證實。

本院認為，1、關于二倍工資差額。雙方建立勞動關系會后，僅簽訂了期限至2017年1月12日的試用期合同，試用期合同不能替代正式的書面勞動合同。用于繳納社保的合同沒有經過被告的閱讀、參與和同意，不能認為雙方簽訂了書面勞動合同，因此原告應向被告支付2017年1月13日至2017年10月7日未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額，金額為28000元。
2、關于加班工資。事實的存在，由勞動者負初步舉證責任，在兩年時間內，由掌握考勤具體情況的用人單位負舉證責任。本案中被告已經提交了完整的考勤，足以作為認定案件事實的依據。但被告的工資在轉正前后明顯不同，應分段計算，因此加班工資應為（3000÷21.75×8＋3500×÷21.75×18）×200%＝8000元。
為此，本院依據《中華人民共和國勞動法》第四十四條、《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢頂耀貿易有限公司向被告楊某支付加班工資8000元。
二、原告武漢頂耀貿易有限公司向被告楊某支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額28000元。
三、駁回原告武漢頂耀貿易有限公司其他訴訟請求。
以上應支付款項于本判決生效后10日內支付。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取5元，由原告武漢頂耀貿易有限公司負擔。被告楊某先行墊付的鑒定費2000元，由原告武漢頂耀貿易有限公司在本判決生效后10日內一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 曹昌健
審判員 高翔
人民陪審員 王丹

書記員： 肖萍