原告:武漢靜某管網(wǎng)工程有限公司,住所地:武漢市洪山區(qū)鐵機(jī)南路98號(hào)2幢2-101室。
法定代表人:周文丹,該公司經(jīng)理。
委托代理人:丁飛,湖北雄楚律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告:周某某。
原告武漢靜某管網(wǎng)工程有限公司(下稱(chēng)靜某公司)與被告周某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員喻承躍獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人丁飛及被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告周某某于2013年10月入職原告靜某公司處工作,崗位為司機(jī)及檢查漏水工作。雙方未簽訂勞動(dòng)合同,口頭約定每月工資3000元,每月通過(guò)現(xiàn)金形式支付。2014年3月10日至2014年4月9日,被告所得工資總計(jì)3915元(工資3000元、1天加班工資150元、餐補(bǔ)645元)。2015年7月被告所得工資總計(jì)4180元(工資3500元、1天加班工資174.9元,開(kāi)車(chē)補(bǔ)助400元、餐補(bǔ)105元)。2015年9月30日,被告與原告法定代表人周文丹發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后離職。2015年10月24日,賬戶名為周文丹、賬號(hào)為62×××02的賬戶通過(guò)ATM轉(zhuǎn)賬支付被告1080元。2015年11月3日,被告以主張工資及社會(huì)保險(xiǎn)等權(quán)益為由提起仲裁,武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決:一、原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額38500元;二、原告支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7000元。原告不服該裁決,向本院提起訴訟,其訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為,原告自用工之日起即與被告建立起勞動(dòng)關(guān)系,被告應(yīng)當(dāng)從用工之日起一個(gè)月內(nèi)與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,未簽訂的,依法應(yīng)當(dāng)向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額,支付期間為2013年11月至2014年9月,從被告2014年4月所得工資看,其每月工資標(biāo)準(zhǔn)仍為3000元,支付數(shù)額應(yīng)為33000元(3000元/月×11個(gè)月),故對(duì)原告主張不支付被告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額38500元的訴訟請(qǐng)求,本院部分予以支持。被告因原告拖欠工資離職,原告應(yīng)向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,數(shù)額為7000元(3500元/月×2個(gè)月),故對(duì)原告主張不支付7000元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告武漢靜某管網(wǎng)工程有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額33000元;
二、原告武漢靜某管網(wǎng)工程有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7000元;
三、駁回原告武漢靜某管網(wǎng)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元,款匯武漢市中級(jí)人民法院,戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院;賬號(hào):17×××67;開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 喻承躍
書(shū)記員:唐培森
成為第一個(gè)評(píng)論者