原告：武漢長江博潤置業(yè)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)世紀家園7棟1單元1層B號。
法定代表人：陳少波，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡冰濤（一般授權(quán)代理），湖北高照律師事務(wù)所律師。
被告：武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)北湖北街特14號天下·晶立方1棟14層6室。
法定代表人：鐘志明，董事長。
委托訴訟代理人：包盆（一般授權(quán)代理），湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張霞（一般授權(quán)代理），湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司（以下簡稱博潤公司）與被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司（以下簡稱新鴻泰公司）合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告博潤公司向本院提出訴訟保全申請，請求限制被告新鴻泰公司支取在武漢市中級人民法院申請執(zhí)行的該公司訴武漢中森華世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房委托代理銷售合同案債權(quán)執(zhí)行款6,700,000元（人民幣，下同），本院依法作出（2017）鄂0102民初3495號民事裁定并采取相應(yīng)保全措施后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告博潤公司的委托訴訟代理人胡冰濤，被告新鴻泰公司的委托訴訟代理人包盆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博潤公司向本院提出訴訟請求：1、新鴻泰公司向我公司支付投資利潤6,537,150元及利息損失（自2017年4月12日起至實際支付之日止，按年利率24%計算）；2、新鴻泰公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2013年3月1日，我公司（乙方）與新鴻泰公司（甲方）簽訂《“中森華K4”合作協(xié)議》，約定：甲、乙雙方以甲方名義與“中森華投資”就代理銷售“中森華K4”項目事宜簽訂合同；甲、乙雙方共同出資6,000,000元（其中保證金5,000,000元，項目啟動費用1,000,000元），共同承擔(dān)代理合同的利潤和風(fēng)險；甲、乙雙方各出資3,000,000元，各占投資50%的比例。合同簽訂后，我公司依約已支付3,000,000元的投資款。2016年12月14日，我公司（乙方）與新鴻泰公司（甲方）簽訂《“中森華K4”合作協(xié)議補充協(xié)議》，約定：雙方同意重慶年度廣告?zhèn)髅接邢薰疚錆h分公司（以下簡稱年度公司武漢分公司）訴甲方案件，甲方所需承擔(dān)的640,000元（以實際償付金額為準），乙方承擔(dān)320,000元；甲、乙雙方對甲方訴武漢中森華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房產(chǎn)包銷案件債權(quán)執(zhí)行款11,000,000元，按原合同約定投資比例分享。2016年12月21日，新鴻泰公司向年度公司武漢分公司支付445,000元。2017年2月10日，武漢市江漢區(qū)人民法院作出（2015）鄂江漢執(zhí)字第00803號《案件執(zhí)行結(jié)束通知書》證實：新鴻泰公司已履行全部義務(wù)，本案已履行完畢結(jié)案。因新鴻泰公司拒不按投資比例向我公司支付收益，我公司訴至法院。審理中，經(jīng)本院釋明，博潤公司變更訴訟請求為：1、確認我公司對新鴻泰公司依據(jù)（2014）鄂武漢中民商初字第00761號判決書取得的執(zhí)行債權(quán)享有50%份額，新鴻泰公司立即按50%比例向我公司支付；2、新鴻泰公司向我公司支付多余投資款97,500元及利息損失（自起訴之日至實際履行結(jié)止之日，按年息24%計算）；3、新鴻泰公司承擔(dān)本案訴訟費用。
被告新鴻泰公司辯稱：1、博潤公司訴請要求支付的投資收益尚未達到分配條件，且沒有事實及法律依據(jù)，我公司一直要求武漢市中級人民法院執(zhí)行局發(fā)還款項，但是被博潤公司阻擾直至被查封；2、博潤公司要求支付的投資收益及利息收益計算方式均不正確；3、博潤公司在項目合作期間，不依約承擔(dān)共管賬戶費用，導(dǎo)致共管賬戶無法正常使用；4、博潤公司在合作期間，不依約承擔(dān)項目對外費用，致使我公司被年度公司武漢分公司訴訟、查封，導(dǎo)致我公司商業(yè)信譽受損，正常的商業(yè)貸款無法進行，依法應(yīng)賠償我公司損失；5、我公司濫用訴權(quán)，并對我公司財產(chǎn)進行保全，損害了我公司的商譽，導(dǎo)致我公司正常的商業(yè)貸款無法進行，依法應(yīng)賠償我公司損失，我公司保留追究博潤公司責(zé)任的權(quán)利；6、訴訟費用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。綜上，請求駁回博潤公司的起訴。
經(jīng)審理查明：2013年3月1日，新鴻泰公司（甲方）與博潤公司（乙方）簽訂《“中森華K4”合作協(xié)議》，就甲方與中森華投資集團有限公司（以下簡稱中森華集團公司）簽訂的“中森華K4”項目進行合作達成如下協(xié)議：甲、乙雙方以甲方名義與中森華集團公司就代理銷售“中森華K4”項目事宜簽訂合同，并將甲方與中森華集團公司的代理合同作為協(xié)議附件，乙方認可甲方在履行該合同時以附件為依據(jù)，乙方履行該合同而產(chǎn)生的責(zé)任，乙方依本協(xié)議承擔(dān)；甲、乙雙方共同出資6,000,000元（其中保證金5,000,000元，項目啟動費用1,000,000元），共同承擔(dān)代理合同的利潤與風(fēng)險，為此雙方成立項目專班并以甲方項目部名義開展經(jīng)營活動，甲方保證項目部相對甲方其他經(jīng)營活動有獨立性，其運營費用獨立核算；甲方出資3,000,000元，占投資50%的比例，乙方出資3,000,000元，占投資50%的比例，甲方應(yīng)在本協(xié)議生效后兩日內(nèi)設(shè)立項目部共管賬戶，甲、乙雙方須在本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)將其投資款項共6,000,000元匯入甲、乙雙方共管賬戶；以甲方為主體組建銷售團隊，負責(zé)營銷執(zhí)行與日常管理，乙方參與項目的管理，所有支出需經(jīng)甲、乙雙方指定代表簽字后方可支出；項目成本包括：一、按銷售收入總額的1%計算傭金包給甲方銷售；二、代銷傭金的營業(yè)稅5.7%，由甲方交納，企業(yè)所得稅各自承擔(dān)；三、以上兩項成本為項目主要成本，除各自需承擔(dān)的稅費外，其他費用包干給甲方，項目不應(yīng)再有其他成本，如有特殊情況，雙方另行協(xié)商；雙方按投資比例分享減去項目成本后的收益，待項目完畢后一周內(nèi)進行清算。

本院認為：博潤公司與新鴻泰公司之間就“中森華K4”項目合作、利潤分配達成的《“中森華K4”合作協(xié)議》與《<“中森華K4”合作協(xié)議>補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。雙方約定按照投資比例即50%:50%共擔(dān)利潤與風(fēng)險，并在補充協(xié)議中再次明確了（2014）鄂武漢中民商初字第00761號案件中執(zhí)行款11,000,000元也應(yīng)按此比例分享，該11,000,000元也確系新鴻泰公司因代理銷售“中森華K4”項目而獲得的收益，故博潤公司、新鴻泰公司應(yīng)按50%:50%的比例分享該執(zhí)行款。但因（2014）鄂武漢中民商初字第00761號案件目前尚未執(zhí)結(jié)完畢，本院目前尚不能確定新鴻泰公司所能獲得的執(zhí)行款金額，故本院確認博潤公司有權(quán)享有新鴻泰公司依（2014）鄂武漢中民商初字第00761號案件所獲執(zhí)行款的50%份額，對博潤公司要求新鴻泰公司立即支付該款項的訴訟請求不予支持。新鴻泰公司因與年度公司武漢分公司廣告發(fā)布合同糾紛一案需履行生效民事判決，向年度公司武漢分公司支付款項445,000元，依照雙方約定之意，博潤公司應(yīng)負擔(dān)新鴻泰公司實際對外償付金額的50%，而博潤公司按照約定負擔(dān)了640,000元的50%即320,000元，故新鴻泰公司應(yīng)向博潤公司退還97,500元（320,000元－445,000元÷2=97,500元）。博潤公司主張新鴻泰公司自起訴之日起按照年利率24%支付資金占用損失，沒有合同依據(jù)，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率計算，故新鴻泰公司應(yīng)向博潤公司支付的資金占用損失為：以97,500元為基數(shù)，自2017年4月14日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司享有被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司依（2014）鄂武漢中民商初字第00761號案件所獲執(zhí)行款的50%份額；
二、被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司返還97,500元；
三、被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司賠償資金占用損失（以97,500元為基數(shù)，自2017年4月14日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
四、駁回原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57,582元、訴訟保全費5,000元、郵寄送達費20元，共計62,602元，由原告武漢長江博潤置業(yè)有限公司負擔(dān)9,024元，由被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司負擔(dān)53,578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　解靜嫻 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　劉　念

書記員：尹代媛