原告：武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道139號(hào)漢商大廈1103-1106室,現(xiàn)營(yíng)業(yè)地：武漢市漢陽區(qū)陽新路1號(hào)第2棟503。
法定代表人：林清勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭志敏，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道1045號(hào)寶豐時(shí)代大廈20層。
法定代表人：宋菲。

原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)峰公司）訴被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉合公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法組成由審判員黃瑋擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉國(guó)鳳、周翠玉參加的合議庭，于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)峰公司的委托訴訟代理人鄭志敏到庭參加訴訟，被告晉合公司因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期屆滿仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)峰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告簽訂的《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》；2、判令被告立即退還原告支付的貨款142,800元；3、判令被告按合同約定向原告賠付遲延損失4,284元（142,800元×3%），賠償損失27,200元，兩項(xiàng)共計(jì)31,484元；4、判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月4日，原告與被告簽訂《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》，原告向被告購(gòu)買指定內(nèi)窺鏡攝像機(jī)和內(nèi)窺鏡攝像頭各一臺(tái)，共計(jì)142,800元。2015年12月9日，原告向被告支付貨款142,800元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在收到貨款后60個(gè)工作日內(nèi)（即2016年2月4日之前）將設(shè)備發(fā)往原告指定收貨地址，但被告未在約定期限內(nèi)發(fā)貨，且經(jīng)原告多次催促被告依然無法提供合同約定的設(shè)備。在被告延遲供貨長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月后，原告出于無奈在2016年5月13日與江西中達(dá)器械有限公司簽訂了《銷售合同》，以170,000元的價(jià)格購(gòu)買了同樣的設(shè)備，相比之前原被告合同價(jià)格高出27,200元。原告認(rèn)為根據(jù)合同約定的相關(guān)條款，被告已經(jīng)構(gòu)成根本違約，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2015年12月4日，原告與被告簽訂《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》，合同主要約定：“原告向被告購(gòu)買“KARLSTORZ20223011U1”內(nèi)窺鏡攝像機(jī)和“KARLSTORZ20221030”內(nèi)窺鏡攝像頭各一臺(tái)，共計(jì)142,800元；被告應(yīng)在收到原告貨款之后60個(gè)工作日內(nèi)將貨物發(fā)往原告指定地址——安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)長(zhǎng)江中路3號(hào)；如被告未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)供貨，必須無條件退款，因此造成的損失被告承擔(dān)；如被告未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)供貨或所提供貨物之產(chǎn)品名稱和產(chǎn)品備件號(hào)與合同中所列不符，因此造成的損失由被告承擔(dān)?！?015年12月9日，原告將貨款142,800元通過中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行匯款至合同約定的被告公司賬戶。被告未能在約定期限內(nèi)向原告指定地址發(fā)貨，經(jīng)原告多次催促后被告依然無法提供合同約定的設(shè)備。2016年5月13日，原告與案外人江西中達(dá)器械有限公司簽訂了《銷售合同》，并以170,000元的價(jià)格購(gòu)買了與被告合同約定相同的設(shè)備，所采購(gòu)的醫(yī)療設(shè)備已提供給第三方蕪湖伊莉莎白婦產(chǎn)醫(yī)院使用。
上述事實(shí)，有原告提供的《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單、《銷售合同》、中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單（付款）、《醫(yī)療器械設(shè)備購(gòu)銷合同》及原告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告在收到原告貨款后，未能按照約定期限向原告指定地址發(fā)貨，且經(jīng)原告多次催促后一直無法提供約定貨物，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，需按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)退還原告貨款142,800元。同時(shí)，原告在被告遲延三個(gè)月仍未履約的情況下，與案外人江西中達(dá)器械有限公司訂立合同購(gòu)買相同設(shè)備的行為，系為防止損失擴(kuò)大所采取的適當(dāng)補(bǔ)救措施，為此購(gòu)買相同設(shè)備多支付的27,200元，系原告因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由違約方即被告承擔(dān)。由于被告的違約行為，導(dǎo)致原告為了減少損失而與案外人江西中達(dá)器械有限公司簽訂新的買賣合同，且該合同已履行完畢，原告與被告雙方簽訂的合同已沒有繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，可予以解除。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司與被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司于2015年12月4日簽訂的《醫(yī)療器械代理采購(gòu)合同》；
二、被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司返還原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司貨款142,800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司支付原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司遲延損失4,284元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司支付原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司為防止損失擴(kuò)大而支付的合理費(fèi)用27,200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3,786元、公告費(fèi)560元，合計(jì)4,346元，由被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司已預(yù)交，被告武漢晉合國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢長(zhǎng)峰醫(yī)療器械有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃　瑋 人民陪審員　　劉國(guó)鳳 人民陪審員　　周翠玉

書記員：盧少達(dá)