原告：武漢長城出租汽車有限公司。住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：范黎明。特別授權(quán)代理。
委托代理人：肖建斌。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某。
被告：武漢市鑫鋒物流有限責任公司臨沂辦事處。住所地山東省臨沂市金蘭物流城A5區(qū)15號。
代表人：高光波。
委托代理人：李強，系遼寧明岳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號。
代表人：李稚林。
委托代理人：劉杰，系湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告武漢長城出租汽車有限公司（以下簡稱長城公司）與被告劉某某、武漢市鑫峰物流有限責任公司臨沂辦事處（以下簡稱鑫峰物流臨沂辦事處）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平洋財險臨沂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年3月22日公開開庭進行了審理。原告長城公司的委托代理人范黎明、肖建斌、被告劉某某、被告鑫峰物流臨沂辦事處的委托代理人李強、被告太平洋財險臨沂支公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月5日7時00分左右，劉某某駕駛魯Q×××××號重型倉棚式貨車載乘車人陳叢彪，沿金花路由北向南行駛至淘金路口，遇范黎明駕駛鄂A×××××號小型轎車沿淘金路由西向東行駛至該路口時未注意觀察路面情況，劉某某駕駛車輛進入路口未停車瞭望并讓右方道路來車先行，致兩車相撞，隨后魯Q×××××號重型倉棚式貨車在駛向路東南角的過程中又撞擊易得伢駕駛的武漢C66875號電動自行車及武漢金牛經(jīng)濟發(fā)展有限公司的院墻，造成劉某某、陳叢彪、范黎明、易得伢受傷，車輛及院墻受損的交通事故。鄂A×××××號小型轎車于事故發(fā)生后被送往修理廠進行維修，耗時54天。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊作出武公交陽認字（2012）第00108號道路交通事故認定書，認定劉某某承擔此事故主要責任；范黎明承擔此事故次要責任；易得伢無責任；陳叢彪無責任。2012年6月27日，太平洋財險臨沂支公司對鄂A×××××號小型轎車的維修費用進行了評估，結(jié)論為56，101.40元。其它金額為7，129元（殘值）。2012年11月26日，武漢市漢陽區(qū)物價局價格認證中心作出陽價鑒字（2012）340號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為鄂A×××××號小型轎車每天的停運及修車間接損失為300元。長城公司于事故發(fā)生后，花費了修理費63，230元，并另行支付了出租車裝備費241元、拖車費150元、停車費300元。
另查明：魯Q×××××號重型倉棚式貨車車主系鑫峰物流臨沂辦事處，該車在太平洋財險臨沂支公司投保了交強險，劉某某系該車發(fā)生事故時的駕駛員，其駕駛車輛的行為系履行職務(wù)的行為。鄂A×××××號小型轎車車主系長城公司，范黎明系該車發(fā)生事故時的駕駛員。
關(guān)于長城公司交通事故的經(jīng)濟損失，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、修理費：63，230元；2、停運損失：300元／天×54天=16，200元；3、出租車裝備費：241元；4、拖車費：150元；5、停車費300元。以上五項合計80，121元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、收據(jù)、定損單、價格鑒定結(jié)論書、評估費發(fā)票等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內(nèi)對長城公司承擔賠償責任。即太平洋財險臨沂支公司應(yīng)賠償2，000元。本案中，長城公司因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為80，121元。對于超出交強險限額的部分，即78，121元（80，121元-2，000元）。因劉某某在事故中負有主要責任，劉某某在事故發(fā)生時系履行職務(wù)的行為，其交通事故所產(chǎn)生的后果應(yīng)由其工作單位鑫峰物流臨沂辦事處承擔。本院酌定鑫峰物流臨沂辦事處承擔70%的賠償責任，即應(yīng)賠償54，684.70元（78，121元×70%）。太平洋財險臨沂支公司對鄂A×××××號小型轎車維修費的定損只是一種專業(yè)意見，不能作為確定修理費的依據(jù)，現(xiàn)長城公司實際支付該車的修理費63，230元，應(yīng)為長城公司修理費項的實際損失。太平洋財險臨沂支公司表示應(yīng)以該公司定損的56，101.40元確定鄂A×××××號小型轎車的修理費，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償武漢長城出租汽車有限公司交通事故經(jīng)濟損失2，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢市鑫鋒物流有限責任公司臨沂辦事處賠償武漢長城出租汽車有限公司交通事故經(jīng)濟損失54，684.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1，218元，減半收取609元、評估費50元，共計659元，由長城公司負擔197.70元，鑫峰物流臨沂辦事處負擔461.30元。此款長城公司已預(yù)交，鑫峰物流臨沂辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給長城公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　金　軍

書記員：彭俊娟